“血型性格论”质疑

文- 裘伟廷

一家韩国网站的全国调查显示：B型血的男子被认为是最差的谈恋爱对象，40%的女性表示，她们不会嫁给B型血的男子。那么，血型真的能决定性格吗？

血型与性格的关系多年来一直是科学家研究的课题，尤其在日本和韩国，“血型性格论”已深入人心，从谈恋爱到找工作，大家都会先用血型进行衡量。

2005年，韩国拍摄的电影《我的B型血男友》放映后引发轰动效应，票房收入长盛不衰。电影中，自私任性的B型血的永斌和细心谨慎的A型血的夏美开始了一场“恋爱冒险记”。最终，他们的爱情之旅因永斌性格上的缺陷而以失败告终。电影放映后，血型在韩国成为择偶新标准，许多韩国女子对B型血男子避而远之。据一家韩国网站的全国调查显示：B型血男子被认为是最差的谈恋爱对象，40%的女性表示，她们不会嫁给B型血男子。

“血型决定性格”的观点在我国也相当流行。北京某公司曾以百万年薪招聘销售总监和国内、国际市场的销售经理，应聘者的条件为：高学历、有出类拔萃的管理开拓能力、血型为O型或B型。杭州有两家金融公司招聘高级主管，也有一个条件是血型必须是O型或B型。据说，O型血或B型血的人性格稳定，具有亲和力，这正是高级管理人才不可缺少的素质之一。西方人对血型论则十分漠然，很多人甚至不关心自己的血型是什么。

那么，血型真的能决定性格吗？

同一血型，性格相同？

人的血型是奥地利维也纳大学病理学家卡尔·兰德斯泰纳在1902年发现的。他将人的血液分为A型、B型、O型和AB型4种基本类型。此外，还有几十种亚型。据统计，全世界人口中，O型血占44%，B型血占40%，A型血占11%，AB型血仅占5%。

早在1927年，日本学者古川竹二就提出了“血型性格学”。他根据血型将人的气质划分为A型、B型、O型和AB型4种，并提出“人因血型不同，而具有各自不同的性格；同一血型，具有共同性格”的论断。

古川竹二对1245名对象进行调查，发现血型和性格之间存在明显的相互关系：A型人性情温和，老实稳妥，多疑虑，怕羞，顺从，常懊丧追悔，依靠人而寡断，感情易冲动；B型人的思路和感觉灵敏，不怕羞，不易受到外来事物的影响，擅长社交，多言，好管闲事；AB的人兼有A型和B型的特征，外表是A型，内里是B型；O型人志向坚强，好胜霸道，不听指挥，爱支使别人，但有胆识，不愿吃亏。

其后，又有许多科学家进行了血型与性格关系的研究，结果不尽相同。1964年12月，美国学术刊物《美国人类遗传学杂志》以头版刊登了美国心理学家卡特尔等人撰写的论文《血液群体与性格之关连》。他们对568名意大利人或意大利裔美国人，用16项性格指标进行测定，发现其中有一项（温顺-坚强）与血型显著相关，B型血的人比A型血和O型血的人温顺。

1980年，美国心理学家斯万等人在《人类季刊》上发表论文，他们对密西西比州的547名儿童进行调查后，在性格指标中只发现一项与血型有关，即紧张程度：AB型血的人最容易紧张，其次是O型血的人，最后是A型和B型血的人。

1989年，美国心理学家卡特尔等发布了针对美国中西部地区人的调查结果，他们测定了4项性格指标：“外向型-内向型”、“感性型-直觉型”、“思考型-感觉型”、“洞察型-判断型”。调查结论是“血型和性格无关”，彻底推翻了自己1964年提出的研究结果。

目前西方许多科学家都在研究血型与性格的关系，但尚无一个明确的定论。而亚洲某些国家，如日本和韩国的许多民众，对“血型性格论”深信不疑，其影响已深入到人们社会生活的方方面面。近年来，日本甚至将其运用在足球场上，研究者认为A型血的人保守沉稳，适合后卫或防守型中场的位置；B型血的人虽缺乏耐力，但爆发力强，适宜放在攻击线上；O型血的人耐力强，提速差，是打持久战的典型人选；AB型血的人拥有A型血的人及B型血的人的特质，能将力量与技术完美地结合，最适合成为中场指挥官。

红细胞

O型血：危险的万能血

由于O型血可以给其他血型的人输血，人们往往将其称为“万能血”。

O型血之所以能给A、B、AB型血的人输血，是因为O型血的红细胞上既没有A抗原又没有B抗原，在给其他血型的人输入少量O型血后，O型血的红细胞不与受血者血清中的抗A或抗B抗体结合，因而输入的红细胞不会受到破坏。

但是，O型血的血清中，含有抗A和抗B两种抗体，因此O型血输入其他血型人的体内后，有可能会与受血者血液中的红细胞发生凝集，继而产生溶血。如果输入的O型血量较大，且受血者血清中所含抗A和抗B抗体浓度很高时，还会引发严重的输血反应。因此，专家把O型血称为“危险的万能血”，并建议输血时最好输同血型的血。

（来源：本刊资料室）

血型文化导致“自我实现”

事实上，不少心理学家都研究过血型和性格的关系，大多数人的结论是：二者没有关联，或仅有微弱关联；即使是这种微弱关联，也被认为是试验对象受血型文化影响导致的“自我实现”──相信自己所属血型应该有什么样的性格，不知不觉以这样的标准要求自己。

因此，主流学术界倾向于否定血型与性格之间的联系。一些介绍“血型性格学”的论文或书籍，虽然列出血型与性格相关的统计结果，但得不到学术界的承认。原因在于基础研究工作及资料积累不充分，同一种性格或行为特征未在不同地域、不同民族、不同环境下进行研究，没有足够的结果以相互印证。

从医学的角度来说，血型从来就没有优劣之分。一些生物学家认为，“血型性格学”违背了已知的生物学知识。血型是由血液中细胞表面的抗原决定的，而抗原又是由基因决定的。20世纪下半叶，许多科学家致力于对基因与性格的研究，大都认为，基因对于后天形成的性格、品质等方面有着重大影响，但后天的影响也占有一定的比例。并且，影响性格的遗传因素极其复杂，涉及到众多基因的相互作用。

此外，血型决定性格的学说完全否定了社会、环境等后天因素对性格的影响。如果血型真能决定性格，那么，朋友之间就不再是性情相投，而是血型相合；职业不再是兴趣、特长所向，而是血型所示……迄今为止，世界上没有哪家研究机构能拿出权威的统计数据，证明血型与人的性格存在直接联系。

血型源于先天遗传，如果能决定性格的话，那说明性格就是由遗传决定的。但研究发现，人的性格只有30%～40%与遗传有关，而60%～70%与后天的学习、环境的影响有关。也就是说，性格更多由后天因素决定。如将一对同卵双胞胎在不同环境下抚养，虽然这俩人的血型相同，但长大后俩人的性格往往有显著差异。

但正如同目前没有充分证据支持血型性格论一样，我们也无法彻底否定血型与性格之间存在某种关联，因此从血型上探索人类性格的秘密，仍然是科学家需要进一步研究的课题。