重温毛主席《论持久战》

□施光华

重温毛主席《论持久战》

□施光华

1938年毛泽东在抗大作《论持久战》的报告

手稿

纪念毛泽东同志诞辰120周年和社会主义改革开放35周年，学习贯彻党的十八届三中全会决议精神，我又引起了联想，重温了一遍毛泽东的《论持久战》。主要有以下几点感受：

《论持久战》坚定了抗战必胜的信心

刚参加革命时，有两本书在我脑子里印象最深刻：一本是美国记者斯诺的《西行漫记》，一本是毛泽东的《论持久战》。毛泽东同志在《论持久战》里用21个题目、120条理由，深入浅出地分析了为什么抗日战争必然是持久战，持久战要分为三个阶段，持久战的目的和战略战术等。大家学了心里很明亮，在抗日战争面临最艰难困苦险恶的时刻，始终没有怀疑过胜利的将来。前几年，我在报纸上看到了一篇《毛泽东一生的经典预言》，其中说到：“毛泽东1938年5月在写《论持久战》的时候，曾经预言，中国抗日战争要打七八年。抗战经过八年，果然取得了胜利。这篇文章还说到爱国民主人士程思远回忆：周恩来同志曾向白崇禧介绍了《论持久战》的基本内容，白崇禧非常赞赏，并向蒋介石作了汇报。他在蒋介石的支持下，把《论持久战》的基本精神归纳为“积小胜为大胜，以空间换时间”，由军事委员会通令全国，作为抗日战争的战略指导思想。由此可见，抗日战争实际上是在《论持久战》思想指导下进行的。

《论持久战》对敌我双方作了全面深刻的比较分析，狠批了亡国论、速胜论者所犯的片面性、主观性的根本错误。1938年10月武汉、广州相继沦陷后，抗战进入相持阶段。我们所在的新四军、“江抗”部队，起先在苏南从江阴、无锡至上海近郊，后在苏中东海边至扬州地区坚持战斗，和敌伪军经历过多次激烈残酷的“扫荡”反“扫荡”、“清乡”反“清乡”、“清剿”反“清剿”斗争，虽然也付出了沉重的代价，但是在战斗中不断发展壮大，最终迎来了抗日反攻的胜利。

《论持久战》的许多观点，都蕴涵着深邃而浅显的哲学思想，观察事物应该一分为二，矛盾双方和新旧事物都有一个由量变到质变的过程；抗日战争的局势是犬牙交错发展的；战略上的被动可以争取战役上的主动；武器是重要的，决定的因素是人不是物；兵民是胜利之本，战争力量深厚的根源在于民众之中；防卫中的进攻，持久中的速决，内线中的外线；自觉的能动性等。

抗日战争中，党中央、毛泽东运筹于窑洞陋室之中，决胜于几千里之外。在持久战战略思想指导下，各地军民充分发挥了自觉的能动性，坚持了艰苦卓绝的抗日战争，充分调动了积极性、创造性，涌现了如地道战、地雷战，铁道游击队、平原游击队，沙家浜等许许多多传奇故事。正如毛泽东在《论持久战》里所说：抗日战争是一场“战争史上的奇观，中华民族的壮举，惊天动地的伟业”。

《论持久战》与深化改革攻坚克难期

党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》公布以来，国际上的反响也十分热烈。有的说：“本次全会已经传递出正面、积极、持久和新颖的改革之风”；有的说：“中国的许多变化可能都是内部的，但中国块头巨大，这意味着即使内部改革，都能影响全世界”；有的说：“当前中国面临诸多的挑战，经济增速放慢，人口快速高龄化，地方债务规模高企，民众对污染、腐败等问题不满加剧。中国改革面对的阻力和挑战存在于不同层面，经济和社会征程步入良性发展轨道不是一个简单的任务”；有的说：“中国总是会毫无悬念地给全世界带来惊喜，这是数千年来哲学的一部分，是其古老文化中的辩证因素……”

全面深化改革，是一场新的持久战。十八届三中全会对改革提出了时间表：“到2020年要在重要领域和关键环节上取得决定性成果，形成系统完备、科学规范、运行有效的制度体系，使各方面制度更加成熟更加定型。”从2013年至2020年，这七八年间，我觉得又像是新的“八年抗战”，对于实现两个100年的目标具有非常重要的意义。我在学习中有以下几点感想：

抗日战争是犬牙交错的战争，深化改革面对的矛盾则是盘根错节的矛盾。思想观念多样化，社会阶层复杂化，克服对老路的怀恋和邪路的诱惑，任务艰巨。“冲破思想观念障碍，突破利益固化樊篱”，实行起来必然会遇到这样那样的问题。新的改革，新的挑战，也迎来了新的希望。路子越走越宽广（坚持走中国特色社会主义道路），“鞋子”穿得更合脚（适合国情的体制机制），“笼子”关得更严实（反腐倡廉步步落实），我们增强了信心。“严是爱，松是害”。有的落马官员，从政之初表现并不差，也有一定能力和政绩。松了，前腐后继的越来越多；严了，惩前毖后，可以挽救许多人，有利于党风建设和人才成长。

发扬自觉的能动性。“人们不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利，然而可以而且必须在客观条件限度之内，能动地争取胜利”，“必须动员全中国人民，统统发扬抗日的自觉的能动性”。毛泽东同志这些观点，也适用于新的改革开放时期。改革开放初期的激情和勇气仍应保持，全面改革进入深水区更需要理性和智慧。我们老年人也要时时关心改革开放大业的成就、经验和教训。

用历史、实践、辩证的观点坚持两个肯定。习近平同志“关于正确看待改革开放前后两个历史时期”（即两个不能否定）的讲话，非常重要。对改革开放前革命、建设打下的基础和经验教训，改革开放中积累的经验和教训，都需要用实践的观点，历史地、辩证地分析。我们要深入学习理解，化解我们自己和周围群众心中的疑虑。“越雷区”、“涉险滩”、“啃硬骨头”，将会遇到可预料或难以预料的问题。我们要在体力精力允许条件下始终坚持学习，不断增强坚持中国特色社会主义道路的信心和决心。

（编辑 韩鸿森）