古村落旅游发展中社区参与效度评价指标研究

董珍慧

（甘肃工业职业技术学院，甘肃 天水 741025）

近年来，旅游业发展迅速，被开发的旅游项目也越来越广泛，凝聚着人文风俗、地方特色的古村落也成了旅游资源。古村落是历史留给我们的古居民建筑原形，是我国地理空间中一种比较特殊的景观。它有着古朴的民俗民风，返璞归真、超乎寻常的自然风光，与众不同的人类活动，令人揣摩的文化内涵，是我国历史文化的真实载体，具有一定的旅游价值。然而，不少古村落在开发的同时也破坏了原有的民俗民风，甚至改变了原有的建筑风貌。社区如何有效参与评价，及如何开发古村落旅游，保护原有风貌是亟待解决的问题。

一、古村落旅游发展中社区参与效度的影响因素分析

古村落旅游发展中有很多因素影响着社区参与效度，从社区的含义来看，社区参与的核心问题就是获取收益多少、承担责任大小、主体赋权深广，这三方面的问题严重影响了社区参度。此外，主体条件的优劣也是影响因素之一，它既是古村落旅游发展的基础保障，也是社区参与程度的前提基础。具体来说，古村落旅游发展中的社区参与效度从获取收益、承担责任、主体赋权、主体条件、宏观环境几个方面来评价。

（一）获取收益

社区居民参与古村落旅游的目的就是获取收益，它是影响社区参与效度的重要因素。社区居民通过参与古村落旅游发展，获得一些经济效益用以改善家庭生活，使家庭经济得到全面发展。根据属性和内容的不同，获取的收益可以分为社会效益和经济效益。所谓的经济效益是指居民参与旅游的分红性质的效益、旅游工资性质效益、个体家庭旅游收入和总收入之间的比值、家庭人数参与比例、社区总户数中旅游参与户数的多少、社区中旅游参与人口数量。据调查，在古村落中参与社区的旅游经营户、个人越来越多，可以断定古村落发展对社区具有一定的影响。所谓的社会效益是指社区文化的丰富程度、社区居民权益保障、社区居民接受旅游知识教育培训、社区居民参与旅游经营管理比例。社区居民参与旅游既获得了经济效益，也获得了社会效益，全面推动了古村落的发展。

（二）承担责任

社区参与古村落旅游是个互动过程，它的参与既可以保护旅游资源，也可以获得经济效益，同时也要承担责任。社区承担责任的多少和古村落的发展和社区参与效度有紧密的关系。具体来说，社区的承担责任分为社会责任和文化责任，其中社会层面的责任影响到古村落的生态环境和可持续发展，文化层面的责任是指宗教信仰的维护和风俗习惯的传承。社区应勇于承担责任，因为现代都市对古村落旅游充满神往，这对于古村落而言是发展的良好契机。

（三）主体赋权

主体赋权是影响社区参与效度的核心问题之一，也是居民获取收益的大前提。主体赋权就是社区的参与权，权利的大小直接决定了社区参与的深度、广度。在古村落中，主体赋权主要分为经济参与和决策参与。居民能够参与到旅游的决策问题就是决策参与，而经济参与是指娱乐参与、商品销售参与、游览参与、交通参与、接待参与、饮食参与。其中食住行是主要参与形式，也是社区获取收益的重要途径。

（四）主体条件

主体条件是指古村落中社区居民的素质，从行动和思想两方面出发，主体条件可以体现为参与能力和参与意识。所谓的参与意识是指参与旅游的比较效益感知、参与古村落旅游的积极性、对古村落旅游的态度、社区居民文化包容性、社区文化认同感。主体参与能力是指社区居民工作经验、素质，此外还有社区居民古居面积。旅游属于综合性服务行业，社区居民的旅游经营水平和服务技能直接决定着社区参与效度。

（五）宏观环境

宏观环境能够影响到社区参与效度，并且这种影响具有导向作用。其中古村落区域大环境是指民众对政府的信任度、政府对旅游发展的政策支持度、区域经济发展水平；社区小环境是指社区政治民主化程度、古村落旅游发展水平、古村落旅游资源丰富度。综合来看，当古村落的宏观环境优异时，居民就会有能力、有动力、有意识参与到旅游当中来，社区参与效度也就随之升高。

二、评价社区参与的指标分析

（一）确立社区参与的目标应遵循原则

确立社区参与效度的目标是可以让社区在参与程度上客观地看待自己，因为古村落社区在参与旅游业开发中存在着很多不利条件，这些条件相互作用，会发生不同的效应。只有确立一个社区参与效度的目标，根据目标进行良性筛选和过滤，而建立目标之前要遵循一定的原则。

科学性原则：社区参与效度的目标建立首先要遵循科学性原则。构建目标要尊重实际，也要尊重社区参与古村落旅游业开发中科学发展的规律。依据科学性指定的目标能够真实地反映出古村落的资源实质，也能反映出社区参与存在的问题本质。再者，遵循科学性原则还能够对过滤目标和选择目标把关，制定切实可行的社区参与效度目标体系。

系统性原则：社区参与效度目标体系的监理不是规则制度的简单罗列，而是不能违背逻辑关系，不可以有疏漏而导致整个体系出现裂痕。没有系统性的目标是无法发挥正常作用的，所以古村落社区参与效度的目标确立还要遵循系统性原则。

独立性原则：目标的制定不能过于冗长、叠加、附缀，所以在考虑目标确立的时候要使每一项指标都能够尽可能地展现细则的容量。而不要在细则之间出现冲突、碰撞、重复、包含等不清晰的关系。古村落旅游业由于自身条件、资源具有独特性，也决定遵循的原则也要有独立性。

通用型原则：确立古村落旅游中摄取参与效度的目标是具有通用特点的，而不是每一处古村落都要如法炮制地制定相关社区参与效度目标。所以，确保通用的前提就是不要确指某个评价内容，也不要对某个评价对象有明显的倾向性。目标的确立既要有共性，也要有代表性。我国的古村落分布众多，地域环境、旅游资源特色相差迥异，而且作为社区本质的参与能动性、能力性也是千差万别的，所以目标的确立应该适合大众却又能代表社区个体。

可操作性原则：目标的确立还要遵循可操作性原则，因为评级出台的目标是有实用性的。所以对于目标内容里的模棱两可的该舍则舍，尽可能量化、可操作化。抓住关键点进行突破，而且目标终端的一切信息不是子虚乌有，要真实，具有可操作性。

全面性原则：目标的确立涉及到的内容众多、面广，所以要遵循全面性原则，充分考虑到目标的应用范围、应用深度，做到从宏观入手，从主体出发，全面有效。

（二）目标选择方法

影响古村落社区参与效度的因素众多，我们无能力一项项逐条评价，审视它的价值，所以要在遵循前面原则的情况下，利用文献法和咨询法进行有效的过滤筛选。所谓的文献法指的是用前人研究的文献结果进行比较甄别，选择有可行性的目标、内容，并且保证有建设性的内容多选择；咨询法就是向资历较深的专家型人才询问、征求，肯定研究方法和目标的确立。

三、古村落旅游发展中社区参与效度评价指标筛选方法

分析古村落旅游发展的社区参与效度，发现影响参与效度的因素有很多，而且每一个因素都不是孤立存在的，这些因素彼此之间相互重叠、交叉，这一特点就决定了参与效度评价仅仅靠影响因素评价指标是不能准确说明问题的。社区参与效度的评价需要通用性、可比性、独立性、科学性、全面性原则来指导，使用专家咨询法和历史文献法进行筛选和评价。

（一）专家咨询法

所谓的专家咨询法是凭借专家深厚的知识底蕴、资深的知识背景，进行取长研究的方法，这种方法的主要特点是取长补短。专家根据自己的学识对影响社区参与效度的影响因素进行筛选，他们遵循的是既定原则，由于不同的专家有着不同的文化素养和不同的思想观，所以评价的角度不会相同，提出的建设性建议也会各有千秋。通过诸位学者的不同研究结果的分析和审视，加之对各地旅游管理系和管理学院的知名专家进行纸质咨询和电子邮件咨询，确定了古村落旅游发展中社区参与效度的评价体系，这个体系的确定具有适宜性、综合性，是在修改和借鉴各位专家的评级方法后确立的。

（二）历史文献法

牛顿曾说过：“如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上”。历史文献法就是站在了“巨人”肩膀上看问题的现象之一。言外之意，所谓的历史文献法就是对有代表性的研究方法进行研究甄别，并对得到广泛应用和被极度认可的研究方法进行科学的审视和借鉴。针对古村落旅游发展中社区参与效度的评价指标的研究，本文对所有的重要文献进行了研究、量化、斟酌、梳理，得出的结论是学者们对古村落旅游发展中社区参与效度的研究过少，但是从已有的研究迹象表明，研究的成果越来越显著。杨效忠、侯国林、黄震方、马晓杰这些知名学者对古村落旅游社区参与程度进行深入研究，并且每个研究者的切入点和研究重点都有所不同。本文借鉴了前人研究的成果中优异部分，并有所创新，综合考虑内容、层次、结构后，确定了古村落中社区参与效度的评价方法。

通过论述可以断定古村落旅游业的可持续发展离不开社区的参与，而社区参与从我国目前的状况来看弊端凸显，困难重重，前景并不乐观，这在一定程度上限制了古村落旅游业的发展速度。只有提高政府对社区参与程度的认识，然后遵循可行性原则，建立健全社区参与效度目标，按照目标来选择参与方式、参与程度、参与手段，才能为古村落旅游业打开市场，赢得长久性发展扫除本质性的障碍。通过古村落旅游，让我国的历史文化、乡土文化、民俗文化都得到重视、得到宣传，并且通过旅游业提高我国经济增长点。

[1]程乾,郭静静.基于类型的古村落旅游竞争力分析[J].经济地理，2011（7）.

[2]彭丽娟,徐红罡,刘畅.西递古村落旅游发展中的空间转化类型研究[J].亚热带资源与环境学报，2012（3）.

[3]陈莎,张海燕.民族地区旅游产业发展中社区参与机制研究——以凤凰古城为例[J].资源开发与市场，2012（12）.

[4]惠红,唐兵,敬阳.旅游发展中社区参与差异的文化原因分析[J].旅游论坛，2010（5）.

[5]杨珍红.体验经济背景下的古村落旅游开发研究[D].湖南:湖南师范大学，2011.