谁有资格获鲁奖？

孔明

几乎每一届鲁奖出炉都要遭遇围观、热议，给我留下深刻印象的有四：一是评委自己获奖；二是官员获奖；三是主编获奖；四是旧体诗词获奖。既然热议，也就是热辣辣一阵子，热议如同炭火，渐渐地火灭灰冷，然后死灰复燃，加碳，再热，再冷。意义何在？或许意义就在热议本身：大众围观，然后一哄而散。但也不能说不了了之，一次热议的背后，总会引起些连锁反应，总会给世人留下些谈资，总会提示或者提醒当事人或者承办者在下一届筹备评奖中“机关算尽”，尽可能规避、防范，使备受诟病的类似事件不再发生或者避免发生。只是可惜、无奈，惯性使然，积重难返，名利攸关，投机者众，寻租者多，洁身自好不易，无懈可击很难，总会有“跳梁小丑”施展拳脚，总会有“新生事物”丢人现眼。这是一个制造噱头并引爆噱头的年代，先娱乐而后文学，呵呵，“天生丽质难自弃，一朝选在君王侧”，万岁！万岁！！万万岁！！！

评委能不能获奖？平心而论，能！评委是谁？权威！没有文学创作能力兜底，没有文学建树显摆，没有文学履历垫资，没有文学话语权一言九鼎，想当鲁奖评委，嘿嘿嘿，做梦去！哪怕曹雪芹当评委，也不能气壮如牛地捧上《红楼梦》去参评鲁奖，这是常理，更是常识！瓜田李下，总得避嫌吧？不避嫌，也总得掩人耳目吧？不掩人耳目，也总得为自己找块遮羞布吧？自己坐在评委席上，自己给自己评奖，成吗？成吗？哪怕评的是旷世之作，也怪不得文学同道发难指摘了。

官员能不能获奖？我觉得官员不能获奖，那才叫怪了。唐初四杰，唐宋八大家，都是官身。苏东坡为官一生，文学成就有目共睹，他不获奖，谁比他更有资格？历数古代文豪，没有为官履历者鲜矣。基于如此优良传统，官员写作无可厚非，官员获奖应该理直气壮。令文学同道们不平、不愤、不齿者，是当代官员与古代官员殊途而不同归。当代官员入仕，多半不靠文学，即使文学上狗屁不通，人家照样把官做得风生水起，无限风光。文学对真正的文人来说，乃是安贫乐道的鸦片，但对不真正的文人来说，乃是巧取声名的终南捷径。至于人家名下的文字，亲自码出来的，或者他人代劳的，甚至巧取豪夺、欺世盗名的，谁说不是文学呢？谁说不优秀呢？谁给鉴定呢？谁敢鉴定呢？

主编能不能获奖？能！这是可以理解的，不理解也得理解，否则就不可理喻了。客观而言，一些人是凭借文学业绩敲开文学大门的，有的还成了文学的掌门人，譬如贾平凹，就一直主编大散文月刊《美文》。贾平凹当主编是众望所归，贾平凹获第一届鲁奖也是众望所归。《美文》的实际掌门人穆涛获第六届鲁奖也当之无愧。其他获奖的主编也应该有名至实归的，我没有阅读，恕不褒贬。但是，文学同道质疑主编获奖是不无道理的，道理在哪儿，明摆着。莫说主编，就是一些编辑的职业操守实在令人不敢恭维，你在你的刊物发我的，我在我的刊物发你的，投桃报李都顾不上掩人耳目了。还有一个不争的事实，一些人当上文学主编未必就是文学上的一流作家，有的可能连二流、三流都算不上，他是怎样当上主编的，天知地知，他更应该自知！文学同道的眼睛是雪亮的，谁应该获奖，谁不应该获奖，心里都该有杆秤，或者有个谱。

旧体诗词能不能获奖？这还用问吗？中学语文是普及文学的，诗词是绕不过也越不过的。中国是诗国，指的是唐诗，不是现代诗。唐诗宋词，乃是绝唱。但1949年后，诗词一度沉寂，除了毛诗词外，文学殿堂里基本上没有诗词一席之地了，诗词已如同毛笔字，欣赏意义尚在，实用价值缺如。这些年，伴随着国学的东山再起，反倒是“老干体”异军突起，自成势力。“老干体”作者多半是曾经权重一时的老领导，有的甚至曾经主政一方，要才没有，要财却是囊中取物。在他们眼里，有毛老人家诗词作标本，亦步亦趋、照猫画虎可也，有何难哉！有了他们助力、鼎力，诗词刊物横空出世，“老干体”也就登堂入室，占据奇葩之显位，令诗词通家腹诽而望洋兴叹，甚或叹为观止！如此，柳忠秧先生入围鲁奖、周啸天教授荣领鲁奖，简直太正常了。那些忝列评委的，有几个真懂诗词？是骡子是马，拉出来溜溜。晒一晒评委们的诗词大作，质疑周啸天恐怕就有点委屈周啸天了。

遭遇热议的，为什么单是旧体诗词？那些获奖的现代诗，就无懈可击吗？就创作难度而言，现代诗与旧体诗词不能同年而语。现代诗与现实生活也越来越远，几乎不食人间烟火。那些长短句，可以押韵，可以不押韵，可以前言不搭后语，甚至是梦呓般胡言乱语，人家说是诗就是诗吧，反正不是教科书，也非课外必读书，不会误人子弟的。还有那些获奖的长、中、短篇小说，包括散文，文学水准是否很高呢？没有人质疑不等于就无可质疑。现代文学注重主旋律，只要突出，或者好像突出，或者打着主弦律的幌子，获奖的几率就大很多了。某些政府资助的所谓文学作品，固然主旋律，却没有读者，出版意义都可疑，更遑论获奖意义了。

鲁奖有无潜规则？我这样发问，肯定会有人笑掉假牙。有无潜规则，参与者扪心自问吧！不争的事实是即便曹雪芹捧了《红楼梦》去参评某个文学奖，不运动人情，不运作人脉，不照着潜规则去打点各路神仙，要想如愿以偿恐怕比创作《红楼梦》都难。好作品参评尚且如此，不被人待见的所谓作品的获奖也就可想而知。这些年不独鲁奖如此，比较而言，鲁奖还好些。它如冰心奖，就令人齿冷。一届评奖，一省那么多人捧奖，真不可思议。你不能说人家捧回家中的不是奖，却不能理解一些人的所谓作品如何能捧回那个奖？太不把文学水准当回事了，就别怪论者话不文明了。

有人说鲁奖命名是鲁迅的，灵魂是郭沫若的，此言不谬也差矣、过矣。唯不可思议者，鲁奖为什么要以鲁迅命名？鲁迅的威名是无可争议的，但鲁迅的时代特征也是显而易见的。既然冠名以鲁迅，給鲁奖注入鲁迅精神应当毫无疑问，可事实上呢？至少在中学语文里，鲁迅正在被淡化、边缘化；在中国文学里，鲁迅的杂文风骨几乎被屏蔽了，甚至被忌讳；在当代人文环境里，鲁迅渐行渐远。以鲁迅命名这个奖，本身就可疑，起码应当推敲。至于郭老，还是让他老人家安息吧。鲁奖不关郭老，就事论事最好。