长白山地区森林湿地生态环境评价研究

刘立新

（黑龙江省苇河林业局，黑龙江 尚志 150623）

长白山地区森林湿地生态环境评价研究

刘立新

（黑龙江省苇河林业局，黑龙江 尚志 150623）

长白山是重要的旅游地区，近几年快速发展的旅游产业给我国相对薄弱的自然旅游资源带来了极大的压力与破坏，也带来了很多负面影响，所以对长白山地区森林湿地生态环境做评价研究很有必要。以湿地功能为核心，着眼于对湿地生态系统结构或功能的现状评价及影响评价，对长白山森林湿地生态系统内各项指标的调查研究，选取代表性、稀有性、多样性、自然性、稳定性和人类威胁等多个指标并对其进行分级化处理，结合当地具体情况进行分级赋值评价。得到长白山地区森林湿地生态环境的评价分数为81.8分，属于生态环境良好的类别。

环境评价；长白山；森林湿地

1 长白山地区森林湿地现状

湿地是联系多种学科的一个动态客体。不同的学科领域对湿地可以有不同的定义。而同一个时代不同学者对湿地的定义也会有不同的侧重点，多种多样性的湿地定义，扩展了湿地领域研究的范围，增加了湿地科学的研究成果。目前，我国湿地生态环境评价研究迅速发展。我国湿地评价存在多个方面，主要涵盖湿地生态效益评价、湿地生态系统功能评价和湿地生态系统环境影响评价[1]。

通过对长白山森林湿地生态环境基本状况及各项评价指标的调查，结合湿地生态环境评价的指标体系的标准、评价方法及数据分析，进行分级化数据处理。最终得出如下结论：

①长白山森林湿地林木资源有所减少。以前因为林区为了带动经济发展，林区对林木进行了砍伐，而且红松种子价格的上涨，很多人偷偷进入保护区采集红松种子，对长白山红松林又造成不同程度的人为干扰。

②长白山自然保护区旅游资源的开发，长白山森林湿地也受到一定程度的干扰，游客数量每年都有不同幅度的增长，有些游客爱护环境意识比较差，随手丢垃圾，踩踏植物，造成环境污染和破坏；现在，围绕着环山公路的区域，被人们踩出很多条小路，通往不同的区域，这样使长白山区域的动植物资源遭到破坏，这样大大提高了通往核心区的频率，使核心区受到威胁。

③经过权重系数与参数的初步选择后，提出长白山森林湿地评价的六项标准，在按顺序对长白山森林湿地的六项主要内容采取评价打分后，把现有的较简单的公式赋值计算可以得到长白山森林湿地的生态环境质量水平为81.8分，及湿地现属于“生态环境很好的类型”的评鉴结论。但与此同时，也说明长白山森林湿地存在着众多的生态环境问题，如环境污染、树木和种子的采伐、药材的过度采伐及野生动物的捕捉等严重问题，同时湿地内人类威胁比较严重，一些地段湿地生态系统已较为脆弱，濒临崩溃。

2 长白山地区森林湿地生态评价方法及研究

对长白山森林湿地各项需研究项目进行数据调查及其多个保护的对象进行生态环境评价，可以深刻的认知评价研究对保护区和生态环境科学化管理保护的意义。对长白山森林湿地生态环境进行数据调查，对其基本的生态数据进行掌握，清楚了解长白山动植物分布及生态环境现状，对给长白山森林湿地做评价研究有了很好的基础，有助于评价研究的顺利进行[2]。根据调查所得的结果以及湿地评价的各项参考指标，同时考虑湿地生态环境质量及其权重，进行分级化处理，参考得到下面标准及计算方法，并结合实际情况对长白山森林湿地进行生态环境评价。

在湿地的评价中，提出多样性、代表性、稀有性、自然性、适宜性和生存威胁六项标准。多样性为25分，稀有性为20分，代表性、自然性和适宜性均为15分，生存威胁为10分，赋分标准的总分为100分，对长白山森林湿地作评价后的总分计算为各项评价指标得分相加的和，即：R总分=∑Ai+∑Bi+∑Ci+∑Di+∑Ei+∑Fi。式中Ai、Bi、Ci、Di、Ei、Fi分别代表多样性、代表性、稀有性、自然性、适宜性和生存威胁六项标准。

在目前普遍采用的等级划分标准基础上，将湿地的最终等级划分为以下7个：

生态环境质量非常，生态系统非常稳定：R总分=91～100分。

生态环境质量很好，生态系统稳定：R总分=81～90分。

生态环境质量较好，生态系统比较稳定：R总分=71～80分。

生态环境质量一般，生态系统稳定性一般：R总分=61～70分。

生态环境质量较差，生态系统较不稳定：R总分=51～60分。

生态环境质量很差，生态系统很不稳定：R总分=35～50分。

生态环境质量极差，生态系统极不稳定：R总分=35分以下。

长白山森林湿地作为一个湿地系统，其多样性是由水体环境和土壤类型等息息相关的生态环境所决定的。由于鸟类是湿地动物区系的主要物种，湿地生态系统一般情况是指动物大多是顶端食物链的动物，对湿地自然特征的敏感程度很强烈，因此选择我国鸟类分布状况为分级依据湿地物种多度和相对丰度的考察对象。而长白山湿地生态系统为原始湿地生态系统，固生境类型和结构多样性的考察对象选择为植被。

通过对长白山森林湿地动物种类的调查，长白山动物资源的情况：据统计，这里生长的高等植物1 800多种，栖息类着50余种兽，鸟类280多种，鱼类50多种，以及昆虫1 000多种。长白山自然保护区是我国同纬度带上动植物资源最为丰富，森林生态系统最完整的地区之一，也是欧亚大陆北半部最具有代表性的典型自然综合体[3]。以鸟类为湿地物种多度的研究对象，且满足所需要求，因此“物种多度”一项可得满分8分；湿地动物种数所占吉林省物种总数的比例大于50%，所以“物种相对丰度”一项为7分；长白山森林湿地包含多种生态系统类型，结构较为复杂包涵森林、草甸、沼泽等，所以“生境类型多样性”一项赋值为8分（满分10分）。即长白山森林湿地多样性指标总分为23分，R多样性=8分+7分+8分=23分。

长白山自然保护区大型真菌进行受威胁状况评估和濒危种类量化评价，被世界自然保护联盟（IUCN）纳入濒危物种（2种）和极危物种（4种）行列，还有几种濒危动植物或国家一级保护动植物，故“物种濒危程度为8分（满分为8分）；物种分布情况赋值4分；长白山森林湿地隶属的长白山自然保护区为全国范围的知名和重要湿地之一，因此“生境稀有性为4分”（满分为6分），R稀有性=8分+4分+4分=16分，即长白山森林湿地稀有性总分为16分。

长白山自然保护区动植物资源最为丰富，森林生态系统最完整的地区之一，也是欧亚大陆北半球最具代表性的典型自然综合体。属于“全国范围或同纬度区内具突出意义的湿地”，故长白山森林湿地的代表性一项的15分，R代表性=15分。

适宜性反映了湿地内许多野生生物生存、繁衍的舒适程度，例如许多鱼类、昆虫、鸟类和哺乳类动物终生或一生中的一部分时间在湿地内度过[4]。湿地为野生生物提供了食物、掩蔽体和特需生境，这种生态功能与湿地的面积、水质及植被状况直接相关。因此适宜性由三个亚指标：适宜性、水质条件和植被覆盖率来衡量。

长白山自然保护区的总面积1 964.65 km2，远大于面积适宜性的满分标准，故“面积适宜性”项为5分；经调查长白山湿地pH值在6.0～8.5之间，湿地水质条件多为Ⅳ类和V类标准，因此水质条件为3分；近几年由于人为活动和自然环境因素，在生长季湿地水面的植被面积有所减少，所以植被覆盖率为3分。综上所述，R适宜性=5分+3分+3分=11分，即适宜性为11分。

从长白山地区来看，大面积分布的是较高自然度的阔叶林，占整个地区52.37%，其次是灌丛、疏林地、采伐迹地，再次为较低自然度的耕地，而且高山草甸、苔原分布最少[2]。长白山自然保护区管理和保护欠妥当，尤其是旅游地区，一些地区存在树木砍伐、毁地开荒等较为常见的现象，致使湿地生态系统受到破坏，但如果无大量引入种，湿地的生态系统未发生一定的改变，这样可以看出此区人类活动干扰程度较轻微。故“湿地的自然性”一项赋值为10分（满分15分），即R适宜性=10分。

生存威胁可分为人类威胁和稳定性两大类，主要是指湿地内土壤、生物、景观等自然资源所承受的危害状况及恢复到原状的难易程度，包括来自人类的威胁和湿地自身的因素[5]。人类威胁是指人类活动对湿地内生物、土壤、景观等自然资源带来的危害情况，又包括直接威胁和间接威胁。人类威胁实质上不是以生态学原理为基础的。稳定性则反映了物种、群落、生态系统等对环境变化的响应敏感程度。目前稳定性指标多利用生物种群稳定性、物种生活力及生态系统稳定性来描述。长白山国家级自然保护区保留了以天池为中心的原始森林山地自然景观，是一个受人类生产活动影响较小的，保留得比较好的自然综合体。即人类威胁为6.8分，R人类威胁=1.2+2+1.2+1.2+1.2=6.8

3 长白山森林湿地生态环境基本状况的建议

以湿地生态环境的调查和生态环境评价为依据，提出如下建议：

①建议长白山森林湿地管理部门绝对禁止乱采乱伐，提高保护区的应急保护手段，对湿地林木进行科学系统的抚育管理，合理适当的采伐，以此来平衡和保护生态系统生物多样性；并且为保护区动植物提供栖息繁殖的生境。

②对湿地地区旅游的游客加大管理，针对游客建立相应的管理制度，加大对游客和当地居民的环境保护宣传力度，并对保护区的设施尽量完善，减少环境污染。

③完善保护区管理制度，尤其是湿地区域，严禁一切单位和个人在保护区从事任何破坏活动。明确规定核心区、缓冲区和实验区之间的界限；并进行道路管理，只开发统一的道路，禁止乱开小路，对通往核心区的小路和一些别的不合理的路进行重新规划和整理。

④建议管理相关部门组建湿地生态系统和湿地动态检测系统数据库，把湿地区域的土壤、气象、动物、水质及周边环境等有关指标进行数据化、矢量化、电脑化管理，以达到实时监控，科学管理的目标。

[1] 崔保山,杨志峰.湿地学[M].北京:北京师范大学出版社.2006.

[2] 杨永兴.国际湿地科学研究的主要特点、进展与展望[J].应用生态学,2002,3(21):2.

[3] 武海涛,吕宪国.中国湿地评价进展与展望[J].世界林业研究, 2005,8(18):4.

[4] 杨波.我国湿地评价研究综述[J].生态学杂志,2004,23(4): 146-149.

[5] 徐艳艳.国内外湿地研究进展和展望[J].河北渔业,2008(1): 3-7,25.

［责任编辑：付佳］

Study on the Evaluation of Forest Wetland Ecological Environment in Changbai Mountain Area

LIU Li-xin
(Weihe Forestry Bureau in Heilongjiang Province,Shangzhi Heilongjiang 150623,China)

Changbai Mountain is an important area for tourism,in recent years,the rapid development of tourism industry has broughta great deal of pressure and destruction to the relativelyweak natural tourism resources,italso brings a lotof negative effects,so it is necessary to undertake the evaluation study of the forestwetland ecologicalenvironment for ChangbaiMountain area.This paper based on wetlands function as the core,focusing on the status evaluation and impact assessment of the wetland ecosystem structure or function,investigate the indicatorsof forestwetland ecosystem for ChangbaiMountain area,selectnumber of indicators of representative,rarity,diversity,natural,stability and human threats,and carries on the classification,conduct classification assessment evaluation combine with the specific reality of the local. Then get the Changbai Mountain area of forest wetland ecological environment evaluation score of 81.8 points,belonging toa good ecologicalenvironmentcategory.

environmentalassessment;Changbai Mountain;forestwetland

F326

A

1673-5919（2014）02-0067-03

2014-03-10

刘立新（1960-），男，黑龙江尚志人，大专，工程师，从事森林经营培育与保护研究工作。