不同社会支持程度胃溃疡患者的生活质量比较

盖 敏 刘 利 于文兰

（通化市第三人民医院，吉林 通化134001）

不同社会支持程度胃溃疡患者的生活质量比较

盖 敏 刘 利 于文兰

（通化市第三人民医院，吉林 通化134001）

目的比较不同社会支持程度胃溃疡患者的生活质量。方法选取2011年11月至2014年6月于本院进行诊治的52例胃溃疡患者为观察组，并以同期的52名健康体检者为对照组，然后将两组人员以WHOQOL-BREF量表进行评估，并比较两组的评估结果，同时比较观察组中不同社会支持程度者的评估结果。结果观察组的WHOQOL-BREF量表评分明显地低于对照组，且观察组中社会支持程度较低者的评分显著地低于社会支持程度较高者，P均＜0.05，均有显著性差异。结论胃溃疡患者生活质量处于相对较差的状态，且社会支持程度对本类患者的生活质量影响也较大，因此在干预的过程中应针对性干预。

胃溃疡；生活质量；社会支持程度

胃溃疡作为消化道常见疾病，关于此类患者治疗与护理的相关研究均较多，而近年来临床中对于各类患者生活质量重视程度的提升，对于胃溃疡患者生活质量的相关研究也不断增多，而要达到有效提升其生活质量的目的，对于其影响因素的研究则是必要前提[1]。本文中我们即就不同社会支持程度胃溃疡患者的生活质量进行比较，现将比较结果分析如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2011年11月至2014年6月于本院进行诊治的52例胃溃疡患者为观察组，并以同期的52名健康体检者为对照组。对照组的52名健康体检者中，男性30名，女性22名，年龄22～72岁，平均年龄（47.6 ±6.8）岁。观察组的52例胃溃疡患者中，男性31例，女性21例，年龄22～73岁，平均年龄（47.8±6.7）岁，病程0.4～10.6年，平均病程（3.5±0.6）年，社会支持程度：高社会支持20例，一般社会支持18例，低社会支持14例。两组研究人员在男女比例和年龄方面均无显著性差异，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

对照组健康人员和观察组的胃溃疡患者均采用WHOQOL-BREF量表进行评估，然后比较两组的评估结果，同时比较观察组中不同社会支持程度者的评估结果。

1.3 评价标准

WHOQOL-BREF量表中包括26个常规评估问题和3个附加问题，分别涉及对患者的生理方面、心理方面、社会支持及环境影响4个方面的评估，每个方面均最终换算为百分制的形式评估，其中分值越高则表示生活质量越高[2]。

1.4 统计学处理

本研究中的年龄及生活质量评分均为计量资料，其以t检验处理，而男女比例则均为计数资料，其以卡方检验处理，数据处理软件为SPSS15.0，P＜0.05表示有显著性差异。

2 结 果

2.1 对照组和观察组的生活质量评分比较

对照组健康人员的WHOQOL-BREF量表生理方面、心理方面、社会支持及环境影响评分分别为（75.45±6.68）分、（77.63±7.15）分、（72.07±6.41）分及（80.36±7.46）分，观察组生理方面、心理方面、社会支持及环境影响评分分别为（56.46±5.30）分、（62.48± 6.61）分、（60.73±6.12）分及（65.58±6.26）分。观察组4个方面评分均低于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异。

2.2 观察组中不同社会支持程度者的生活质量评分比较

观察组中高社会支持患者WHOQOL-BREF量表生理方面、心理方面、社会支持及环境影响评分分别为（65.25±5.97）分、（69.46± 6.80）分、（68.45±6.26）分及（74.60±6.83）分，一般社会支持患者生理方面、心理方面、社会支持及环境影响评分分别为（55.31± 5.28）分、（59.32±6.47）分、（59.32±6.04）分及（65.21±6.45）分，低社会支持患者生理方面、心理方面、社会支持及环境影响评分分别为（43.16±4.63）分、（50.25±5.87）分、（49.84±5.43）分及（54.37±5.82）分。低社会支持者评分低于高及一般社会支持者，而一般社会支持者则低于高社会支持者，P均＜0.05，均有显著性差异。

3 讨 论

胃溃疡患者主要以上腹部疼痛为主要表现，对患者的生活质量造成的不良影响极为突出，而随着临床对各类患者生存质量重视程度的提升及患者自身、家属对此方面要求的提高，临床对于胃溃疡患者生活质量的相关研究也不断增多，其中对于胃溃疡患者生活质量影响程度的相关研究也并不少见，而对于其影响因素的研究却相对少见。近年来，临床中关于社会支持程度对患者各个方面影响的研究较为多见，但是对于社会支持程度对胃溃疡患者生活质量的影响研究却相对少见[3，4]，因此对其进行探讨的价值较高。

本文中我们即就不同社会支持程度胃溃疡患者的生活质量进行观察及比较，首先将胃溃疡患者的生活质量评估结果与健康人群进行比较，结果显示，胃溃疡患者的生活质量明显差于健康人群，且胃溃疡患者中社会支持程度越低者的生活质量评估结果越差，说明胃溃疡患者的生活质量受社会支持程度的影响较大，分析原因，社会支持程度较高者其对于疾病的认知及预后的效能感均相对较高，从而进一步影响到其日常基础生活及其他相关指标，患者的生存状态即相对较佳，而社会支持程度较低者则恰恰相反[5]。综上所述，我们认为胃溃疡患者生活质量处于相对较差的状态，且社会支持程度对本类患者的生活质量影响也较大，因此在干预的过程中应针对性干预。

[1] 郭宝珍.舒适护理对胃溃疡出血患者舒适度及生活质量的影响[J].吉林医学,2012,33(34):7560-7561.

[2] 孙晶,王六尾.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响研究[J].中国医药导报,2013,10(29):130-132.

[3] 吕春梅,师海霞.循证护理对胃溃疡患者生活质量及并发症的影响[J].河北医药,2013,35(15):2395-2396.

[4] Rosenstock SJ,Møller MH,Larsson H,et al.Improving quality of care in peptic ulcer bleeding: nationwide cohort study of 13,498 consecutive patients in the Danish Clinical Register of Emergency Surgery[J]. Am J Gastroenterol,2013,108(9):1449-1457.

[5] 杨瑛,郑阿娟.针对性护理在慢性胃溃疡患者护理中的应用效果[J].国际护理学杂志,2013,32(11):2527-2528.

R573.1

B

1671-8194（2014）27-0172-02