第三十届奥运会男篮赛中国队攻防能力的RSR综合评价分析

郭立平

(吉林师范大学 体育学院，吉林 四平 136000)

0 引言

现代篮球比赛中，一个队攻防整体能力的优劣，已成为一个队总体实力最重要标志.中国男篮在本届奥运会男篮赛中成绩不佳，小组赛未出线，位居6支球队之末；最终排名为12支参赛队的最后一名.本文采用国际篮联大赛通用(本届奥运会篮球赛采用的统计指标)的得分、投篮命中率(2分球、3分球)、罚球命中率、助攻、进攻篮板、失误、被侵、失分、防守篮板、抢断、盖帽和犯规等攻防技术指标，对B组赛中各参赛队与其对手的5场比赛(6支球队，共30场)的统计数据为基础数据，运用RSR秩和比法求出RSR值，并对照RSR综合评价等级标准，客观评定中国男篮的攻防能力.旨在帮助中国男篮准确定位、诊断其薄弱环节改进训练[1-2].

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2012年第三十届伦敦奥运会男篮B组赛中国队攻防能力．

1.2 研究方法

1.2.1 文献与资料法.查阅相关论文4篇及从2012年伦敦奥运会官方网站获取本届奥运会男篮B组赛中每个队与其对手的5场比赛(共30场)攻防技术指标统计数据，并分类进行整理统计．

1.2.2 RSR(秩和比)法.是以行或列秩序的平均值，能较好地反映不同计算单位多个指标综合水平的一种评价方法，计算公式为RSR=∑R/(m×n)，其中∑R表示某评价对象指标的秩和值，m为评价指标的数目，n为参赛队数．RSR值越大，其综合水平越高．(A为上等水平，B为中上等水平，C为中等水平、D为中下等水平、E为下等水平)，见表1．

表1 RSR综合评价等级校准

1.2.3 数理统计法.运用社会学统计软件包SPSS17.0对数理进行处理．

2 结果与分析

2.1 2012年伦敦奥运会男篮B组赛各队进攻能力的RSR等级综合评价

将各队比赛进攻指标均值按由大到小赋序值，失误指标进行反向赋值．并根据RSR=∑R/(m×n)计算公式，得出各队进攻RSR值，并依据表1 RSR综合评价等级，得出各队进攻能力评价等级．从表2可以看出，西班牙队RSR值为0.82，属A级上等水平，说明西班牙队具有很强的进攻能力(这与其最终获得本届奥运会男篮赛亚军是名副其实的)．进攻能力处于B级中上等水平的队有俄罗斯队、巴西队和澳大利亚队(其最终排名分别为第三名、第五名和第八名)，均是世界较强的队．而英国队和中国队(最终排名为第九和第十二名)，进攻能力相对较弱，RSR值分别为0.43和0.39，进攻能力分别为C级中等水平和D级中下等水平．

从表2可以看出，中国队场均得分仅为62.6分，而与赛对手西班牙队、俄罗斯队、巴西队和澳大利亚队场均得分均达80分以上，有近20分的差距．命中率中国队场均为39.78%，较明显低于俄罗斯队、西班牙队、巴西队和澳大利亚队的50.50%、47.27%、45.64%和43.24%，而命中率低主要体现在2分球上．罚球命中率中国队场均仅为59.81%，处于6支球队之末，与澳大利亚队、西班牙队、英国队、俄罗斯队和巴西队的75.76%、72.22%、71.91%、67.74%和66.28%，均存在着较大的差距．助攻中国队场均仅为9.2次，而西班牙队、俄罗斯队、巴西队和澳大利亚队场均助攻分别达到21次、21次、17.6次和17.4次，近达中国队的一倍．抢进攻篮板中国队场均仅为6个，处于6支球队之末，与英国队、澳大利亚队、西班牙队和巴西队的场均分别达到15.8个、14.6个、12.4个和12.2个，有较大的差距(达中国队的一倍以上)．且中国队失误相对较多，场均达14次．从反映进攻能力的各项技术指标数据对比分析，可见，中国男篮与其对手进攻技术差距明显，因此中国男篮进攻能力处于D级中下等水平也就不足为奇了．

表2 第三十届伦敦奥运会男篮B组参赛各队进攻能力RSR评价等级

注：指标数据越大，秩次赋值越大；失误指标进行反向赋值．

2.2 2012年伦敦奥运会男篮B组赛各队防守能力的RSR等级评价

将各队比赛防守指标均值按由大到小赋序值，失分与犯规指标进行反向赋值．并根据RSR=∑R/(m×n)计算公式，得出各队防守RSR值，并依据表1 RSR综合评价等级，得出各队防守能力评价等级．从表3可以看出，俄罗斯队防守能力的RSR值为0.82，属A级上等水平；澳大利亚队和西班牙队RSR值分别为0.67和0.65，属B级中上等水平；而巴西队和中国队RSR值分别为0.57和0.52，属C级中等水平；而英国队防守能力相对较弱，RSR值仅为0.28，处于D级中下等水平．中国队失分最多(场均失分为87.8分)，处于6支球队之首．中国队抢防守篮板球场均为25.8个，与对手西班牙队、俄罗斯队、澳大利亚队场均分别为29个、27.6个和26.6个，也存在一定的差距．中国队抢断球场均为3.4次，与澳大利亚队、巴西队、俄罗斯队场均分别为7.4次，7.2次和6.8次(达中国队的一倍及以上)，有明显的差距．中国队盖帽场均为4.2个，低于俄罗斯队和西班牙队的场均为6个和4.6个．可见，失分多、抢防守篮板球和抢断球能力不强，使中国队防守能力处于C级中等水平[3]．

表3 第三十届奥运会男篮B组赛各队防守能力RSR评价等级

注：失分和犯规进行反向赋值．

2.3 2012年伦敦奥运会B组赛各队攻防整体能力的RSR等级综合评价

将各队比赛攻防各项指标的均值按由大到小赋序值，失误、失分与犯规指标进行反向赋值．并根据计算公式RSR=∑R/(m×n)，得出各队整体攻防能力的RSR值，并依据表1的RSR综合评价等级，得出各队整体攻防能力评价等级．从表4可以看出，西班牙队RSR值(0.76)>俄罗斯(0.68)>澳大利亚队(0.64)>巴西队(0.61)，均处于B级中上等水平；而中国队和英国队攻防整体能力RSR值分别为0.43和0.38，分别处于C级中等水平和D级中下等水平．可见，整体攻防能力相对较弱．

从表2、表3可知，西班牙队进攻能力的RSR值为0.82，属A级上等水平，防守能力的RSR值为0.65，属B级中上等水平，该队是属以进攻为主导类型的球队；俄罗斯队进攻能力的RSR值为0.61，属B级中上等水平，防守能力的RSR值为0.82，属A级上等水平，该队是属以防守为主导类型的球队；但两队攻守相对平衡，且攻守能力均较强(最终两队分获本届奥运会男篮赛的第二名和第三名)，才能获得优异成绩．

表4 第三十届伦敦奥运会男篮B组赛各队攻防整体能力RSR评价等级

3 结论

(1)中国队进攻能力处于D级中下等水平；防守能力处于C级中等水平；攻防整体能力处于C级中等水平，客观地反映出现今中国男篮的竞技水平．

(2)中国男篮在得分、2分命中率、罚球命中率、助攻、进攻篮板球和失分、防守篮板球、抢断等重要攻防技术指标方面和对手存在着一定的差距．

(3)只有攻守相对平衡，且攻守能力均较强的队，才能在比赛中获得优异成绩．

(4)提高强对抗下得分能力．中国队要加强每个队员进攻能力，特别是内线队员的进攻能力[4]．

(5)加强队员体能训练，全面提高身体训练水平；提高高强度对抗下，全队整体攻防能力．

(6)加强后备人才的培养．将年轻、有潜力的队员送美国或欧洲，通过美国NBA联赛、欧洲联赛加强锻炼，丰富队员实战经验，进而提高我国男篮的运动竞技水平．

[1]郭 涤等.优秀篮球运动员比赛能力的综合研究[J].体育科学，2000,6：25～28．

[2]金一平.2003年甲A男篮联赛中北京首钢队比赛能力的综合评价分析[J].北京体育大学学报，2004，5:696～698．

[3]蒋 燕.运用q型聚类法对第16届男篮世锦赛各队技战术能力的综合评价[J].体育研究与教育，2011，(4)：110～113.

[4]郭立平，包小锐.吉林省竞技体育竞争动力分析[J].吉林师范大学(自然科学版)，2014，35(1)：153～156.