国家甘薯品种区域试验北方岐山点结果分析

付文娥，刘明慧

（1.宝鸡职业技术学院，陕西宝鸡721013；2.宝鸡市农业科学研究所，陕西岐山722400）

在世界粮食生产中，甘薯总产排列第7位，是一种重要的粮食、工业原料、饮料及保健品作物。我国当前种植面积在500万hm2左右，平均单产为20 t/hm2，总产量为1.6亿t，分别占世界的60%和85%左右，是世界甘薯生产大国[1]。我国甘薯是仅次于水稻、小麦和玉米的第4大粮食作物[2]。因此，甘薯优良品种的选育、引用和推广具有重要的意义。品种区试工作是良种选育和推广的重要环节，是客观评价优良品种特征特性并确定适宜区域的最好办法[3]。新引入或育成的品种和品系，在大面积应用之前，必须经过区域试验，研究品种的地点效应、年份效应、品种与地点间互作、品种与年份间的互作[4]，但是区域试验结果报道中用到的差异显著性测验较少，对年份与品种交互研究更少[5-8]。

陕西省宝鸡市农业科学研究所承担着国家甘薯北方区岐山点区域试验的任务，于2010—2011年2 a对12个参试品种进行试验，主效、品种与年份的互作效应进行方差分析，在此基础上应用LSD法进行多重比较，以期为品种的推广应用提供依据。

1 材料和方法

1.1 供试品种

以济薯04150、阜薯062-20、烟薯25、漯薯7号、秦薯7号、廊薯7-12、商薯079-1、泰中6号、皖苏178、冀薯65、济农83为供试品种，以徐薯22为对照品种。

1.2 试验地概况

试验在宝鸡市农业科学研究所（岐山县孝子陵乡刘家塬村）试验基地进行。冬闲地，垆土，肥力中等，地势平坦，灌溉设施齐全。随机区组排列，3次重复，小区行长6.25 m，4行，株距27 cm，小区面积20 m2，垄宽80 cm，密度1.5万株/hm2。

1.3 田间管理

冬前深翻，2010年3月21日旋地，4月8日起垄，结合旋地起垄，每小区施尿素0.45 kg、磷酸二铵0.45 kg、硫酸钾0.75 kg。每小区施辛拌磷0.06 kg，防治蛴螬等地下害虫。5月12日栽插，5月18日、25日2次喷雾防治黏虫、菜青虫。6月12日、7月25日2次人工拔草。5月22日大水灌溉。10月31日收获，生长日数170 d。

冬前深翻，2011年3月10日旋地，4月22日起垄，结合旋地起垄，每小区施尿素0.6 kg、过磷酸钙2.25 kg、硫酸钾0.75 kg。5月10日每小区施克多丹0.06 kg，防治蛴螬等到地下害虫。5月10日栽插，6月12日、7月25日、8月20日3次人工拔草。10月20日收获，生长日数163 d。

1.4 气候因素

2010年，在甘薯生长的5—10月，气候条件表现为：前期温度偏低，干旱少雨，天气阴沉寡照；中期低温多雨寡照；后期温度偏高，雨量多，日照充足。具体来看，5—6月气温比常年低0.2℃，降雨量比常年少7.2 mm，日照时数比常年少48.4 h；在蔓薯并长的7—8月气温较常年低0.8℃，降雨量较常年多17.4 mm，光照较常年少133 h；在薯块盛长期（9月），气温较常年高1.9℃，降雨量较常年多22.5 mm，日照时数较常年多2.7 h。这样的气象条件总体上不利于甘薯的生长发育。

2011年，在甘薯生长的5—10月，平均气温5月较常年高0.5℃，6月高0.1℃，7—9月比常年低0.4～1.2℃，10月较常年高0.6℃；降雨量在5，6，7，9月较常年多375.8 mm，8，10月较常年少60 mm左右；日照时数193.9 h。具体来看，5月气温比常年高0.5℃，降雨量较常年多44.6 mm，日照时数较常年少1.2 h，在块根形成的6—7月气温适宜，降雨充沛，光照有所减少，对块根的形成影响不大；在甘薯膨大期8—10月，气温较常年偏低，降雨较常年多200 mm，日照时数较常年少130 h。这样的气象条件对甘薯块根膨大非常不利，光合产物不足造成物质合成和向块根运输减少，地上茎叶生长偏旺，块根产量受到一定的影响。

1.5 数据处理

采用Excel软件进行数据整理、制作图表、显著性测验，差异显著水平为0.05和0.01。

2 结果与分析

2.1 小区鲜薯产量方差分析

由表1可知，试验中含有增、减产极显著的品种，而其增、减产的程度又随年份而有不同；但不同年份间生产水平相似，即不存在所有品种都显著增产或减产的效应。因此，仅需对各品种平均数和各品种在各年份的平均数作多重比较。表2的F 测验结果说明，品种间的鲜薯产量差异极显著，品种与年份间互作显著；但年份间差异不显著。

2.2 品种间鲜薯产量多重比较

由表3多重比较结果可知，8个品种比对照产量低。其中，冀薯65、皖苏178、济农83、商薯079-1、廊薯7-12比对照产量低，且与对照间差异极显著；泰中6号比对照低，与对照间差异达显著水平；其余品种与对照间差异不显著。

对于与对照差异不显著的5个品种阜薯062-20、济薯04150、漯薯7号、秦薯7号、烟薯25进行年间差异分析，由图1可知，烟薯25表现最稳定，其余依次是漯薯7号、阜薯062-20、济薯04150、秦薯7号年间差异显著。从与对照鲜薯产量的差异显著性和年间差异综合分析得出，烟薯25、漯薯7号表现最好。

表1 小区鲜薯产量kg

表2 小区鲜薯产量方差分析

表3 品种间小区鲜薯产量多重比较kg

2.3 薯干产量方差分析

从表4可以看出，试验中含有增、减产极显著的品种，而其增、减产的程度又随年份有所不同。因此，仅需对各品种的平均数和各品种在各年份的平均数进行多重比较。

从表5的F 测验结果可以看出，品种间的薯干产量差异极显著，品种与年份间互作差异极显著；但年份间差异不显著。

2.4 薯干产量多重比较

从表6的多重比较结果可以看出，漯薯7号、阜薯062-20这2个品种的薯干产量显著高于对照品种徐薯22；冀薯65、皖苏178、济薯04150、廊薯7-12、泰中6号、烟薯25与对照品种徐薯22间差异不显著；其余低于对照品种徐薯22，并且与对照品种徐薯22间有极显著差异。对于薯干产量显著高于对照或与对照差异不显著的品种进行年间差异分析。

从图2可以看出，冀薯65最好，其余依次为漯薯7号、廊薯7-12、烟薯25、皖苏178、济薯04150、泰中6号、阜薯062-20。结合薯干产量差异显著性综合分析，漯薯7号最好，不仅其年间薯干产量差异较小，而且产量显著高于对照。

表4 小区薯干产量kg

表5 小区薯干产量方差分析结果

3 讨论与结论

从本试验结果分析可以看出，在产量指标方面，11个参试品种鲜薯产量没有一个显著高于对照徐薯22，其中有5个极显著低于对照，1个显著低于对照，5个与对照间差异不显著；品种年份间差异不显著，而品种与年份间有显著的交互作用，11个品种在不同年份间产量差异很大（0.2%～20.85%），即品种适应性有很大的差异，从与对照品种的鲜产差异显著性和年间差异综合分析得出，烟薯25（小区年间差为0.09 kg）、漯薯7号（小区年间差为7.00 kg）表现最好；11个品种中只有漯薯7号、阜薯062-20这2个品种的薯干产量显著高于对照品种徐薯22，从年间差异看，差异范围为2.2%～46.38%，其中，冀薯65适应性最好，每小区薯干年间差为0.83 kg，漯薯7号次之，每小区薯干年间差为1.4 kg，烟薯25为2.93 kg，阜薯062-20为15.8 kg。

按鲜薯产量的差异显著性、产量位次、年间差位次、食味等综合评定，烟薯25最好，阜薯062-20位居第2，漯薯7号第3。按薯干产量的差异显著性、产量位次、年间差位次、食味等综合评定，漯薯7号最好，冀薯65位居第2，皖苏178第3。

漯薯7号鲜薯产量为38 437.5 kg/hm2，较对照减产5%，位居第6，年间差异位居第3。薯干产量为12 217.5 kg/hm2，较对照增产11.2%，位居第1，年间差异位居第2，干率33.55%。中长蔓，茎粗，结薯集中，大中薯率高，长纺锤形，棕黄皮淡黄肉，食味中上。烟薯25鲜薯产量为40 515 kg/hm2，与对照相差微小，位居第3，年间差异位居第1。薯干产量为10 785 kg/hm2，较对照减产7.14%，位居第7，年间差异位居第5，干率26.6%。单株结薯多且集中、整齐，中长蔓，茎粗，长条形，棕红皮橘红肉，食味优。

阜薯062-20鲜薯产量为41 632.5 kg/hm2，较对照增产3%，位居第1，年间差异位居第6。薯干产量为12 802.5 kg/hm2，较对照增产11.02%，位居第2，年间差异位居第11，干率30.65%。中长蔓，茎粗，结薯集中，大中薯率高，纺锤形，粉红皮白肉，食味优。冀薯65鲜薯产量为32 025 kg/hm2，较对照减产21%，位居第11，年间差异位居第4。薯干产量为11 685 kg/hm2，较对照增产0.83%，位居第3，干率36.5%。中长蔓，分枝多，结薯集中，紫红皮淡黄肉，食味中上。

以鲜食为主要目的，选用烟薯25品种，搭配阜薯062-20品种；以收获薯干为主要目的，选用漯薯7号品种，搭配冀薯65品种。

［1］马志民，刘兰服，姚海兰，等.不同覆膜方式对甘薯生长发育的影响[J].西北农业学报，2012，21（6）：103-107.

［2］李云，宋吉轩，石乔龙.覆膜对甘薯生长发育和产量的影响[J].南方农业学报，2012，43（8）：1124-1128.

［3］贾海燕，赵铁锁.如何提高玉米区域试验水平[J].山西农业科学，2009，37（6）：87-88.

［4］莫惠栋.作物品种区域试验的方差分析[J].江苏农学院学报，1983，4（3）：56-60.

［5］赵增寿，郝平琦，张盈科，等.红薯新品种比较试验初报[J].陕西农业科学，2011（2）：28.

［6］陈芦根，潘祥华，黄丽玲，等.2010年福建省甘薯新品种宁德点区域试验[J].南方农业学报，2011，42（8）：886-889.

［7］秦丽萍.2009—2010年广西甘薯品种桂林点区域试验[J].南方农业学报，2012，43（1）：34-37.

［8］刘树堂，赵永厚，关义新.国家玉米区域试验综合评价量化研究[J].华北农学报，2003，18（4）：115.