南方集体林区伐区蓄积量样木调查法的运用

易利龙

(荔波县林业局，贵州 荔波 558400)

南方集体林区伐区蓄积量样木调查法的运用

易利龙

(荔波县林业局，贵州 荔波 558400)

针对南方集体林区人工商品林伐区规模小、位置分散、形状复杂等特点，对伐区进行分类，对不同的伐区类型，采取相对应的方法进行蓄积量调查。实践中样木调查法的运用，解决了中等规模伐区在进行蓄积量调查时工作量大、精度难以保证的难题。

蓄积量；调查方法；样木法；合理运用

国家对用材林实行限额采伐管理措施，以控制资源消耗，保证森林资源持续增长，不断提高森林的综合效益。长期以来，南方集体林区超证采伐现象对执行限额采伐的效果造成了负面影响[1]。造成超证采伐林木的因素很多，其中采伐设计质量不高是一个不容忽视的因素。究其原因，主要是木材生产从采伐天然林为主向采伐人工林为主转变后，大规模的森林采伐已过渡到小规模、集约型方式，对于人工商品林伐区面积小而分散的特点[2]，蓄积量调查方法没有作出相应的调整，已不能充分反映伐区的实际情况。为此，经过多年对伐区蓄积量调查方法运用时的经验累积，综合考虑调查的精度要求、耗费的人力及时间等因素，对伐区进行分类，采用不同的方法进行调查，取得了满意的效果，特别是在采用样木法对中等规模伐区的蓄积量调查中，不仅能减少工作量，有效节约成本开支，还能大大提高调查精度。

1 研究地自然概况

研究地位于贵州省荔波县，属黔南低山喀斯特山区，为贵州高原向广西丘陵过渡的斜坡地带，地处东经107°37′— 108°18′和北纬25°7′— 25°9′之间，全县行政区域总面积2431.8km2。全县人工用材林面积达2.67万hm2，树种以马尾松、杉木和桉树为主。

2 现有伐区蓄积量调查方法及其不足

现有的伐区蓄积量调查方法一般采用方形标准地法和全林实测法。对于面积超过0.2hm2的伐区要求采用样地为0.06hm2的方形标准地法，对面积不超过0.2hm2的伐区要求采取全林实测法进行调查。

实践中发现，伐区调查设计外业工作时，对面积小于0.2hm2的伐区采取全林实测法，耗时一般在2h内，对面积大于1hm2的伐区，周界用地形图勾绘，设置方形标准地调查，每个标准样地耗时1h左右，总耗时一般在2～3h，这两种情况，调查精度都可以保证，人员在时间和精力上也能承受，采用的调查方法与实际情况较为适应。

而在山区对于面积在0.2～1hm2的伐区进行调查时，使用标准地法进行实际操作时常常会有3个难题，一是按要求进行周界测量来准确测定伐区面积难度大，由于伐区小，地形复杂多变，常遇深沟陡坎，加上片林平面分布形状五花八门，周界复杂，林缘荆棘丛生，进行闭合导线测量非常艰难，人力耗费多，劳动强度大，易引起测量偏差；二是选定的标准地难以确保代表性，人工商品林经过多年的营林过程，人为干扰大，不少伐区林木分布不均匀，林相不齐，调查人员凭经验和主观感觉确定标准地位置，可能造成较大的偏差；三是在狭长多弯的伐区无法落实标准地位置。所以在这种情况下，方形标准地法不是很适合。

3 样木法运用

3.1 伐区规模实际情况

从近年来荔波县伐区调查设计的实际情况看，将伐区规模按面积分为小于0.2hm2、0.2～1hm2和1hm2以上3种情况。并按不同规模统计伐区数，见表1。

表1 荔波县伐区按面积统计表

由表1可以看出，面积小于0.2hm2的伐区比例相对较少，而面积在0.2～1hm2及1hm2以上的伐区均达四成以上。集体林权制度改革后，从近年荔波县林木权属登记资料分析，在申请采伐的用材林中，面积较大的伐区比例将呈下降趋势，中、小面积伐区比例将增加。

3.2 伐区分类

为了有针对性地采用适当的调查方法，根据伐区林木株数、面积、林木分布特点等情况，将伐区分为3种类型：小伐区、中伐区和大伐区。见表2 。

表2 伐区分类及调查方法

对小伐区和大伐区，分别采用全林实测法、方形标准样地法进行调查，对中伐区，则采用样木法进行调查。全林实测法和方形样地法是普遍使用的方法，不再赘述。

3.3 样木法介绍

样木法是在实践中总结出的简便易行的方法，用于已知或易知林木总株数的伐区蓄积调查，其理论依据是抽样调查，与样地类调查方法的区别在于，样地类调查方法的样本单元为一定面积上的林木，而样木法采用的样本单元为一定数量的单株林木。

样木法样本单元数根据数理统计理论中的大样本方法[3]确定。按照相关要求，伐区蓄积量调查的可靠性为95%，精度为90%，不同总体蓄积量变动系数和林木总株数(N)下，样木的调查株数如表3：

根据以往调查数据的实际情况看，人工用材林的总体蓄积变动系数多数在0.4～0.7之间，林相整齐的总体蓄积变动系数小，反之则大，所以采用样木法调查蓄积时，根据林相整齐度差异，用不重复的方法选取50～160株相邻样木调查就能达到精度要求。

采用样木法对中伐区进行蓄积调查，工作量和劳动强度与小伐区全林实测时相当，比方形标准地法要小，同时精度可以满足要求。

表3 伐区总体蓄积量变动系数与样木株数对应表

3.4 样木法具体步骤

1) 外业： ①核对林权证宗地四至范围图，勾绘伐区位置和范围； ②清点并记录伐区内起测直径以上的林木总株树； ③在伐区内选定有代表性、易于操作的地段，测量并记录周围50～160株样木胸径、树高； ④对伐区其他因子进行调查记录。

2) 内业： ①利用相应树种的二元材积式或二元材积表求算样木平均蓄积，作为伐区林木的单株平均蓄积，根据林木总株数推算伐区林木总蓄积； ②编制调查设计材料。

4 结论与讨论

1) 把伐区进行分类，采取与伐区类型相适应的蓄积调查方法，为应对伐区蓄积调查较为复杂的实际情况提出了明确的思路，能够起到提高工作效率、保证设计质量的作用。特别是对中等规模伐区采用样木法调查，省去了实测伐区周界这一困难环节，减轻了劳动强度，减少了人力、时间消耗，调查精度有保证。

2) 从南方集体林区多个省份规定使用的蓄积调查方法看，主要有：全林实测法、典型样地法、角规法、中心样圆法、样圆群法、六株木法、垂直样带法等[4-6]。除全林实测法外，其他方法皆属抽样调查，是以面积为单元的抽样方法来确定单位面积林木蓄积量，再根据伐区面积推算伐区林木蓄积，除了因伐区面积较大而可以进行地形图勾绘求积的情况比较准确、省力外，进行罗盘仪周界测量或手持GPS绕测求取伐区面积是较为困难的，精度也难保证，这种情况可以采用样木法进行调查。

3) 对于总体蓄积变动系数大于0.7的中等伐区，样本单元数(即样木株数)较大，调查的人力、时间将较大幅度地增加，可以采取分层抽样的办法减少样木株数，具体方法有待进一步研究完善。

[1] 陈火春，王洪波，余平.南方集体林区超限额采伐林木现象剖析[J].林业资源管理，1996(6)：10-13.

[2] 苏祖云，李裕，肖林，等.人工商品林伐区工艺设计存在的问题及解决对策[J].林业资源管理，2004(6)：46-50.

[3] 北京林学院.数理统计[M].北京：中国林业出版社，1980.

[4] 宋曰钦，高长宝.南方人工林小班蓄积量调查方法比较研究[J].江苏林业科技，2002，29(4)：14-15.

[5] 广东省林业厅.广东省森林采伐伐区设计规程[S].

[6] 福建省林业厅. DB35/T88—1998伐区调查设计技术规程[S].1998.

UseofSampleMethodonGrowingStockInvestigationsofCuttingAreasontheSouthernPlantations

YI Lilong

(Forestry Bureau of Libo County， Libo 558400，Guizhou，China)

In the southern plantations， the cutting areas of artificial commercial forest were with small scale， disperse locations and complex shapes. After classifiing cutting areas with scale， the growing stock survey of forest was carryed out with different rational methods. The application of sample method can solve the problems of hard labor and low accuracy in the growing stock investigations of mid-scale cutting areas.

growing stock；investigations；sample methods；rational use

2013-04-09

2013-07-23

易利龙(1970-)，贵州瓮安人，工程师，南京林业大学在读农推硕士，长期从事森林采伐管理和资源调查监测工作。

S757.2

B

1003-6075(2013)03-0057-03