■泳天
普京频频高调对美国说“不”,不把美国放在眼里,自然惹得美国人不高兴。而奥巴马则公开讥讽普京是一个“懒散的人”,“看起来就像坐在教室后面无聊的孩子”。
普京,国际上公认的政治强人,在世界政治舞台上已经活跃了十几年。自1999年从叶利钦手中接过俄罗斯总统的职位以来,他强硬果断的政治风格不仅影响着国内的方方面面,也对国际关系,尤其是美俄关系带来强烈影响。2013年,普京卸下总理职务,重新竞选,又赢得了俄罗斯总统的宝座。
奥巴马,2012年当选美国总统,成为成功连任的第一位黑人总统。相比较普京而言,奥巴马算是国际政治舞台上的“新人”,但是他携美利坚的一贯风格,在国际事务上呼风唤雨、风头甚劲。
美俄的这两位新总统,以前在国际舞台上的竞争或者合作比较少,因为奥巴马担任总统的时候,强人普京正担任俄罗斯总理,谋面机会不多,所以两人交锋次数并不多。美俄在国际上的战略目标不同,再加上领导人的鲜明个性,使得普京与奥巴马在国际政治舞台上唱“对台戏”成为必然。
2013年5月,美国国家安全局的前雇员斯诺登,向世人揭露了美国的“棱镜门”事件,引起国际舆论哗然。为躲避美国的追捕,斯诺登逃亡俄罗斯,一度避身在莫斯科谢列梅捷沃机场40多天。
美国政府一开始就指责俄罗斯庇护斯诺登,而普京答复说,斯诺登实在是不请自来,是“不受欢迎的礼物”,“美国人自己吓唬其他所有国家,导致没有国家愿意接纳他,如此一来,是美国人自己将他困在了俄罗斯。”
顺带着,普京也不忘讥讽一下美国。他说,斯诺登是上帝“送给我们的圣诞礼物”。
俄罗斯如此态度,导致美国人的反击。7月16日,白宫发言人杰伊·卡尼说:“总统打算于9月前往俄罗斯参加二十国集团(G 20)峰会。关于此行,我没有更多消息公布。”
按照原定计划,奥巴马将在G 20峰会上与普京会晤。而白宫的这次发言暗示,如果普京出招太离谱,美俄峰会将可能泡汤。
而7月12日,奥巴马还和普京通过电话,斯诺登是主要话题之一,但具体内容不得而知。
对俄罗斯警告的同时,美国人也放下了一定的身段。7月23日,美国司法部长埃里克·霍尔德向俄罗斯政府写信,保证斯诺登如果被引渡回美国,他不会面临死刑,也不会遭受酷刑。
无论美国人使出什么招数,普京却始终不为所动。最终,伴随着美国人的抗议,斯诺登进入俄罗斯领土,并取得了在俄一年的庇护资格。
当然,普京也没有完全不给奥巴马面子。他宣称给予斯诺登庇护的前提条件,是不能继续伤害“我们的朋友美国”,据说斯诺登遵守了这一承诺。
《日本时报》评论说,在这场交锋中,“唯一赢家是普京”,因为他现在“有理由驳斥美国对他威权统治的批评了”。
普京在“棱镜门”事件中如此高调,不把美国放在眼里,自然惹得美国人不高兴。在一次谈话中,奥巴马公开讥讽普京是一个“懒散的人”,“看起来就像坐在教室后面无聊的孩子”。
作为报复,白宫宣布,拟议中的美俄峰会取消。对此普京表示,他理解美国的不满,但对美国的举动很失望,因为问题的关键是美国对斯诺登问题处理“不够专业”。按照普京的说法,美方切断斯诺登从香港飞往其他国家的航线,迫使斯诺登抵达莫斯科,让俄方承受多方面压力,美方反而不易操作。
尽管奥巴马称普京像“无聊的孩子”,批评普京上台后俄罗斯退回“冷战旧腔调”,但他却坚称两人关系“不算坏”。8月9日的新闻发布会上,奥巴马在回答取消美俄首脑会晤后如何看待他和普京的关系的问题时称,“我与普京的个人关系不坏。当我们交谈时,谈话总是坦率,不拐弯抹角,时常很有成果。”
但他又说,“事实是,普京……重新掌权后,我们看到俄方出现更多反美言论,陷入‘冷战’时期旧腔调,”,“我敦促普京先生就那些事务向前看,而不是向后看。”
就奥巴马的说法,俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫回应较为缓和。他说,显而易见,我们不希望“冷战”(思维),也不希望(关系)恶化。似乎为回应奥巴马“普京像孩子”的说法,拉夫罗夫敦促俄美双方像“成年人”那样行事。一些专家认定,斯诺登之争更多成为美俄“面子之争”,双方将来尽力避免这一争端闹到不可收拾的地步、继而严重损伤双边关系。
作为尴尬关系的具体表现,在不久前的G 20峰会上,按照原先安排,普京应与奥巴马临近而坐,中间仅隔沙特元首一人。但为了避免两人“掐架”,俄罗斯方面临时调整,将领导人顺序原由俄文字母排列改为英文字母排列,这样普京与奥巴马之间隔了5名领导人,包括英国首相卡梅伦。
目前,愈演愈烈的叙利亚问题不仅成为美俄角力的重点方向,而且也是普京和奥巴马激烈争论的焦点问题。因为在叙利亚问题上,对美国说不的最响亮者,就是普京。
按照奥巴马的说法,美方已掌握叙利亚政府军使用化学武器的“确凿证据”,“这种袭击是对全世界的挑战”,因此,美国不能坐视不管。尽管奥巴马将最终是否动武的决定交给了国会,但他说他本人已决定发动空袭。
此前,奥巴马曾声称,一旦叙利亚政府军使用化武,即被美国视为越过“红线”,美将予以空袭打击。
西方言之凿凿,空袭一触即发,但在普京眼中,美国的指控毫无根据,不过是寻找借口罢了。
8月31日,正在俄罗斯远东地区视察的普京公开质疑说,现在叙政府军正处于上风,在多个地区包围了反对派,在这种情况下,政府军使用化学武器,如同“把胜利之牌交给那些要求军事干预的人”,因此所谓指控完全是“一派胡言”。
直言不讳,针锋相对,这是普京说话的特色。普京说:“我确信,它(化学武器攻击)不过是那些想把其他国家拉入叙利亚冲突和那些希望赢得国际社会强大成员的支持,尤其是美国支持的人实施的挑衅。”
普京说不,但也不是一味强硬,他同时也很注意策略。在是否要空袭叙利亚问题上,他就“提醒”奥巴马,“应当以诺贝尔和平奖得主”的身份,
想想美国最近10多年在阿富汗、伊拉克和利比亚挑起冲突的结果……
并且,普京很“礼貌”地说,基于“我们的美国同事和朋友的立场”,既然他们断言叙政府军使用了化武并声称掌握相关证据,就应向联合国调查人员和安理会出具证据,“如果他们不能出具证据,就意味着没有证据”。
在G 20圣彼得堡峰会期间,一度拒绝会面的奥巴马,还是与普京进行了半个小时的会谈。虽然两人都说这次会谈很“直率”。但“直率”的另一面,其实就是互不相让。普京随后在记者会上就坦陈,“他(奥巴马)不同意我的意见,我也不同意他的意见”,但好在“我们都在倾听,我们都努力分析”。
至于一旦美国真对叙利亚动武,俄罗斯会怎么办?普京也直言不讳:“我们要不要帮助叙利亚?答案是要的。”
作为具体行动,在西方军力大规模向叙利亚周边集结的时候,俄罗斯派遣了“潘捷列耶夫海军上将”号大型反潜舰和“明斯克”号、“新切尔卡斯克”号大型登陆舰等舰艇开赴地中海。目前,俄海军在地中海部署有16艘军舰。而俄在地中海唯一的停靠港口,就在叙利亚。
这并非普京第一次在叙利亚问题上与美国和西方发生交锋。在2013年6月于爱尔兰举行的八国峰会上,普京舌战其他西方领导人,拒绝对叙利亚巴沙尔政权实施制裁。
当有西方女记者指责俄向“手上沾满叙利亚儿童鲜血的”巴沙尔政府提供武器时,显然有些被激怒的普京回答,西方军援叙反对派才是问题所在。作为最有说服力的证据,他提到了在网上热传的反对派吞噬敌人的血腥画面。
“不仅杀死敌人、还在公众和摄像机面前把敌人开膛破肚并吃掉内脏的人,并不那么值得支持。”普京反诘说,“这就是你们想支持的人吗?你们要为他们提供武器吗?”
顿了一顿,他嘲讽说,这显然不大符合“欧洲奉行了几百年的人道主义价值观”,“起码在俄罗斯,我们不能想像这一点”。
这种针锋相对,让随后的普京与奥巴马的峰会无果而终。在整个会谈中,双方一脸紧绷。用记者的话说,“他们脸上阴沉的表情,是目前两国关系重启进展的极佳写照。”
但普京后来也澄清说,媒体对肢体语言的解读让他“惊讶”。
“有时我读到那些涉及肢体语言的报道,称我们多么厌烦对方。”普京说,“但除了我们自己,谁能说清我们头脑中的事呢?”在普京与奥巴马“对台戏”的背后,其实是美国不断压缩俄罗斯地缘政治空间以及两国之间战略利益的迥异所导致的。
9月12日,普京以一封公开信的形式又一次戳到了美国的痛处。这篇刊登在12日的《纽约时报》上,名为“致美国人民和政治领袖”的长文,普京讲美俄合作的同时,警告军事打击叙利亚只会带来混乱和伤亡,指出很多国家已不把美国视为民主典范,而是只懂得耍蛮动粗的国家。
最让美国各界难受的是,普京矛头直指奥巴马的全国讲话,公开拒绝美国的“例外主义”——这是美国的核心理念之一。英国《卫报》称,“普京向奥巴马伸出友谊、合作之手的同时,反复用刀子捅奥巴马的伤口”。对普京的攻势,美国有人被折服,有人愤怒地声称“几乎想呕吐”,也有人感到困惑、茫然。一段时间以来,奥巴马军事打击叙利亚的计划四面楚歌,俄罗斯提出的“化武换和平”计划受到越来越多的国际支持。9月12日,叙利亚总统巴沙尔在俄电视台上宣布,愿意交出化武,他尤其强调这是听从俄罗斯的提议,而非因为美国的军事打击威胁。
叙利亚问题上,俄罗斯主导了很多谈判,减少了美国对叙动武的可能性,还成功削弱美国外交政策的地位。普京令奥巴马在叙利亚危机中推动议程的“世界领袖”地位黯然失色,这让奥巴马非常难堪。
可以说,在普京统治下的这10多年,美俄间类似的口角博弈司空见惯,双方关系似乎总是遵循着“吵翻了再谈,谈不拢再吵”的逻辑。从某种程度上,正显现了普京对如何说不的拿捏尺度。
其实,对于普京与奥巴马的“对台戏”,我们回顾一下普京与他所经的历届美国总统的关系就会发现并不出奇,他与克林顿、小布什的交往也总是充满着这样的斗争与冲突。在普京与奥巴马“对台戏”的背后,其实是美国不断压缩俄罗斯地缘政治空间以及两国之间战略利益的迥异所导致的。在可以预见的一段时间里,只要美国依旧坚持自己的外交政策和战略方向,那么美俄总统之间的“对台戏”将一直延续下去。