主流媒体需构建新型话语体系等

党的十八大报告提出“下决心改进文风会风”，官方话语体系的变革已经开始。那么，传统主流媒体又应怎样构建新的话语体系？

1、处理好继承与创新的关系，丰富话语表达内涵。传统主流媒体通过多年的新闻实践，形成了优良传统，比如有强有力的专业队伍，采写作风严谨，话语表达稳重不偏激等。在继承优良的传统作风的同时，还要大胆创新，有所发展。

2、处理好舆论引导与遵循新闻规律的关系，以贴近民众的话语提升新闻价值。传统主流媒体的权威性一方面来自身份赋予，承担着政策宣传、政策解读、主导舆论、批评监督的任务；另一方面则来自实际操作，比如对重大问题的深刻分析、对重大社会现象的理性阐释、对重大经济问题的专业化描述。要确保其权威地位、发挥舆论引导作用，则应遵循新闻规律，通过贴近民众的良好语境表达提升新闻价值。这不仅仅体现在报道的文风上、选题上、版面上，更重要的是与人民同声同气，了解人民的愿望、呼声与要求。

3、处理好传统媒体与新媒体互补的关系，用好网络语言。传统主流媒体在巩固原有的主体地位和发挥其原有优势的同时，应在介入新媒体中有所突破，积极发展微博、手机客户端等新产品，通过多媒体的渠道提升综合传播能力。传统媒体要善于引入在网民中流传的经典语句。

4、处理好媒体与受众的关系，根据新媒体语境要求激发受众的良性互动。传统媒体办的网站、手机报、官方微博等新媒体，应根据新媒体的语境要求，善于激发网友和受众的情感，通过生动活泼的表达方式吸引网友和受众，实现良性互动。

（《青年记者》）

党报要做

“正能量”传播的引导者

传播社会“正能量”，并不是对我们目前存在的各类矛盾和问题视而不见，选择性忽略阴暗面。而是要对存在的矛盾和问题树立一个正确的舆论监督观。

开展舆论监督是党报群众工作的一项重要的任务，更是新闻记者的一种神圣职责。要搞好舆论监督，就要明确舆论监督报道不是为了渲泄，追求轰动效应，而是应立足于团结、稳定、鼓劲，着眼于改正工作，分析所存在的问题的原因，并找到解决问题的办法。

党报的公信力、权威性是其他媒体无可比拟的。监督性报道既要把好“量”的度，还要把好“质”的度，也就是批评性稿件在版面上的数量要有一个度，对一个地区一个部门的批评监督和法治类事件新闻不能太过集中，要让反映社会生活的“正能量”新闻在版面安排上唱主角。

对事关社会大局稳定的群体事件、民族宗教问题、事关政府形象、有可能影响到全局整体性工作的个别问题、未成年人违法犯罪的报道等等都要慎重处理，绝不能因为一起报道影响社会稳定、民族团结的大局，或者引起局部性的社会恐慌。同时，对一些色情、暴力类法治新闻报道要杜绝过分地渲染、描写案情过程。对娱乐类新闻的报道要反映高尚、健康、文明的文化生活和文艺作品。（《今传媒》）

社会新闻更需理性引导

在社会转型期，媒体如何把握正确的舆论导向，使所报道的事件向着有利于社会稳定和进步的方向发展，笔者以为要做到三点：

一是媒体的公信力来源于其真实性和准确性。任何断章取义、添枝加叶的报道只会失真、失实，严重影响报道的权威性和媒体的公信力，无疑会失去受众。

二要旗帜鲜明体现倾向性，坚持正确导向。面对纷纭复杂的社会现象，分析要入木三分，质疑要一针见血，发言要一锤定音，给社会提供正确的舆论导向。

三要注重均衡性，把握好“度”。“度”的把握，包括角度的选择、力度的把握、效度的思考。这就需要有政治上的清醒和敏锐，从政治的高度看问题，从全局、规律看问题，强调社会责任感，对读者负责、对社会负责，不能只求一时轰动，或做媚俗报道，或吸引眼球炒作热点，要做到帮忙而不添乱。

（《中国记者》）

慎用数据

媒体经常发布各种数据，但不少数据让人看不懂或越看越糊涂。比如与10年、20年前相比，我国的沙漠化是越来越严重了，还是治沙成效显著；温室效应是越来越恶化了，还是这本身就是一个无证的命题；癌症患者是激增了，还是大体保持在一个平稳水平，等等，发布数据版本之多，让人无从判断。所以，我们引用数据时，一定要使用好限制概念。

还有一类数据，本身就是无根游谈。比如，每年有多少多少亿公款吃喝，至今无人能提供准确的消息来源。又如最近疯传的有多少多少官员抛售房产，被证明是网上有人炒作。有时连所谓科学年报也要分析：据世界卫生组织公布的癌症病理学研究成果，似乎早在二十年前，癌症就应该被攻克了，但事实是我们对癌症的认识与二三十年前相比并无突破性进展，只是生存率高了一些。

用数字说话，应是最有说服力的论据，但如果数字不确，结论就是片面的；无论表扬或批评，都可能是一种误导。

（《人民网》）