美国对朝核威慑绵延60载

尽管美军在韩国部署核武器已成冷战往事，但其对朝鲜的核威慑却从未消失。

冷战时期，美军曾在韩国部署近千件核武器。如今，朝韩军事分界线以南虽已成无核区，但华盛顿并未放弃对朝核威慑。甚至有人担心，新一轮半岛核对抗可能令美国核武器重返故地。

驻半岛核武器曾达近千件

早在朝鲜战争期间，美国决策层就公开宣示过动用核武器的企图。1950年11月，杜鲁门宣称，为满足军事形势的需要，可以采取包括动用核武器在内的任何手段。同年12月，约翰·霍普金斯大学战略研究所受美军远东司令部委托，撰写了研究报告，称“只需向中朝军队投掷六枚比广岛原子弹威力大两倍的核弹，即可扭转战局”。然而，直到朝鲜停战协定签署时，美国核武器仍未现身。

韩国大国家党议员朴镇曾披露，上世纪50年代中期，美国远东司令部制定了绝密的“8-53作战计划”和“10-54概念计划”，均提及“联合国军”将在“第二次朝鲜战争”中使用50至100枚核弹轰炸朝鲜目标，目的是“迟滞共产党军队进入韩国腹地的速度”。

1958年1月，驻韩美军迎来了首批五种核武器，包括“诚实约翰”地对地导弹、“斗牛士”巡航导弹、核地雷、280毫米和203毫米核炮弹。1960年7月和1963年9月，驻韩美军又引进了“长曲棍球”、“大卫·克罗克特”和“军士”等三款地对地核武器，具有双重作战能力的“奈基”地空/地地导弹也于1961年1月部署到位。

在半岛形势最紧张的岁月，约有950件美国核武器储存在韩国各地。不过，从种类和性能看，这些核武器大多只适合在朝鲜半岛范围内使用，一般不参加美国与苏联乃至中国在全球范围内的对抗，虽说绝对数量可观，但对地区战略格局的影响有限。

“无核化”受到质疑

到了20世纪70年代末，随着越南战争结束和美国开始全球军事收缩，其在海外的核武器部署数量也有所下滑。

1977年，美国开始从韩国撤走“诚实约翰”、“奈基”和“军士”核导弹，乌山的核武器仓库也于同年关闭。此后又经过多年削减，驻韩美军保有的核武器从1976年的540枚下降到1985年的150枚，最后只剩下约100枚。

当然，美国从韩国撤走核武器，并不意味着撤除对这个盟友的“核保护伞”，只是转交美国本土和太平洋司令部下属的其他单位负责。

耐人寻味的是，美国主动撤走核武器的消息一出，部分韩国媒体纷纷质疑这种说法不实。结果，美国政府不得不出面强调，所有滞留韩国的核武器都将撤走。

而朝鲜起初对华盛顿实现“南方无核化”的诚意也抱有很大怀疑。1991年12月末，平壤的态度有所软化，表示如果美方允许朝鲜派人监督前者运走驻韩国核武器的过程，朝鲜就允许国际社会检查其核设施。来自美国太平洋总部的解密资料显示，美军在1991年12月31日前撤出了部署于韩国的最后一件核武器。

战机与核潜艇挑大梁

美国虽然从韩国撤走了核武器，但其作战部门的对朝核打击计划却从未寿终正寝。针对朝鲜目标的美国核打击力量，包括驻本土的战斗机、轰炸机联队以及随时可接近朝鲜半岛的核潜艇。

美国北卡罗来纳州约翰逊基地第四飞行联队下辖的336中队，配备了18架F-15E战斗轰炸机。它们曾多次模拟实施对朝核打击，包括转场韩国以及向佛罗里达州埃文靶场投掷BDU-28模拟核航弹。此外，长时间轮驻关岛的B-2隐身轰炸机具备携带B61-11钻地核航弹的能力，完全可以胜任打击朝鲜地下核工厂的使命。1998年，五角大楼曾表示，携带“三叉戟”洲际导弹的“俄亥俄”级战略核潜艇（SSBN）已被列为美国太平洋总部驻韩部队的“关键任务系统”。一旦“有事”，这些潜艇能用压低弹道的“三叉戟”导弹，在15分钟内摧毁朝鲜境内的关键目标。事实上，美军在太平洋方向始终保持2－3艘战略核潜艇进行“威慑巡航”。

由此可见，尽管美国没在韩国重新部署核武器，但借助比过去先进得多的远程投送手段，仍继续保持着对朝核威慑态势，这样既增强了政治上的隐蔽性和军事上的突然性，也避免了不必要的外交麻烦。

某种意义上，美国之所以无法打消对朝鲜实施核攻击的想法，源自越南战争的“教训”。部分力挺对朝核威慑的军方强硬派人士认为，导致越战失败的原因是受到不能使用核武器的限制，为避免“悲剧重演”，“必须在第二次朝鲜战争中大胆使用核武器”。