PPH结合外痔切除术治疗重度混合痔132例的临床观察

张景在

Ⅲ、Ⅳ期内痔， 或反复出血的Ⅱ期内痔，采用吻合器痔上黏膜环切术（PPH） 手术已为大家所认可，而有明显外痔的重度混合痔患者的手术治疗却存在着很大分歧[1]。单纯的PPH 手术治疗重度混合痔效果欠佳， 传统的单纯外剥内扎术又对患者的创伤大，且疼痛明显。笔者采用PPH结合外痔切除治疗重度混合痔132例，取得满意疗效，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2010年1月-2012年1月来本院住院的重度混合痔患者共132例，其中男75例，女57例，年龄21～78岁，平均为（48.7±8.9）岁，病程2～43年，平均为（15.6±4.8）年。内痔Ⅲ期108例，Ⅳ期24例，56例伴有肛乳头肥大增生，全部病例均伴有不同程度外痔。分为两组：对照组50例和观察组82例，两组性别、年龄、病程方面比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法 采用骶管阻滞麻醉。观察组（PPH手术）：吻合器采用国产一次性胃肠圆形吻合器（34#），患者取左侧卧位，常规碘伏消毒，指力充分扩肛，放入肛管扩张器，取出内芯，助手固定扩张器。用7号线在齿线上2～4 cm处直肠黏膜下层于3点位进针作荷包缝合，将吻合器旋开至最大位置，将抵钉座置入荷包线之上，将荷包线收紧并打结于中心杆，用引线器将缝线由吻合器侧孔导出，持续适度牵拉荷包缝合线，同时旋紧吻合器至安全刻度，打开保险装置，击发吻合器，并保持吻合器关闭状态30 s，放开吻合器手柄，逆时针旋转180°，平稳缓慢退出吻合器，检查吻合口，确认有无出血。如有明显出血点取3个0的可吸收线在出血点缝合止血。切除突起明显的外痔，电凝止血。部分只是静脉曲张无明显赘皮突起的外痔可不需切除，合并有肛乳头肥大增生的一并切除肛乳头，检查无出血后，肛内塞入复方角菜酸酯栓1粒，凡士林纱布加压包扎。对照组（外剥内扎）：以1：1消痔灵液注射内痔至黏膜变白为止，钳夹内痔痔核，在肛缘外痔皮肤上作一V形切口，将外痔向上剥离至齿线上0.5 cm 处，用7-0线作“8”字贯穿缝扎，将外痔连同已被缝扎的内痔痔核残端切除，外痔切口有明显出血处给电凝止血；同法处理其它内外痔核。术毕肛内塞入复方角菜酸酯栓1粒，用凡士林纱条塞肛压迫。

1.3 观察指标 观察两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、恢复工作时间、治疗效果及并发症如包括尿潴留、伤口水肿、肛门坠胀、排便困难、控便失调、肛门狭窄。按照1995年《中医肛肠科病证诊断疗效标准》进行疗效判定：治愈：症状完全消失，痔消失。有效：症状有所改善，痔缩小甚至消失。无效：上述症状体征均无明显改变。

1.4 统计学处理 采用SPSS 13.0统计软件，计量资料以（-x±s）表示，进行t检验，计数资料进行配对x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗效果比较 观察组治愈率为97.6%，高于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

表1 两组治疗效果比较 例（%）

2.2 两组患者手术、住院、恢复工作时间及术中出血的比较 观察组手术时间、术中出血、住院时间及恢复工作时间均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2 两组手术、住院、恢复工作时间的比较（±s）

表2 两组手术、住院、恢复工作时间的比较（±s）

分组 手术时间（min）术中出血（ml）住院时间（d）

2.3 两组患者并发症发生情况比较 观察组伤口水肿率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），两组其余并发症比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表3。

表3 两组并发症发生情况比较 例（%）

3 讨论

PPH手术是1994年Loder等提出肛垫下移学说，1998年意大利学者Longo根据这一理论，首次通过环形切除直肠黏膜及黏膜下层组织治疗3、4期环形脱垂内痔[2]。该手术方法近几年在国内广泛开展。PPH的优点在于保留齿线及以上2 cm内的黏膜，因为肛垫的痛、温及触觉感受器集中在齿线上方0.25～1.5 cm处，PPH保留了肛垫的正常感觉功能[3]。临床上发现3、4期内痔多伴有不同程度的外痔，传统外剥内扎术除对肛垫破坏大外，往往需切除的外痔更多，对肛管损伤大，容易引起肛门感觉异常，肛门狭窄等术后并发症，因此有学者PPH结合外痔切除术治疗重度混合痔，证实有很好的治疗效果[4-6]。

本研究结果显示，观察组与对照组在疗效方面无明显差异。但是观察组所需的手术时间、出血量、住院时间及恢复工作时间均少于对照组，差异有统计学差异（P<0.05）。伤口水肿方面观察组明显少于对照组（P<0.05）。这说明PPH加外痔切除术具有手术时间短、保护肛门控便能力、伤口水肿轻、恢复快、住院时间短等特点，是治疗重度混合痔的理想手术方式。但是观察组手术耗材贵，患者承受一定的经济压力。PPH手术虽然近期疗效尚可，但远期影响尚不明确。因此，在临床工作中，应该综合考虑患者的情况，选择适宜患者的手术方式。

总之，PPH加外痔切除术近期疗效良好，且患者恢复快，并发症少，可用于重度混合痔患者。

[1]刘永安，黎艳芳，陶琦，等.PPH加肛缘皮赘切除整形136例临床观察[J].中国医学创新，2010，7（36）：77-78.

[2]Longo A.Treatment of hemorrhoids disease by rediction of mucosa and hemorrhoidal prolapse with a circular suturing device ： a new produce[M]. Rome， Italy： proceedings of the 6th Word Congress of Endoscopic. Surgery，1998：777-784.

[3]何永恒，肖志国，韩金红.剪口结扎结合PPH治疗混合痔的安全性多中心临床研究[J]. 中国普外基础与临床杂志，2011，18（3）：276-280.

[4]曹传军，郝俊，董功航，等.PPH 与外剥内扎术的对比观察[J].实用全科医学，2008，6（2）： 122-123.

[5]谭红，郑金坚.吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗环形混和痔的临床观察[J].微创医学， 2007， 4（ 2）：10.

[6]张玉红.吻合器痔手术对肛肠生理的影响观察[J].中外医学研究，2012，10（4）：30.