增温育苗对云烟87生长发育及产质量的影响

范才银，詹 良，肖志鹏，单雪华，黄银章，王国平，杜丛中，叶 红，李迪秦

(1衡阳市烟草公司常宁市分公司，湖南常宁421500;2湖南省烟草公司衡阳市公司，衡阳421000;3安徽中烟工业有限责任公司，合肥421001;4湖南农业大学农学院，长沙410128)

温室烟苗对冷害较为敏感，育苗初期往往存在温度低、昼夜温差大、育苗池营养液温度低等问题，严重影响烟苗的出苗时间和壮苗的培育［1］。针对烤烟育苗期低温危害问题，前人做了大量的增温保温育苗技术的研究［2～6］。罗福命等人［7］报道了通过在育苗池底部铺设有氧发酵材料可以有效增加育苗池温度，提高壮苗率;柏凌志等人［8］指出加温处理的烟苗叶片数比对照多1片，长势强，抗病性和抗寒性强，叶片干物质积累高，生育期提前。衡阳市一般在冬季育苗，气温偏低，光照较少，烟种萌发时间过长，前期烟苗生长缓慢甚至发生冻害，成苗时间长，影响烟叶移栽。针对以上问题，笔者设置了2个增温处理，对育苗池的温度变化、烟苗素质、烟株农艺性状和烤后烟叶产量和经济效益进行系统的研究和分析，为当地烤烟增温育苗及其大田管理方面提供理论和实践依据。

1 材料与方法

1.1 供试地点

试验于2013年在三角塘镇石岭村李爱平责任田(112.46°E，26.37°N)进行，试验田光照充足，排灌方便。供试土壤为石灰岩发育的潴育型水稻土亚类灰泥田土属灰泥田土种，前作为晚稻，肥力较均匀。土壤的基础地力为全 N 2.3 mg/kg、有机质30.5 g/kg、速效 N 151 mg/kg、有效 P 8.3 mg/kg、速效 K 128 mg/kg、缓效钾 162 mg/kg、pH7.1。

1.2 供试品种

供试品种为云烟87。

1.3 试验设计

随机区组设计，设增温育苗的烟苗(T1)和不增温育苗的烟苗(CK)2个处理，3次重复，小区面积为50 m2。除增温外，其它各项农艺措施相同(如播种时间、水深、大田田间管理)。其中，T1从播种到出苗，保持池内水温25℃左右，使种子在7～10 d内出苗;出苗后保持池内水温20～25℃，后期视烟苗长势和天气情况确定水体温度，一般不低于20℃。

2012年12月15日播种，第一次剪叶2013年2月26日，第二次剪叶3月11日，3月16日移栽，四周设保护行，栽植密度0.5 m×1.2 m。施肥量为纯N 178.5 kg/hm2、纯 P 157.5 kg/hm2、纯 K 564.0 kg/hm2。病虫害防治按当地高产、优质生产技术措施进行。

1.4 测定项目与方法

采用水银温度计于10时和16时测定水体和盘面的温度;揭膜后对每个小区定点10株测量并记载苗高、叶片数(打顶前跟踪记载真叶数，打脚叶后，在烘烤前记载有效叶)、团棵期株高和茎围、采烤终期株高和茎围、节距、有效叶不同部位叶片性状，烘烤后对每个小区原烟按国标42级进行分级，分别测定产量和产值、均价，同时观察外观质量，并取样进行化验，测定其内在品质。

1.5 数据处理与统计分析

采用Excel 2003进行数据处理，DPS8.0进行统计分析，LSD方法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同增温处理对水体和烟苗盘温度的影响

增温处理能明显提高水体的温度，与不增温的育苗水池相比，烟苗生长前提(播种后20～35 d)普遍提高3～8℃，2个处理间10时的温度差异要比16时的温度差异大(图1)，可能是由于空气温度的上升，不增温处理的水体吸收了一部分热量，提高了水体温度。增温处理育苗盘的温度也比不增温处理高1～5℃，但处理间10时的温度差异则比16时的温度差异小，育苗盘的温度更易受空气温度变化的影响。随着生育进程的推进，处理间水体和育苗盘的温度差异逐渐减小，甚至无差异。

图1 不同增温处理的温度变化(左为10∶00，右为16∶00)

2.2 不同处理对云烟87农艺性状的影响

大田期增温处理(T1)较对照(CK)成熟较快，一般早2～3 d(表1)，主要表现在不同部位叶片的成熟时间。与CK相比，T1对云烟87的株高、茎围有一定促进作用，但效果不明显，真叶、有效叶也表现出同样的趋势，但节间距要比CK要小(表2)。

表1 不同处理生长发育时期

表2 不同处理云烟87的农艺性状

2.3 不同处理对叶面积的影响

在烘烤时，分别对不同处理、不同小区按下部叶、下二棚、中部叶、上二棚、上部叶测量叶片长与宽，并计算叶面积。发现T1每个部位叶面积均较对CK大，表明增温处理对大田叶片大小有较明显的影响(表3)。

表3 不同处理叶面积大小(cm2)

2.4 不同处理对云烟87的产量及产值的影响

烟叶成熟后，按不同处理分小区进行烘烤，烘烤后按国标42级标准进行分级，测定其经济产量和产值。由表4可知，T1的产量、产值和均价分别为2 249.4 kg/hm2、52 815.91元/hm2和 23.48 kg/元，略高于CK，但均未达到统计学显著水平。从中上等烟比例看，增温处理较对照提高0.35%，特别是上部烟叶的比例有明显的提高(表4)。

表4 不同处理云烟87产量及经济性状

3 小结与讨论

本试验较当地大面积生产移栽期推迟3 d左右，加之本试验不施火土灰，生长发育较大面积生产较慢，团棵期和各部位叶片成熟期也较大面积生产推迟。育苗阶段，气温较往年高，普遍形成了高脚苗，影响了增温苗的试验效果。

增温处理苗期较对照生长快，移栽时苗高0.5 cm，茎围大0.02 cm。团棵期略有提前，烟叶成熟速度也较对照快，大田生育期缩短了3 d左右。通过对各个时期叶片数、株高和茎围、节距观察表明，增温处理与对照相差不大，表明增温处理对这几个因素影响不明显。但增温处理叶面积在各个部位均有增加，表明增温处理对叶面积有影响。产量增温处理较对照增加了50.4 kg/hm2，增产2.29%，产值增加1819.05元/hm2，增加3.57%，均价提高0.24元/kg，提高1.03%，表明增温处理产量、产值、均价较对照均有增加。从中上等烟比例看，增温处理较对照提高0.35%。

［1］杨朝辉，刘岱松，石方斌，等.烟草漂浮育苗存在的问题及对策［J］.现代农业科技，2010，(13):82－83.

［2］李 奇，陈建军，卢静静，等，烤烟增温浅水育苗试验［J］.烟草科技，2008，(12):61 －66.

［3］王 勇，哈长江，姜思永，等.不同育苗措施对烟苗素质的影响［J］.江西农业学报，2011，23(8):88 －89.

［4］刘国权，赵 辉，艾永峰，等.不同育苗方式对烤烟生长发育的影响［J］.江西农业学报，2011，23(12):93－95.

［5］赵光伟，刘德育，辛 钢，等.关于烟草育苗温度和光照强度调控问题的研究［J］.黑龙江农业科学，1995，(4):15－17.

［6］刘 忠，范邓鹏，李 伟，等.不同增温措施对烟苗生长发育的影响［J］.河南农业科学，2013，42(1):47－49.

［7］罗福命，邓世媛，谢文婷，等.有氧发酵增温育苗对烤烟农艺性状和经济性状的影响［J］.河南农业科学，2011，40(3):65 －68.

［8］柏凌志，曾惠宇，向鹏华.2012年烤烟漂浮育苗大棚增温试验［J］. 作物研究，2013，27(S1):12－14.