京津冀区域旅游空间结构分析与优化

董 静 许聪聪 王会娟

（石家庄铁路职业技术学院 河北石家庄 050041）

旅游空间结构是在一定地域范围内，旅游经济客体相互作用所形成的空间聚集程度及聚集状态，体现了旅游活动的空间属性和相互关系，是旅游活动在地理空间上的投影[1]。关于京津冀空间结构的研究主要集中于京津冀空间节点和旅游空间经济合作模式上。对京津冀区域各个节点的确定说法不一：很多学者认为京津冀区域的发展属于单核辐射模式[2][3]；也有学者认为京津冀区域属于天津和北京的双核联动模式[4]，也就是对区域内三省市旅游经济发展严重失衡已达成共识。对于空间经济合作模式的研究也不一：邹统钎（2007）提出“一带、三圈、五走廊”旅游空间结构；赵建强（2009）提出三个分区：核心区、过渡区和边缘区；张祖群（2009）将冀北、天津滨海新区、冀南地区三个独立的旅游圈串联为整个京津冀地区区域竞合模式；范晓梅（2010）构建了“三点”、“五圈”的旅游经济合作结构模式。由此看出，每个学者对京津冀的空间结构分区是不同的。如何按照旅游者的市场需求，结合旅游资源的分布特点，有效组织合理的空间结构和旅游线路[5]，是有效地解决区域旅游发展实际问题的重要保证。本文根据京津冀各城市旅游市场的发展现状，利用节点分析法分析确定了区域的主要节点，并引入变异系数结合旅游资源的分布特点确定京津冀区域的发展轴线，并根据资源、交通和文化特征确定了本区域的文化发展板块，以增强京津冀空间结构合作的合理性和科学性。

1 京津冀区域旅游发展状况

京津冀包括北京市、天津市和河北省的石家庄、唐山、保定、廊坊、秦皇岛、张家口、承德、沧州、衡水、邯郸、邢台等11 个地级市。三地地域相连，河北环抱京津，旅游资源类型齐全、品位高且互补性强。

京津冀近十年旅游收入情况见图1 和图2，可以看出：近些年，京津冀区域旅游发展迅速，北京的旅游收入远远高于天津和河北，且增长趋势明显，和天津、河北的收入差距正逐步拉大；天津的旅游收入增长趋势也很明显；河北的入境旅游收入处于徘徊状态，增长缓慢，其国内旅游收入在2008 年以后上涨趋势明显。事实上，河北省的国家级旅游资源比北京和天津还要丰富，但其旅游经济和北京、天津差距很大却远远落后于北京和天津，尤其对国际游客的吸引效果不明显，出现了旅游资源禀赋和旅游发展不一致的状况。

和“长三角”和“珠三角”相比，京津冀区域的旅游发展速度和旅游一体化程度还存在很大差距，存在旅游合作不够深入、内部旅游经济发展严重失衡的问题，出现了一枝独秀的局面。随着“长三角”的区域旅游合作的不断深入，上海的国内旅游收入以及旅游总收入均已超过北京。如何在旅游发展现状的基础上，优化空间结构，促进京津冀地区旅游经济的总体发展，是很多学者一直在探讨的问题。

图1 京津冀旅游外汇收入年际变化

图2 京津冀国内旅游收入年际变化

2 京津冀区域旅游空间结构

2.1 京津冀区域的旅游节点

研究京津冀区域内各城市节点旅游经济的规模和实力，对城市进行等级划分，可以为区域城市旅游经济差异研究奠定基础。北京和天津作为本区域的发展节点已达到共识，所以如何确定河北的发展节点，对河北省以及整个区域的旅游发展有着至关重要的意义。河北必须依托京津的客源优势和资源优势，合理确定发展的节点和轴线，才能实现本身和区域的全面发展。本文运用节点分析法确定河北省内各城市的旅游职能。入境旅游人数和入境旅游创汇收入代表了城市旅游的对外吸引力和创汇能力；国内旅游人数和国内旅游收入反映城市旅游的对内吸引力和发展旅游经济的基本能力。本研究选取河北省2010 年度入境旅游人数（Vi）、旅游外汇收入（Pi）、国内旅游人数（Si）、国内旅游收入（Mi）指标，然后分别计算以上4 种职能指数（KVi、Kpi、KSi、Kmi），计算公式为：（Kpi、KSi、KMi 的计算公式以此类推）。再分别计算以上4 种职能指数的基础上，进一步计算河北各城市旅游中心职能强度。计算公式为：KEi=（KVi＋Kpi＋KSi＋KMi）/4。计算结果见表1。

表1 河北省各城市旅游职能指数

通过表1 可以看出，秦皇岛的旅游中心职能强度最大（城市旅游中心职能强度>2），其次为承德、石家庄和保定（城市旅游中心职能强度在1～2 之间）。秦皇岛以其得天独厚的海滨度假和海滨长城旅游资源优势及区位优势，对游客形成了强大的吸引力，入境旅游收入指数最高，国内旅游收入职能指数仅次于保定市，旅游中心职能指数强度最大；承德因为避暑山庄和外八庙及草原旅游资源使得其对外国旅游者的吸引力也较大，入境旅游人数指数最高，说明来承德旅游的外国游客最多，但入境旅游消费和秦皇岛相比则低些；石家庄距北京和天津相对较远，且其旅游资源比较分散，受北京和天津的影响相对较小，入境旅游和国内旅游发展比较均衡，综合指数位于第三位；保定距北京较近，是京津市民休闲度假的地方，国内旅游人数指数最高，其入境旅游人数指数较低，对京津的入境游客吸引力较低，说明保定的旅游以国内旅游为主；廊坊因为得天独厚的地理位置优势，其入境旅游者较多；其余的几个城市的旅游中心职能强度都小于1，说明旅游发展不太理想。由此看出，北京和天津对河北的秦皇岛、承德、廊坊的入境旅游辐射能力较强。南部的保定、石家庄和邯郸以国内游客为主。因此，确定京津冀的旅游节点体系如下：

一级旅游节点：北京、天津和秦皇岛

二级旅游节点：石家庄、承德和保定

三级旅游节点：唐山、廊坊、衡水、沧州、邯郸、邢台、张家口

2.2 旅游资源和线路组合

旅游资源的空间组合一定程度上决定着区域旅游的发展和竞争能力。在旅游景区类型数一定的前提下，本文用变异系数分析现有旅游线路上各类景区数量的差异程度，评价各条线路上旅游资源的类型组合。变异系数是数据的标准差与平均数的比值，是衡量一组数据离散程度的指标。变异系数越小，说明一条线路上各类景区数量之间差异越小，资源类型的趋同程度越低，互补性越强，反之亦然。本文把京津冀所有的A 级旅游景区按照国家级文物保护单位、国家级历史文化名城（镇、村）、国家级森林公园、国家地质公园、国家级自然保护区、国家级风景名胜区、全国农业旅游示范点进行分类统计（见表2）。以北京为核心，来计算现有主要交通干线附近区域旅游资源组合的变异系数（见表3）。

表2 京津冀各城市国家级旅游资源数目

Δ 表示特定条线路上旅游资源的变异系数；

i表示线路上旅游资源的类型数；

ai表示第i类旅游资源的数量

通过表3 可以看出：

表3 京津冀地区各主要旅游线路景区类型综合分析

变异系数<1.5：北京-天津-唐山-秦皇岛

变异系数在1.5～1.6 之间：北京-承德、北京-天津、北京-天津-沧州、北京-唐山-秦皇岛；

变异系数>1.6：北京-张家口、北京-廊坊-衡水、北京-唐山、北京-保定-石家庄、张家口-北京-保定-石家庄-邯郸-邢台

由以上分析我们可以看出：北京-天津-唐山-秦皇岛一线，旅游类型齐全，拥有山、城、海、高原等旅游资源，资源类型组合位居第一；北京-承德旅游资源互补，有历史渊源而位居其次。北京-天津-沧州因文化的互补，资源类型组合也较好；石家庄、保定和北京旅游资源组合不太理想；衡水、张家口、唐山和北京的旅游资源组合都不太理想。因此，可以明确发展轴线为：

一级发展轴线：北京-廊坊-天津-唐山-秦皇岛；北京-唐山-秦皇岛；北京-承德；

二级发展轴线：北京-天津-沧州；

三级发展轴线：北京-保定-石家庄-邢台-邯郸；北京-廊坊-衡水；北京-张家口。

承德-北京-廊坊-天津-唐山-秦皇岛的变异系数最低，严格意义上来说，这是一个区域，由多条旅游线路组成，这个区域是京津冀发展的黄金地带，旅游资源类型齐全，本区域内世界级的旅游资源集中，吸引力强。

3 京津冀地区空间结构优化策略

3.1 培育类型多样的旅游发展轴

根据前面我们分析的京津冀区域的城市旅游职能指数和旅游线路变异系数，考虑到京津冀的旅游需求结构、旅游资源类型组合状况、交通线路、旅游资源的开发情况而培育类型多样的旅游发展轴（表4）。

表4 京津冀区域旅游发展轴及其直接涉及范围

3.2 根据旅游发展区域的特点，构建特色旅游文化板块

一级板块两个：北京、承德组成的北部板块和北京、天津、唐山和秦皇岛的东北部板块。北京和承德构成的明清皇家文化休闲度假游。承德的避暑山庄、木兰围场等资源和北京的故宫形成了不同的皇家旅游资源风格，对外国游客构成了很大的吸引力。

北京、天津、唐山和秦皇岛组成了皇家文化、长城文化及海滨旅游。秦唐津的海滨旅游资源和北京形成了互补。故宫、明十三陵、清东陵等构成了明清皇家政治、生活和墓葬文化游。北京的八达岭长城、居庸关长城及秦皇岛的山海关、老龙头构成长城文化中的精华。秦皇岛、唐山和天津的海滨文化也对国内外游客构成了强大的吸引力。

这两个板块相连，旅游资源类型齐全而且还互补，是明清皇家文化的集中地，是京津冀首要的旅游发展区域。

二级板块为北京、保定、沧州、天津和廊坊组成的中部板块：此板块内游客可以体验皇帝到平民的皇家文化、殖民地文化及江湖文化，并进行红色教育休闲游和滨海旅游。

三级板块为从张家口坝上草到太行山沿线条带板块和河北南部较集中的燕赵文化板块。

张家口-保定-石家庄-邯郸-邢台西部一线，包括张家口坝上草原到河北境内太行山的西部带状板块。张家口的旅游资源和承德的旅游资源有很大的相似性，出现了和承德竞争排斥的现象，为避免恶性竞争，把这里的草原、温泉、山地旅游资源和太行山沿线连在一起。随着石家庄到张家口高速公路的开通，这种旅游经济联系会更加紧密。这里不草原风光无限，太行山地风景也很奇特，集中了众多的地质公园和国家森林公园、风景名胜区以及红色旅游资源，是游客休闲度假和进行革命教育的目的地。

南部燕赵文化板块：包括石家庄、衡水、邯郸和邢台。这个版块和京津的联系相对较小，有自己的特色，是燕赵文化相对集中的地方。石家庄作为河北省的省会，要充分发挥其政治、文化和经济优势，拉动此区域旅游经济的发展。

3.3 促进区域旅游流空间流动的相对均衡

国家旅游局旅游抽样调查资料显示：北京入境旅游游客只有约4 %流向天津，36 %流向上海。天津作为北京的近邻，中国四大直辖市之一，仅为北京入境旅游流的三级扩散城市[6]，只起了中转站的作用，对北京入境旅游流的吸引力份额很小。河北的客源约有80 %来自京津的扩散，但也出现了分布不均匀的情况。从区域内部分析，入境旅游呈现出点状或区域聚集，主要集中在京、津、秦皇岛和承德地区。南部和中西部入境旅游流狭窄、流量小，为国内旅游的目的地。所以，为扩大影响力，天津和河北要加强和北京的旅游合作，推出有影响力的区域性的旅游产品，并全方位、多层次进行宣传，实现产品的共同营销，以促进本区域的旅游知名度，吸引更多的游客来此区域旅游。同时，天津和河北也要在旅游产品的开发上形成自己的特色，避免恶性竞争，以吸引更多的北京入境流，促进旅游流的合理流动，拉动经济的发展。

[1]黄金火,吴必虎.区域旅游系统空间结构的模式与优化——以西安地区为例[J].地理科学进展,2005,24(1):116～125

[2 ]赵建强.京津冀区域旅游空间结构优化研究[J].社会科学家,2009.12:92～95

[3]尚雪梅,王国强..基于社会网络理论的区域旅游空间结构研究——以京津冀地为例[J].特区经济2010.11:67～69

[4]邹统钎,张昕玲, 丛朝华.京津冀区域旅游合作模式研究[A].长江三角洲旅游城市高峰论坛论文集,2007.09

[5]吴必虎.区域旅游规划原理[M].北京:中国旅游出版社,2001

[6]王永明,马耀峰,王美霞.北京入境旅游流空间扩散特征及路径[J],经济地理,2011,31(6):1019～1024