楠木移植苗造林试验

邓集杰， 曾亿仟， 傅建伟

(洞口县林业局， 湖南 洞口 422300)

楠木移植苗造林试验

邓集杰， 曾亿仟， 傅建伟

(洞口县林业局， 湖南 洞口 422300)

于洞口县花古乡园艺场鸡公坳选用3年生2次移植苗和1年生非移植苗进行楠木造林试验。结果表明：3年生2次移植苗平均造林成活率可达到90.4%，比1年生非移植苗平均造林成活率(42.6%)提高了47.8个百分点；2种苗木的造林成活率差异达到了极显著。

楠木； 移植苗； 造林； 洞口县

楠木(PhoebezhennanS. Lee et F. N. Wei)是樟科楠属常绿大乔木植物，为我国特有种，是驰名中外的珍贵用材树种，国家二级保护渐危种[1]，属中性偏阴的深根性树种，主要分布于湖北西部、贵州西北部及四川、湖南等地。其生长速度中等，寿命长，病虫害少，可长成大径材[2-9]。由于受人为因素和其自身生物学特性及自然环境等综合因素影响，楠木资源接近枯竭[10]。因此，有必要加大楠木资源培植力度。前些年，洞口县在一些工程项目中营造了一定规模的楠木林，但由于多采用非移植苗造林，造林成活率低，造成了极大的人力、物力和地力的浪费。为解决楠木造林成活率低的难题，我们利用多次移植苗在洞口县花古乡园艺场鸡公坳营造了楠木试验林，以为楠木经营提供参考。

1 试验地自然地理概况

花古乡园艺场位于洞口县中南部、雪峰山东麓和娄邵丘陵结合部，面积14.0hm2；属丘陵地形地貌，海拔350m，坡度20～26°。其气候属中亚热带季风湿润气候，年平均气温17.6℃,≥10℃的积温4400～ 5285℃，日照时数1641.9h，年平均降雨量1582.5mm，年平均湿度82%，无霜期291d；土壤为第四纪红壤，土层厚度及肥力中等，pH值5.6～6.4。试验区有马尾松、杉木、柃木和冬茅等植物分布。

2 材料与方法

2.1试验材料

楠木育苗所用种子均来自洞口县桐山乡同一地点的优树。

2.2试验方法

2.2.1 育苗 采用常规育苗法[11-12]，于2009年大田播种育苗。2010年出圃的苗木一部分直接用于当年造林，一部分用于培育移植苗。移植苗于2010年春和2011年春在苗圃地各进行1次共2次移植，用于2012年“立春”至“雨水”造林。移植时注意用锄头松蔸起苗，不能用手直接拔苗，起苗后截除部分主根，移植后进行常规管理。

2.2.2 试验设计 采用单因素两水平完全随机区组设计，设1年生非移植苗造林和3年生2次移植苗造林2个处理，每1个处理面积667m2(25.82m×25.82 m)，各重复7次。各处理的立地条件和管理水平基本一致。

2.2.3 造林 采用裸根苗造林[13]，大穴栽植，穴大40cm×40cm×30cm，造林密度约110株/667m2，株行距2m×3m；要求起苗当天移植，栽植时做到“四填三埋两踩一提苗”和“深栽、整锤、不窝根”[14]。

2.2.4 调查 于2010年秋季和2012年秋季分别对1年生非移植苗造林和3年生2次移植苗造林的成活率进行调查[14]。

3 结果与分析

3.1非移植苗与移植苗造林成活率比较

从表1中可以看出，楠木1年生非移植苗造林平均成活率42.6%，其中最高成活率为50.8%，最低只有39.9%；3年生2次移植苗造林平均成活率90.4%，最高达95.1%，最低也有85.4%。

表1 楠木1年生非移植苗与3年生2次移植苗造林成活率Tab.1 Thesurvivalrateofafforestationofthe3-year-oldtransplantseedlingsand1-year-oldnon-transplantseedlingsofPhoebezhennan(%)处理重复平均1234567非移植苗42.241.739.940.140.643.250.842.6移植苗89.395.185.490.789.890.292.490.4平均65.868.462.765.465.266.771.666.5

3.2非移植苗与移植苗造林成活率差异显著性

方差分析[15]结果见表2。从表2中可以看出，均方比F极显著大于F0.05，表明非移植苗与移植苗的造林成活率差异极显著。其原因可能是多年生多次移植苗的侧、须根数量明显增加，苗木及根系健壮度和木质化程度提高，多次移植使苗木适应环境的能力逐渐增强，弱劣质苗木逐渐被淘汰等。

表2 楠木非移植苗与移植苗造林成活率方差分析Tab.2 Varianceanalysisofthesurvivalrateofafforestationoftransplantseedlingsandnon-transplantseedlingsofPhoebezhennan变差来源自由度离差平方和均方均方比FFα组间17987.47987.4688.6**4.75组内12138.911.6总的138126.3 注:“**”表示差异极显著,Fα=F0.05(1,12)。

4 结论与讨论

(1) 多次移植苗较非移植苗的造林成活率明显提高，造林可一次成功。3年生2次移植苗造林成活率比非移植苗平均提高47.8个百分点，且其最低成活率达到85.4%，即3年生2次移植苗的各重复均造林一次成功，基本不需补植补造；1年生非移植苗造林成活率最高为50.8%，最低仅为39.9%，各重复基本属补植补造型，其中成活率为39.9%的重复，属重造型。

(2) 多次移植苗育苗与造林总成本降低。多次移植苗的培育增加了育苗环节中苗木的死亡率及用工，其苗木培育成本提高了，但大大减少了造林环节中苗木的死亡率及用工，大大降低了造林成本，总成本将降低。

多年生多次移植苗造林解决了楠木常规造林成活率低的难题，建议相同生境的其它地区进一步大面积推广。

[1] 傅立国.中国珍稀濒危植物[M].北京：科学出版社，1999.

[2] 杜娟，卢昌泰.楠木人工林生长规律的研究[J].浙江林业科技，2009(29)5：9-12.

[3] 彭珍宝，旷建军，旷伯根.部分珍贵树种耐水淹试验研究[J].湖南林业科技，2008，35(1)：9-13.

[4] 奉向阳，谢绍迪.GGR6对楠木春季造林的效果研究[J].湖南环境生物学报，2005，11(3)：201-203.

[5] 杜娟，卢昌泰.楠木人工林的研究现状与展望[J].安徽农业科技，2009，37(33)：16610-16612.

[6] 彭龙福.不同立地条件楠木人工林养分研究[J].福建林业科技，2008，35(2)：10-15.

[7] 刘图强，刘玉华，尹斌开，等.楠木培育施肥对比试验初报[J].科技与生活，2011，52(10)：105-106.

[8] 郑万钧.中国树木志[M].北京：中国林业出版社，1983.

[9] 北京林学院.树木学[M].北京：中国林业出版社，1980:85-95.

[10] 李冬林，金雅琴，向其柏.我国楠木属植物资源的地理分布、研究现状和开发利用前景[J].福建林业科技，2008，31(1)：5-9.

[11] 沈国舫.森林培育学[M].北京：中国林业出版社，2007.

[12] 周国林.林业技术手册[M].长沙：湖南科学技术出版社，1987.

[13] 陈存及,陈伙法.阔叶树种栽培[M].北京：中国林业出版社，2000：150-156.

[14] GB/T15776-1995，造林技术规程[S].1995.

[15] 北京林学院.数理统计[M].北京：中国林业出版社，1980.

(文字编校：唐效蓉)

AfforestationexperimentonthetransplantseedlingsofPhoebezhennan

DENG Jijie, ZENG Yiqian， FU Jianwei

(Forestry Bureau of Dongkou County, Dongkou 422300, China)

The 3-year-old transplant seedlings and 1-year-old non-transplant seedlings ofPhoebezhennanin horticultural field of Huagu Township, Dongkou County were selected to carry out afforestation experiment. The results showed that, the average survival rate of afforestation of the 3-year-old transplant seedlings was up to 90.4%, which was 47.8% more than that of the 1-year-old non-transplant seedlings. There was a very significant difference in the survival rate of afforestation between the 3-year-old transplant seedlings and 1-year-old non-transplant seedlings.

Phoebezhennan; transplant seedlings; afforestation; Dongkou County

2012-12-18

2013-03-27

国家退耕还林(后续)工程项目(2010A01)。

邓集杰(1963-)，男，湖南省洞口县人，林业高级工程师，主要从事森林培育工作。

S 792.24

A

1003-5710(2013)03-0063-02

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2013. 03.015