美国家航空航天局发“致歉信” 欢迎中国学者赴会

美国国家航空航天局(NASA)拒绝中国学者参加天文大会的闹剧日前收场，NASA改口称，已经致函中国研究人员，欢迎他们如期赴会。有人将此解读为美国因理亏向中国“低头”，而美国媒体21日只是轻描淡写地说，NASA这么做似乎只是“误读了美国国安法”。这场混乱源于2011年和今年美国颁布的法律，禁止在NASA及其下属机构接待中国学者，以防止中国“间谍”，而此次会议的地点恰好是它下属的研究中心。英国《经济学家》调侃说，“搞不懂有间谍能从探讨外星球的大会上偷到什么机密”。“美国的歧视已经犯了众怒。”德国太空问题学者克里斯蒂安表示，NASA希望这件事赶紧过去，但无边界的科学被美国竖了一道“政治篱笆”。

未提“致歉”的“致歉信”

“抱歉，不允许中国研究人员参加。哦，等等，这是个误会，一定要来出席呀!”CNN21日说，NASA禁止中国学者出席11月4日至8日召开的第二届开普勒科学大会，似乎是误读美国的国安法规定。NASA已致信中国科学家重新邀请他们。香港《文汇报》称，科研“排华”理亏，NASA道歉;《大公报》的标题则是“NASA低头撤禁令”。

NASA顾问委员会委员约翰·劳斯顿也认为，原来决定不让中国学者参加会议是由于对法律的误读，重新评审中国学者的申请会很快完成，他们出席此会不会有障碍。劳斯顿21日对《环球时报》表示，NASA已经更正了此前做法和说法，中国学者只是需要走一下NASA对所有外国人进入其设施需走的正常评审程序。由于政府才重开，若因时间问题耽误评审，是“没办法的事”。

《环球时报》记者21日看到了被广泛引用的“致歉信”，不过未见“致歉”之类的说法。邮件提供者是从事太阳系外行星研究的学者谢基伟，他是6名遭拒的中国研究人员之一，10月份刚从加拿大多伦多大学完成天文学博士后研究回南京大学任职。这封19日发出的联名电子邮件来自开普勒科学大会联合主席道恩·盖里诺和麦瑟史密斯。邮件称，谢基伟的论文评估已经完成，“我们很高兴地通知你，你已经获邀参加本届大会”。他们在邮件中表示，希望谢基伟能和大家“一起共享开普勒科学大会”。18日，开普勒科学大会主办方就发邮件称，“几周前，NASA开普勒项目组联合主席麦瑟史密斯曾致信通知你，我们不能接受你参加开普勒科学大会。现在我们已经查清相关法律的意图，并很高兴地通知你，此前的决定已经被撤销，你的论文正在接受评估。”

谢基伟表示，此次开普勒科学大会的主办方曾提醒，会对外国申请者进行安全审查，但据事后了解，收到拒绝信的都是中国科学家。对于先前被拒，谢基伟并不感到吃惊，因为此前就听天文和太空圈子中的研究学者抱怨，去美国开会申请签证经常会被审查，有时要等一两个月，会都开始了，签证还没办下来。不过，对于此次遭拒，谢基伟表示，他感觉就是NASA是按照美国法律和法规做事，为了安全起见，做得更保守了一些，用“误伤”描述可能更准确，现在风波已息，拿到邀请函的他正在为此次会议做着最后准备。

德国《明镜》周刊网站说，NASA即将举行的科学大会应该是“国际化”的，但中国科研人员却被排除在外。NASA的做法破坏了美国的价值体系。文章说，这不是科学，是政治把戏。德国《埃西奥时报》说，中国的太空计划也一直被认为与解放军有关。显然，世界第一大经济体禁止与世界第二大经济体合作。

据了解，“开普勒”是美国前几年发射的一颗用于探测太阳系外行星的太空望远镜。由NASA艾姆斯研究中心举办的开普勒科学大会就是围绕“开普勒”传回的科学数据进行讨论，今年已经是第二届。申请人只要以个人身份向主办方提交报告或论文，通过专家评审后就可参会。

是什么让“拒绝参会”突然出现转机？不少媒体注意到，NASA的决定恰在美国政府重新开门的第二天。法国《巴黎人报》称，NASA意识到必须做出补救，人们也曾预言，这一补救会在11日作出，但政府和国会间的预算僵局趁火打劫，许多联邦机构的“停摆”，让这一补救决定姗姗来迟。美国彭博新闻社称，NASA局长博尔登显然希望这事赶紧过去。可能笑到最后的是中国人：美国似乎是需要研究的“外星球”。

【环球时报驻外记者联合报道 环球时报特约记者 温燕 环球时报记者 郭芳】