湖南典型双季稻田氨挥发对施氮量的响应研究

朱 坚， 石丽红， 田发祥1,， 霍莲杰， 纪雄辉*

(1湖南省土壤肥料研究所, 湖南长沙 410125； 2 中南大学隆平分院， 湖南长沙 410125；3 农业部长江中游平原农业环境重点实验室， 湖南长沙 410125)

湖南典型双季稻田氨挥发对施氮量的响应研究

朱 坚1,3， 石丽红2,3， 田发祥1,2,3， 霍莲杰1,3， 纪雄辉2,3*

(1湖南省土壤肥料研究所, 湖南长沙 410125； 2 中南大学隆平分院， 湖南长沙 410125；3 农业部长江中游平原农业环境重点实验室， 湖南长沙 410125)

双季稻田； 施氮量； 氨挥发

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

试验地点为湖南省长沙县干杉乡干杉社区下大屋组的双季稻田。区内年平均降水量为1400 mm，主要集中在春季和夏季。年平均温度为16.8℃，最高和最低月平均温度分别为28.9℃(7月)和4.7℃(1月)。供试土壤为第四纪红土发育的红黄泥。

1.2 测定项目和方法

试验选择湖南典型双季稻田作为供试土壤，其20 cm土层土壤基本化学性状为有机质37.70 g/kg、 全氮1.92 g/kg、 铵态氮17.10 mg/kg、 硝态氮0.33 mg/kg、 全磷0.64 g/kg、 有效磷12.60 mg/kg、 速效钾154.70 mg/kg， pH 5.77。土壤有机质用重铬酸钾容量法测定，pH用电位法测定，全氮用凯氏定氮法测定，铵态氮和硝态氮用2.0 mol/L氯化钾浸提流动注射仪分析，全磷、有效磷用钼锑抗显色—紫外分光光度法分析，速效钾用火焰光度计分析。

1.3 试验设计

试验设6个处理(表1), 三次重复，共计18个小区，随机区组排列，小区面积6.0 m×5.0 m = 30.0 m2，四周设保护行，小区间起垄隔开。插秧密度为13.3 cm × 20.0 cm (294666 蔸/hm2，26×34=884 蔸/小区)，每蔸2株。早稻于3月26日播种，4月27日移栽，7月9日收获；晚稻于6月20日播种，7月18日移栽，10月19日收获。水分管理为分蘖和乳熟期两次晒田，收获前期稻田自然落干，其余时间保持田间覆水，病虫害防治等管理措施与当地一致。各处理早、晚稻基肥和追肥的施用量及施用方法见表1，其中碳铵、过磷酸钙和氯化钾做基肥一次施入，尿素做追肥施入。

表1 各处理早、晚稻施肥量和施肥方法Table 1 Fertilizer application rate and method in the early and late cropping seasons

注(Note): 碳铵N含量17%、 尿素N含量46%、 过磷酸钙P2O5含量12%、 氯化钾K2O含量60%，表中施肥量数字代表肥料养分量N contents of ammonium bicarbonate and urea are 17% and 46% respectively, P2O5content of calcium superphosphate is 12%, and K2O content of potassium chloride is 60%. Data in the table are nutrient amounts of the fertilizers.

1.4 小区管理

早、晚稻品种为当地大面积推广的湘早24号和岳优360。各小区均设有单独的排水口和进水口，灌溉用水为附近河流水，灌溉时间一般为傍晚。生长期内保证长期淹水，分蘖盛期轻微晒田(土壤略开裂)，成熟期晒田。

1.5 监测方法

图1 氨挥发测定装置示意图Fig.1 The sketch map of ammonia volatilization measuring equipment

1.6 数据处理

数据采用Excel 2003和DPS 3.1.0.1软件进行处理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 双季稻田氨挥发动态

2.2 双季稻田氨挥发损失量分析

图2 不同施氮量处理的氨挥发动态Fig.2 The dynamic change of ammonia volatilization in different fertilizer treatments

稻季Riceseason处理Treatment总施氮量N⁃fertilizers氨挥发量与损失率AmountandrateofNH3volatilization基肥Basaldressing追肥Topdressing总量Total早稻EarlyriceN002．30±0．03f3．60±0．19f5．90±0．22fN1112．523．11±0．79(26．4)e15．19±0．64(34．3)e38．31±1．43(28．8)eN215045．42±0．63(41．1)d20．25±0．92(37．0)d65．67±1．56(39．8)dN3187．555．26±2．73(40．4)c29．95±0．20(46．8)c85．20±2．92(42．3)cN422563．47±1．66(38．8)b41．18±3．86(55．7)b104．64±5．52(43．9)bN530086．48±0．74(40．1)a51．49±1．57(53．2)a137．97±2．31(44．0)a晚稻LatericeN005．57±0．15f4．50±0．09f10．07±0．24fN113554．23±2．04(51．5)e20．62±2．26(39．8)e74．85±5．93(48．0)eN218070．77±2．23(51．7)d23．64±0．09(35．5)d94．42±2．32(46．9)dN3225103．99±3．66(62．5)c36．52±1．38(47．4)c140．51±5．05(58．0)cN4270130．67±0．73(66．2)b51．35±1．71(57．8)b182．02±2．44(63．7)bN5360169．13±7．19(64．9)a70．21±3．46(60．8)a239．34±10．65(63．7)a

注(Note): 括号中的数值代表氨挥发损失占该时期施肥量的百分数 The values in parentheses indicated the percentage of the NH3volatilization to N fertilizer applying amount； 小写字母表示处理间LSD多重比较差异性显著(P<0.05) Values followed by different letters in the same column are significant among the treatments at the 0.05 level according LSD MRT.

3)双季稻 从2012年双季稻来分析，以农民习惯施氮量(早稻150.00 kg/hm2、 晚稻180.00 kg/hm2)为例，早、晚稻通过氨挥发损失的总氮量为161.09 kg/hm2，损失率达43.7%。结合表2的分析，湖南双季稻田氨挥发总量随施氮量的增加显著增加，早稻季当施氮量超过112.50 kg/hm2时，氨挥发率明显增高；晚稻季当施氮量超过180.00 kg/hm2时，氨挥发率明显增高。进一步对施氮量与氨挥发量的关系进行关联分析(图3)，发现氨挥发总量与施氮量之间存在显著的指数线性关系(早稻r=0.9838**，n=18；晚稻r=0.9692**，n=18)，当早、晚稻施氮量分别超过112.50 kg/hm2与180.00 kg/hm2时，随施氮量的增加，氨挥发量呈指数增加，氨挥发总量将跃增。这与叶世超在砂土和壤土上的研究结论相似[13]。

图3 氨挥发损失总量与施氮量的关系Fig.3 Relationship of total NH3 volatilization and nitrogen application rate

2.3 氨挥发的影响因素

图4 不同施氮量处理的田面水浓度动态Fig.4 The dynamic change of N-N contents in surface water in different fertilizer treatments

图5 不同施氮量处理的田面水pH动态Fig.5 The dynamic change of pH in surface water in different fertilizer treatments

2.3.2 田面水pH对氨挥发的影响

2.3.3 气候条件对氨挥发的影响 气温、降雨等气候因素对氨挥发有很大的影响。低温、强降雨会抑制氨的挥发和转移。本试验中早稻基肥后发生5次降雨事件(图6-A)，特别是第4天的强降雨，导致田面水迅速升高、气温迅速降低，这是导致早稻基肥后第4天氨挥发速率降低的主要原因。随着降雨转停及气温回升，氨挥发速率又逐渐回升(图2)。追肥后前2天的气温较高，超过了30 ℃，促进了尿素的分解和氨挥发的发生。追肥第3天后出现2次较大的降水，导致田面水升高，温度迅速降低至20 ℃左右，导致了后期氨挥发速率迅速降低。

图6 2012年氨挥发期间的气温和降雨量Fig.6 Air temperature and rainfall during ammonia volatilization period in 2012

3 讨论

氨挥发强度与土壤水溶液中铵离子浓度和pH有关，本试验中，基肥施氮后短期内引起田面水的铵离子浓度指数增长，pH也与施氮量呈显著线性相关，导致了氨挥发量随施氮量呈指数升高。这可能是由于土壤对铵离子的吸附存在一个阈值，在等同的土壤耕作条件下，过多施氮超过土壤吸附能力后将导致氨挥发急剧增加。本研究表明，早稻施氮量超过112.5 kg/hm2， 晚稻施氮量超过180.0 kg/hm2时，稻田氨挥发率明显增高，因此，该施肥水平可作为控制稻田氨挥发的施氮阈值。不同施肥方式上，在水稻的生长过程中，由于不同时期的气温以及作物的长势影响，导致不同时期施用氮素的氨挥发结果不同[17]。有研究[18]表明，水稻生长前期，由于根系尚不发达，同时植株在田间的分布较稀疏，有利于氨挥发损失。黄进宝[19]、叶世超等[13]在太湖黄泥土稻田上的研究结果表明，追肥氨挥发率要大于基肥。邓美华[20]报道称基肥氨挥发率大于追肥。本试验中，除N2处理外，早稻追肥氨挥发率要大于基肥氨挥发率，而晚稻基肥氨挥发率大于追肥。综合分析认为，早稻追肥期间温度逐步上升，加之肥料表面撒施，未能与土壤充分接触，导致了早稻追肥的氨挥发率要高于基肥[21]；晚稻季温度较高，极大地促进了基肥碳铵的氨挥发损失，而对追肥尿素的氨挥发影响较小(表3)，故晚稻基肥氨挥发率大于追肥。

湖南双季稻田氮素损失途径主要有径流、淋溶、反硝化和氨挥发等。前人研究表明，常规施肥条件下氮素径流、淋溶和反硝化损失的氮分别占施氮量的2.7%、2.3%和0.5%[25-27]。而本试验得出双季稻田氨挥发率为43.7%。可见，氨挥发是导致该地区氮素损失量大、氮素利用率低的主要途径。因此，控制氨挥发损失是提高氮素利用率的关键，前人探索了改进施肥技术[28](如粒肥深施)减少氮肥损失、提高氮肥增产效果；当前缓控释肥料研发也是一个重要途径[29]。孙凯宁[30]等人研究表明，增值尿素对减少氨挥发损失和抑制脲酶活性效果良好，俞巧钢[31]等人发现含硝化抑制剂的尿素(DMPP)配施高C/N比的生物秸秆，可抑制78.2%的氨挥发损失；使用分子膜技术(如16-或18-烷醇溶液)对抑制氨挥发损失有很好的效果[32-33]。因此，通过控制一次性施氮量，并结合脲酶抑制剂等技术，将有效降低稻田氨挥发，提高氮素利用率，具有较好的经济和生态效益。

4 结论

1)氨挥发量随施氮量增加而显著增加。早稻季除N2处理外，追肥氨挥发率大于基肥，晚稻季基肥氨挥发率大于追肥。湖南双季稻区，在当地农民习惯施氮(早稻150 kg/hm2、 晚稻180 kg/hm2)处理下，早稻的氨挥发氮素损失占施氮量的39.8%，晚稻达46.9%，双季平均氨挥发率达43.7%。是该区域氮素损失的最主要途径之一。

3)当早、晚稻施氮量分别超过112.5 kg/hm2与180.0 kg/hm2时，随施氮量的增加，氨挥发量呈指数增加，氨挥发总量将跃增。该施肥水平可作为控制稻田氨挥发的施氮阈值。

[1] 朱兆良, 文启孝. 中国土壤氮素[M]. 南京:江苏科技出版社, 1992. 171-249. Zhu Z L, Wen Q X. Nitrogen in soils of China[M]. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press, 1992. 171-249.

[2] Fillery I R P, Vlek P L G. Reappraisal of the significance of ammonia volatilization as N-loss mechanism in flooded rice fields[J]. Fert. Res., 1986, 9: 79-98.

[3] Roelcke M, Li S X, Tian X Hetal. In situ comparisons of ammonia volatilization from N fertilizers in Chinese loess soils[J]. Nutr. Cycl. Agroecosyst., 2002, 62: 73-88.

[4] 曹凑贵, 李成芳, 寇志奎, 等. 不同类型氮肥和耕作方式对稻田土壤氨挥发的影响[J]. 江西农业大学学报, 2010, 32(5): 0881-0886. Cao C G, Li C F, Kou Z Ketal. Effects of N source and tillage on ammonia volatilization from paddy soil[J]. Acta Jiangxi Agric. Univ., 2010, 32(5): 0881-0886.

[5] 周静, 崔键, 王霞. 红壤不同含水量对尿素氨挥发的影响[J]. 土壤, 2008, 40(6): 930-933. Zhou J, Cui J, Wang X. Effects of red soil moisture on ammonia volatilization of urea[J]. Soils, 2008, 40(6): 930-933.

[6] Zhuang S Y, Wang M K. Model estimation of ammonia volatilization from a paddy rice field after application of a surface film-forming material[J]. J. Agri. Sci., 2010, 148: 95-100.

[7] Zhang Y M. Ammonia volatilization and denitrification losses from an irrigated maize-wheat rotation field in the North China Plain[J]. Pedosphere, 2004, 14(4): 533-540.

[8] Zou G Y, Zhang F S, Ju X Tetal. Study on soil denitrification in wheat-maize rotation system[J]. Agri. Sci. China (English version), 2006, 5(5): 45-49.

[9] Xiao T J, Guang X X, Xin P C. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. PNAS, 2003, 106(9): 3041-3046.

[10] 苏成国, 尹斌, 朱兆良, 等. 稻田氮肥的氨挥发损失与稻季大气氮的湿沉降[J]. 应用生态学报, 2003, 14 (11): 1884-1888. Su C G, Yin B, Zhu Z Letal. Ammonia volatilization loss of nitrogen fertilizer from rice field and wet deposition of atmospheric nitrogen in rice growing season[J]. Chin. J. Appl. Ecol., 2003, 14 (11): 1884-1888.

[11] 宋勇生, 范晓晖. 稻田氨挥发研究进展[J]. 生态环境, 2003, 12(2): 240-244. Song Y S, Fan X H. Summary of research on ammonia volatilization in paddy soil[J]. Ecol. & Environ., 2003, 12(2): 240-244.

[12] Hong H, Sheng Z, Masaaki Hetal. Ammonia emissions from anaerobically-digested slurry and chemical fertilizer applied to flooded forage rice[J]. Water Air Soil Pollut., 2007, (183):37-48.

[13] 叶世超, 林忠成, 戴其根. 施氮量对稻季氨挥发特点与氮素利用的影响[J]. 中国水稻科学, 2011, 25(1): 71-78. Ye S C, Lin Z C, Dai Q G. Effects of nitrogen application rate on ammonia volatilization and nitrogen utilization in rice growing season[J]. Chin. J. Rice Sci., 2011, 25(1): 71-78.

[14] 曹金留, 田光明, 任立涛, 等. 江苏南部地区稻麦两熟土壤中尿素的氨挥发损失[J]. 南京农业大学学报, 2000, 23(4): 51-54. Cao J L, Tian G M, Ren L Tetal. Ammonia volatilization from urea applied to the field of wheat and rice in southern Jiangsu Province[J]. J. Nanjing Agric. Univ., 2000, 23(4): 51-54.

[15] 宋勇生, 范晓晖, 林德喜, 等. 太湖地区稻田氨挥发及影响因素的研究[J]. 土壤学报, 2004, 41(2): 265-269. Song Y S, Fan X H, Lin D Xetal. Ammonia volatilization from paddy fields in the Taihu Lake region and its influencing factors[J]. Acta Pedol. Sin., 2004, 41(2): 265-269.

[16] 李菊梅, 李冬初, 徐明岗, 等. 红壤双季稻田不同施肥下的氨挥发损失及其影响因素[J]. 生态环境, 2008, 17(4): 1610-1613. Li J M, Li D C, Xu M Getal. Ammonia volatilization and its influence factors under different fertilization in red paddy soil with double rice cropping system[J]. Ecol. & Environ., 2008, 17(4): 1610-1613.

[17] 吴萍萍, 刘金剑, 杨秀霞. 不同施肥制度对红壤地区双季稻田氨挥发的影响[J]. 中国水稻科学, 2009, 23(1): 85-93. Wu P P, Liu J J, Yang X Xetal. Effects of different fertilization systems on ammonia volatilization from double-rice cropping field in red soil region[J]. Chin. J. Rice Sci., 2009, 23(1): 85-93.

[18] 朱兆良. 稻田土壤中氮素的转化与氮肥的合理施用[J]. 化学通报, 1994, (9):15-22. Zhu Z L. Nitrogen transformation and rational application of nitrogen fertilizer in paddy soil[J]. Chem. Bull., 1994, (9):15-22

[19] 黄进宝, 范晓晖, 张绍林. 太湖地区铁渗水耕人为土稻季上氮肥的氨挥发[J]. 土壤学报, 2006, 43(5): 787-791. Huang J B, Fan X H, Zhang S L. Ammonia volatilization from nitrogen fertilization in the rice field of Fe-Leachi-Stagnic anthrosols in the Taihu Lake region[J]. Acta Pedol. Sin., 2006, 43(5): 787-791.

[20] 邓美华, 尹 斌, 张绍林. 不同施氮量和施氮方式对稻田氨挥发损失的影响[J]. 土壤, 2006, 38(3): 263-269. Deng M H, Yin B, Zhang S L. Effects of rate and method of N application on ammonia volatilization in paddy fields[J]. Soils, 2006, 38(3): 263-269.

[21] 黄进宝, 葛高飞, 范晓晖. 太湖地区麦季氨挥发与氮素利用的研究[J]. 安徽农业大学学报, 2009, 36(4): 677-682. Huang J B, Ge G F, Fan X H. Nitrogen use efficiency and ammonia volatilization from urea applied to wheat on a paddy field in Taihu Lake region[J]. J. Anhui Agric. Univ., 2009, 36(4):677-682.

[22] 田光明, 蔡祖聪, 曹金留, 等. 镇江丘陵区稻田化肥氮的氨挥发及其影响因素[J]. 土壤学报, 2001, 38(3): 324-332. Tian G M, Cai Z C, Cao J Letal. Ammonia volatilization of chemical fertilizer from paddy field and its affecting factors in Zhenjiang hilly region[J]. Acta Pedol. Sin., 2001, 38(3): 324-332.

[23] 张庆利, 张民, 杨越超, 等. 碳酸氢铵和尿素在山东省主要土壤类型上的氨挥发特性研究[J]. 土壤通报, 2002, 33(1): 32-34. Zhang Q L, Zhang M, Yang Y Cetal. Volatilization of ammonium bicarbonate and urea in main soil types of Shandong Province[J]. Chin. J. Soil Sci., 2002, 33(1): 32-34.

[24] 罗微, 茶正早, 屈 明, 等. 砖红壤中氨挥发特征研究初报[J]. 农业环境科学学报, 2005, 24(1): 118-122. Luo W, Cai Z Z, Qu Metal. Volatilization of ammonia from latosol soil after application of fertilizers[J]. J. Agro-Environ. Sci., 2005, 24(1): 118-122.

[25] 纪雄辉, 郑圣先, 鲁艳红, 等. 控释氮肥对洞庭湖区双季稻田表面水氮素动态及其径流损失的影响[J]. 应用生态学报, 2007, 18(7): 1432-1440. Ji X H, Zhen S X, Lu Y Hetal. Effects of controlled release nitrogen fertilizer on surface water N dynamics and its runoff loss in double cropping paddy fields in Dongtinghu Lake area[J]. Chin. J. Appl. Ecol., 2007, 18(7): 1432-1440.

[26] 石丽红, 纪雄辉, 李洪顺, 等. 湖南双季稻田不同氮磷施用量的径流损失[J]. 中国农业气象, 2010, 31(4): 551-557. Shi L H, Ji X H, Li H Setal. Nitrogen and phosphorus losses from surface runoff under different application rates in the double cropping rice fields in Hunan[J]. Chin. J. Agrometeorol., 2010, 31(4): 551-557

[27] 刘昭兵, 纪雄辉, 彭华, 等. 施氮量及抑制剂配比对双季稻生长期温室气体排放的影响[J]. 生态环境学报, 2010, 19(4): 919-927. Liu Z B, Ji X H, Peng Hetal. Effects of nitrogen amount and inhibitor ratio on greenhouse gas emission during double-rice growing season[J]. Ecol. Environ. Sci., 2010, 19(4): 919-927

[28] 张玉铭, 胡春胜, 董文旭. 华北太行山前平原农田氨挥发损失[J]. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(3): 417- 419. Zhang Y M, Hu C S, Dong W X. Ammonia volatilization from wheat-maize rotation field in the piedmont of Taihang[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2005, 11(3): 417-419.

[29] 郑圣先, 刘德林, 聂军, 等. 控释氮肥在淹水稻田土壤上的去向及利用率[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(2): 137-142. Zheng S X, Liu D L, Nie Jetal. Fate and recovery efficiency of controlled release nitrogen fertilizer in flooding paddy soil[J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2004, 10(2): 137-142.

[30] 孙凯宁, 袁 亮, 李絮花, 等. 增值尿素对氨挥发和土壤脲酶活性的影响[J]. 山东农业科学, 2010, 6: 60-62, 71. Sun K N, Yuan L, Li X Hetal. Effects of value-added urea on ammonia volatilization and soil urease activity[J]. Shandong Agri. Sci., 2010, 6: 60-62, 71.

[31] 俞巧钢, 符建荣. 含DMPP抑制剂尿素的氨挥发特性及阻控对策研究[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28 (4): 744-748. Yu Q G, Fu J R. Ammonia volatilization loss character of urea with DMPP addition and its controlling strategy[J]. J. Agro-Environ. Sci., 2009, 28(4): 744-748.

[32] Calgxfrenney J R, Muirhead O T. Use of surface films to reduce ammonia volatilization from flooded rice fields[J]. Aust. J. Agric. Res., 1987, 39: 177-186.

[33] 庄舜尧, 尹 斌, 朱兆良. 表面分子膜抑制稻田氨挥发的模型研究[J]. 中国农业科学, 2002, 35(12): 1506-1509. Zhuang S Y, Yin B, Zhu Z L. Model on the inhibition effect of surface film on ammonia volatilization from rice field[J]. Sci. Agric. Sin., 2002, 35(12): 1506-1509.

ResponsesofammoniavolatilizationtonitrogenapplicationamountintypicaldoublecroppingpaddyfieldsinHunanProvince

ZHU Jian1,2, SHI Li-hong2,3, TIAN Fa-xiang1,2,3, HUO Lian-jie1,2, JI Xiong-hui2,3*

(1SoilandFertilizerInstituteofHunanProvince,Changsha410125,China; 2LongpingBranchofGraduateSchoolofCSU,Changsha410125,China; 3KeyLabofAgri-EnvironmentintheMiddleReachPlainofYangtzeRiver,MinistryofAgriculture,Changsha410125,China)

double cropping paddy field; nitrogen application amount; ammonia volatilization

2012-11-12接受日期2013-3-20

国家科技支撑计划(2013BAD15B04);公益性行业(农业)科研专项(201003014-02-06)资助。

朱坚(1986—)，男，湖南省湘乡市人，硕士研究生，研究方向为植物营养。E-mail： zhujian313@sina.com * 通信作者 Tel： 0731-84693977, E-mail： jixionghui@sohu.com

S153.6+1

A

1008-505X(2013)05-1129-10