陈玉明
(高淳县水务局,江苏 南京 211300)
公路建设的迅速发展,对于促进国民经济的发展有着非常重要的作用。为了提高路基面的强度以及保证路面的使用质量,需要对路基和路面的各个结构层进行机械碾压压实,提高路基压实度。
北环路是芜太高速公路中的重要一段,在路基施工过程中,常存在弹簧土、翻浆、超压、压实度不合格等通病,一次报验通过率在85%以下,导致采取返工处理措施而增加费用、延误工期。为提高路基压实度,确保检测评定达到优良标准,在对北环路实地调查的基础上,分析影响压实度的主要因素,提出相应的对策措施,并测算整改后的经济效益。
北环路工程前期路基压实度实测情况见表1。
表1数据中:最大压实度Xmax=97.5%,最小压实度 Xmin=93.0%,Xmax-Xmin=97.5%-93.0%=4.5%
根据经验数据K(分组数)值选用表,取 K=10
第1组组界值:Xmin±h/2=93.0± 0.225=92.75~93.25
第1组组中值:X1=(92.75+93.25)/2=93.0
依次计算出1~10组的组界值、组中值,详见表2。
北环路路基压实度分布状态直方图见图1。
表1 北环路路基压实度(%)实测数据表(N=100)
表2 频率分布表
从图1可以看出,直方图已偏离公差范围造成偏差,根据公路工程质量检验标准(JTJ071-98)中压实度评定标准评定为合格,达不到优良工程要求,应采取纠正措施。
从人工、机械、材料、方法、环境五个方面分析影响压实度的原因,其中,人工按操作人员和技、检人员进行原因分析,材料按含水量控制不当和填料不符合要求进行原因分析,方法按碾压工艺不合理和铺料控制不当进行原因分析。具体见图2。
对照因果分析图结合施工实际分析筛选、确认,影响路基压实度的主要因素有7项,分别为:(1)新工人多,技术水平低;(2)技术交底不清,措施不得力;(3)碾压机具吨位小,有效压实度不够;(4)碾压机具数量不足,未能做到及时碾压;(5)填料含水量不均匀;(6)没有重视填料的性质和适宜性;(7)碾压遍数不够或漏压、超压,层间搭接长度太短。
(1)对新工人及施工人员进行培训。安排时间集中对新工人及施工人员进行了2次培训,请专家讲解路基填筑和碾压要求,从填料的选择到填筑前的准备,从填筑过程中的控制、填筑方法、碾压方法到压实度不够如何防治、如何控制含水量、对于不同土质如何保证填筑质量等进行讲解。培训后进行了考试及操作考核,工人的实际施工能力大为提高。
(2)技术措施、技术交底必须符合规定。要求施工技术要有针对性,要行之有效,要符合规范规定,发现问题要及时处理。技术交底实行制度化,交底前按设计要求、施工技术标准、规范等认真编写交底资料,以书面形式,由浅入深,交底清楚,使施工人员彻底了解施工操作要点与质量控制措施。
(3)做好碾压试验,调整碾压机具。通过对施工现场的分析调研,增购1台YZT18振动压路机配合三轮压路机碾压,并增加1台YL-16压路机作业。
图1 北环路路基压实度分布状态直方图
图2 影响压实度的原因分析
(4)控制填料含水量在最佳含水量±2%内。当填料的实际含水量超出最佳含水量±2%时,对填料采取加水或翻晒,使之达到要求后适时进行压实,不同种类的填料要分层填筑,不可混填,彻底清除过湿土、有机土、腐渣土、冻土。
本工程施工对粘性土采取适当降排水措施,有效防止了料干不易粉碎压实、料湿又易压成软弹状的局面。
(5)避免碾压遍数不够或漏压、超压。完善了施工措施及严格的重奖重罚考核制度,碾压工艺、碾压遍数符合要求,强调精细操作,实行质量一票否决制,确保质量一次合格。经检测,本工程路基压实度测定值合格率>95%,评定得分100分。
通过抽查,本工程路基压实度按公路工程质量检验标准(JTJ071-98)进行检测评定,检测评定结果见表3。
式中:
n—检测点数;
S—均方差。
式中:
K—压实度代表值;
kc—压实度标准值。
故:本段路基压实度按公路工程质量检验标准(JTJ071-98)评定为满分。整改前后效益对比分析见图3。
通过全面的分析与经济测算,整改前,由于路基填筑、碾压等出现质量通病返工处理,造成经济损失、工期延误。整改后,缩短工期28 d,节约费用130万元,填筑、压实质量一次成优,为同类工程的施工提供了保证质量的实践经验。
表3 抽查路基压实度(%)数据(n=40)
图3 整改前后效益对比分析图