烤烟与小麦套作和地膜覆盖对烤烟马铃薯Y病毒病发病率的影响

刘会忠，赵中汇，黎明江，刘晓昂，张西仲

(1湖南农业大学农学院，长沙410128;2贵州省黔南州烟草公司，都匀558000)

马铃薯Y病毒病(Potato virus Y，PVY)是烟草 主要病害之一，其发病特点为烟叶从下往上呈脉坏死状［1～3］。20世纪80年代的植物病害普查及2005年的病害调查结果均表明，贵州省黔南州瓮安县种植的烤烟遭受的主要烟草病毒病为普通花叶病(TMV)，其次是黄瓜花叶病(CMV)。然而，从2006年起，该县PVY重病发生面积逐步扩大，2007年为43.3 hm2，其中以牛场坝乡最为严重;2008年，该病从牛场坝乡向南面周边乡镇扩展，以牛场坝、珠藏、铜锣3个乡镇发病程度较重，周边其他乡镇也均有不同程度发病。经山东农业大学和安徽农业大学检测，瓮安县PVY主要株系为PVYO，且PVY发生时期较早，来势猛［4］，发生面积扩大，重灾区烟叶生产受损严重，甚至绝收。由此可见，PVY已上升为瓮安县烤烟主要病毒病害，对烤烟产量、质量和种烟效益均造成严重影响，因此，探索有效的防控措施，对瓮安县乃至黔南州烟草病毒病防治和烤烟生产的可持续发展具有重要意义。

PVY主要靠蚜虫传播，因此，苗期和大田生育期防治蚜虫是降低PVY病害的关键。到目前为止，药剂防治烤烟病毒病的效果均不太理想。农艺措施是当前防治烤烟病毒病的主要手段之一，其中地膜覆盖，特别是小苗膜下移栽，在移栽前期可以有效避免有翅蚜虫向烟株的迁飞，从而切断病毒病的传播途径，减少带毒蚜虫向烟株传播病毒的机率［5］。另外，小麦与烤烟套作［6］、水稻与烤烟套作［7］是另一种降低烤烟病毒病的农艺措施。有研究表明，由于小麦的屏蔽作用，能很大程度上阻止蚜虫向烤烟上迁飞，避免蚜虫传播病毒［8，9］。同时，小麦成熟期黄色叶片诱导蚜虫试吸，在一定程度上有脱毒作用［9］。吴春等［6］对典型烤烟地块的调查结果表明，小麦与烤烟套作能显著降低烤烟PVY病株率和病情指数。笔者于2007～2008年对地膜覆盖和小麦与烤烟套作烟地的PVY发病率和病情指数进行研究，以探索适合瓮安县的有效防治PVY的农艺措施，降低PVY对烤烟生产造成的损失。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试烤烟品种为云烟85。

1.2 试验设计

试验于2007～2008年在贵州省黔南州瓮安县珠藏、中坪、雍阳3个中心站进行。试验设2种栽培方式:

1)与小麦套种。分设双行小麦双行烟(以下简称双行烟)和双行小麦单行烟(以下简称单行烟)处理，以常规不套种小麦为对照。

2)地膜覆盖种植。烤烟覆盖地膜栽培，以露地栽培为对照。

1.3 病害调查方法

按照“生态环境相近、生产技术措施相同”的原则，每个处理选取5组地块，每个地块5点调查，每点10株，共50株，分别于2007年5月27日、2008年5月22日调查烤烟的PVY发病情况，计算PVY发病率和病情指数。

烟草病毒病分级标准列于表1。

表1 烟草病毒病分级标准Table 1 The classification standards of tobacco virus disease

1.4 数据统计分析

采用新复极差法(SSR)进行差异显著性统计分析。

2 结果与分析

2.1 烤烟与小麦套作的PVY发病率和病情指数

从表2可见，2007年和2008年，烤烟与小麦套作时，烤烟PVY发病率、病情指数均极显著低于常规种植。

表2 与小麦套作栽培的烤烟PVY发病情况Table 2 The influence of interplanting on the PVY incidence of flue－cured tobacco

双行小麦双行烟、双行小麦单行烟2种不同的套作方式比较，双行小麦套单行烟处理烤烟PVY发病较轻，两年的发病率、病情指数差异均达显著水平。

表3 不同套作方式的烤烟PVY发病情况Table 3 The influence of different interplanting way on the PVY incidence of flue－cured tobacco

2.2 地膜覆盖对PVY发病率和病情指数的影响

地膜在烤烟大田前期有增温、保温、保湿、改善烟株地下部生长环境、促进烟株前期生长、提高烟株抗逆能力等作用［10～14］。地膜覆盖栽培与常规露地栽培比较，地膜覆盖栽培的烤烟PVY发病较轻，两年的发病率、病情指数差异均达极显著水平(表4)。

表4 地膜覆盖的烤烟PVY发病情况Table 4 The influence of plastic mulching on the PVY incidence of flue－cured tobacco

3 小结与讨论

蚜虫是PVY传播的重要介体。PVY等蚜传病毒病发生年度的发生流行状况主要取决于气候条件;不同地区同一年度的发病差异取决于毒原积累量、烟地种类及周边环境(烟地卫生);同一地区同一年度的发病差异主要取决于栽培管理等人为因素。本研究采用烤烟与小麦套作以及地膜覆盖2种栽培方式，通过与对照进行比较，结果表明，小麦与烤烟套种具有避蚜防病的优势。这可能有如下原因:首先，带毒蚜虫在小麦上脱毒，再接触烟苗时传毒机率减小;其次，小麦与烤烟是不同科的作物，相同的病虫少，且小麦上还常有烟蚜天敌(食蚜瓢虫、蜘蛛、螳螂等)［15］。本研究结果表明，双行小麦套单行烟比双行小麦套双行烟对蚜虫的防治效果更好。原因可能与蚜虫迁飞距离、风向等有关，具体原因还需进一步研究。总之，小麦与烤烟套种有利于烟草蚜传病毒PVY的防治，并且有助于烟苗前期生长。

本研究通过地膜栽培与露地常规栽培比较发现，地膜覆盖栽培的烤烟PVY发病较轻。这可能是因为地膜反光驱避蚜虫，减少带病毒蚜虫对烟株的接触机会，从而减轻PVY等的发生，银灰色或白色的地膜效果更好。

2008年，笔者采用9种药剂分别对烟草PVY进行防治试验，但效果均不理想，未能从根本上解决烟草PVY问题。鉴于烟草PVY缺乏有效的化学防治药剂，经过几年的生产实践，笔者认为防治PVY应该坚持“预防为主，综合防治”的策略，以减少病毒传染，切断传染途径，提高烟草本身的抗病性为根本手段，积极主动组织开展防治工作，重病区应采取以防病为中心的优质烟栽培措施。具体如下:

1)选用当地自育抗病品系，对有明显抗性的品种(系)有意识、有方向地加以选育利用。

2)苗期严控蚜虫，在育苗时严格执行无毒操作规程。

3)坚持轮作，实行烟地保护，在主产烟区制定村规民约控制马铃薯的种植［3，4］，对烟地实行划片轮作。

4)合理套作，在PVY发病区域采用合理的套作制度，如烟麦套作，有效地降低PVY的发病率。

5)加大烤烟地膜栽培的推广力度，特别是加大银灰或银白色地膜的使用。

［1］ 田村光章.烟草PVY(PVY－T)的发生与防治［J］.国外烟草，1987，(2):23－24.

［2］ 杨德廉，王风龙，钱玉梅，等.我国烟草病毒病的防治研究策略［J］.中国烟草科学，2001，(1):46－48.

［3］ 李文利，王正平，张世涛，等.烤烟病毒病发生规律及防治［J］.种业导刊，2009，(6):106－108.

［4］ 余春英，张西仲，王定福，等.黔南烟区烟草马铃薯Y病毒病发病原因及防治措施［J］.安徽农业科学，2010，38(10):5110－5112.

［5］ 朱贤朝，王彦亭，王智发.中国烟草病害［M］.北京:中国农业出版社，2002.

［6］ 吴 春，周汝鸿，聂家富，等.麦烟套种防治烟草花叶病的调查研究［J］.河南农业科学，1997，(7):9－12.

［7］ 李洪斌，张杨珠，李 洁，等.烟稻轮作下烤烟的施肥及养分吸收效应［J］.湖南农业大学学报(自然科学版)，2012，38(6):656 －661.

［8］ 吴 青，张振臣，林 松，等.麦烟套种防治烟草花叶病试验研究［J］.河南农业科学，1991，(6):16－19.

［9］ 李慧琴，冯崇川.陕西省烟草侵染性病害发生种类与分布危害调查研究［J］.西北农业学报，1994，3(4):27－31.

［10］ 张春芳.烤烟地膜覆盖栽培的好处及栽培技术措施［J］.中国烟草，1983，(4):55－58.

［11］ 茆寅生.我国烟草地膜覆盖栽培技术的进展［J］.中国烟草，1989，(3):15－17.

［12］ 彭桂芬，郭培国.烤烟地膜覆盖栽培分析［J］.云南农业大学学报，1994，(1):77－79.

［13］ 张国瑞.烤烟地膜覆盖栽培存在的问题及对策［J］.云南烟草，2000，(1):43－44.

［14］ 张晓海，尚志强，童荣崑.烤烟地膜覆盖研究进展［J］.内蒙古农业科技，2010，(4):87－92.

［15］ 罗龙学，杨光军，金传旭，等.小麦/烤烟/玉米三熟套种高效技术［J］.耕作与栽培，2005，(4):22－25.