防虫网对设施蔬菜害虫控害作用研究

黄保宏， 林桂坤， 王学辉， 张先锋

（1.安徽科技学院，凤阳 233100；2.福建银梓岙生态林业发展有限公司，厦门 361012；3.安徽和县姥桥镇无公害蔬菜合作社，和县 238200）

无公害蔬菜是中国21世纪的主导蔬菜产品，是设施蔬菜产业发展的必然选择，是社会进步和消费者的迫切需求。植保专家开展防虫网、杀虫灯、黄板诱捕、性信息素等一系列绿色蔬菜防虫技术，希望能够解决农药残留超标问题［1－3］。其中防虫网是继农膜、遮阳网之后出现的一种新型农用覆盖材料，具有无毒无味、耐腐蚀、耐水、抗热、抗拉等特点，收藏轻便，在正确保管的条件下寿命可达3～5年［4］。其防虫原理是以人工构建的隔离屏障切断各种害虫潜入直接为害或产卵繁殖幼虫的途径，将害虫拒之网外，并减少了病害的传染。其主要用于城郊夏秋季叶菜类蔬菜生产，可减少虫害严重造成的不利影响，满足人们对高品质蔬菜的需求［5］。但防虫网防虫作用不是万能的，防虫网覆网栽培蔬菜依然需喷药防虫，若施药不合理，同样会产生农药残留超标问题。为此，有必要系统研究防虫网对设施蔬菜害虫的控害作用，以期探索并建立较合理的无公害综合防治对策和具体防治措施。

1 材料与方法

1.1 试验材料

（1）供试蔬菜：‘天正夏白3号’白菜［Brassica pekinensis（Lour.）Rupr.］，5月15日播种、5月20日出苗。

（2）防虫网：30、40、50、60目4种规格及白色、银灰色、黑色、绿色、黄色5种颜色防虫网（美亚建邦国际贸易（北京）有限公司产）。

1.2 试验地概况

和县毗邻长江，位于安徽省东南部，近邻南京、马鞍山和芜湖市，属北亚热带湿润季风气候、气候温和、雨量适中、光照充分、热量条件较好、无霜期长、四季分明。试验于2010年5月－8月在和县姥桥镇蔬菜种植大户张先锋家具有代表性GP－C832加强型钢管大棚中进行，供试棚为0.5hm2，棚内土壤为沙壤土，肥力中等。

1.3 试验设计

1.3.1 不同目数防虫网对害虫的阻隔作用

试验设30～60目4种银灰防虫网（网罩长、宽、高各2.0m，中间装拉链）覆盖和不覆盖对照（CK）共5个处理。小区面积4m2，重复3次，随机区组排列。网罩四周底边用土压实。由于安徽设施蔬菜生产上较难防治害虫为温室白粉虱［Tri aleurodes vaporariorum （Westwood）］（简称白粉虱）、萝卜蚜［Lipaphis erysimi （Kaltenbach）］、黄 胸 蓟 马（Thrips hawaiiensis Morgan）（简称蓟马）和美洲斑潜蝇（Liriomyza sativae Blanchard）（简称斑潜蝇）等“微小”害虫［2］，因此本试验重点针对这4种害虫进行调查研究。6月2日定苗后用药对4种微小害虫进行1次防治，药后5d覆网，于覆网后第7、14、21、28天的上午9：00分别调查1次各处理网内4种“微小”害虫数以及网内外菜青虫、小菜蛾、斜纹夜蛾、黄曲条跳甲等非微小害虫的总数。每处理区对角线5点取样，每样点调查5株，每株选择上、中、下部叶片各5片，计算阻隔作用。阻隔作用＝（CK白菜上害虫数－网内白菜上害虫数）／CK白菜上害虫数。水肥管理等按常规园艺操作。

1.3.2 防虫网颜色对害虫的驱避作用

试验设均以50目银灰色、白色、黑色、绿色、黄色5种防虫网覆盖和CK共6个处理。小区面积4m2，重复3次，随机区组排列。每小区防虫网使用方法和调查方法同1.3.1。均于罩网后第7天的上午9：00分别调查各处理网内白粉虱等4种微小害虫的总数来初步分析判断网色的驱避作用。

1.3.3 防虫网控害作用与蔬菜病毒病发病率间关系

试验地、设计和方法同1.3.1。观察记录萝卜蚜、白粉虱等传毒害虫发生数与总病毒病发病率。安徽省蔬菜主要以黄瓜花叶病毒（CMV）为主。其中菜蚜主要传播CMV和芫青花叶病毒（TuMV）。

1.3.4 防虫网与其他防治措施的控害作用比较

于2010年6月－8月间，试验设以银灰色50目网覆网、农业防治、黄板诱杀、生物防治、化学防治和常规园艺操作为CK等6个处理，小区面积4m2，重复3次，随机区组排列。除化防处理外其他处理均不使用农药。同时，统计计算各处理蔬菜产量。

防虫网覆网处理方法同1.3.1。

农业防治采用合理密植、温汤浸种、腐熟农家肥、通风降湿、高温闷棚等。试验前调查虫口基数和农防后第3、7、14天调查虫口数。

黄板诱杀成虫。在蔬菜顶部约20cm处，以东西向悬挂3张规格为30cm×40cm的黄板Ⅰ型（沧州佳和生物科技有限公司）诱杀害虫，675片黄板／hm2，黄板粘满虫时进行更换。试验前调查虫口基数，挂黄板后第3、7、14天调查24h内黄板诱集成虫数。

生防采用悬挂丽蚜小蜂卡（河北农林科学院旱作农业研究所）防虫。将蜂卡悬挂于白菜中上部叶片，放蜂量约2.5万头／667m2。试验前调查虫口基数，生防后第3、7、14天调查虫口数。

化防选用10%吡虫啉可湿性粉剂（安徽金泰农药化工有限公司）2000倍采用3WBS－15CB型喷雾器（台州市路桥奇勇农业机械有限公司）喷药防治。药前调查1次虫口基数，药后第3、7、14天调查各处理区定点株上残留活虫数，计算虫口减退率，并与对照区（CK）比较，计算校正防效。1.3.5 防虫网控害作用与蔬菜产量品级间关系

试验地、设计和覆网处理方法等同1.3.1。观察记录不同网目银灰色网覆网对害虫控害作用和蔬菜品级，并于收获后，分处理统计记录蔬菜产量。

1.3.6 防虫网对害虫控害作用的效益分析

从经济、生态和社会三方面分析其效益。

1.4 数据处理

所有调查数据均采用Excel 2003和DPS（V5.12）进行分析［6］，方差分析采用Duncan氏新复极差法。

2 结果与分析

2.1 防虫网目数对蔬菜害虫的阻隔作用

由表1表明所有网目防虫网均能100%免除菜青虫、小菜蛾、斜纹夜蛾、黄曲条跳甲等非微小害虫危害，且与CK间均达极显著水平。

以白粉虱为例来说明不同防虫网目数对4种“微小”害虫的阻隔作用。由表1表明不同防虫网目数对白粉虱的阻隔作用差异很大，随着网目数增加，虫口数随之减少，隔离作用也随之增强。在覆网7d后30、40目防虫网对白粉虱和对照（CK）相比均有一定的阻隔作用，50、60目防虫网则有较好的阻隔作用。其中，CK与30、40目，30、40目与50、60目处理间差异均达到极显著水平，30目与40目、50目与60目均未达到显著水平。60目比50目防虫网阻隔作用稍好，但透光率相对于50目差，约为30%，对棚内蔬菜生长有一定的影响。随着网目增加，白粉虱百株虫口数随之降低；随着覆网时间的增加（7、14、21d和28d）所有处理区的百株白菜上白粉虱数量均呈略有增长之势。其原因是：白粉虱为刺吸性害虫，取食专注性较强而活动性较小；防虫网有一定的阻隔作用，迫使已进网内的白粉虱不易向外迁飞；网内白粉虱可能由于白菜多年种植且复种指数高，连续施用农药，其对农药敏感性降低，致使试验处理时不能完全消除白粉虱，从而造成白粉虱继续进行繁殖所致。防虫网对其他3种微小害虫的阻隔作用基本上与白粉虱相似。

表1 不同网目的防虫网对不同害虫的阻隔效果1）Table 1 Barrier effect of different mesh nets in controlling different pests

由图1可知，所有网目防虫网对白粉虱、蓟马、萝卜蚜和斑潜蝇等微小害虫的平均阻隔作用分别达89.5%、89.3%、81.5%和82.5%；而对菜青虫等非微小害虫的平均阻隔作用达100%。

图1 不同目防虫网对设施蔬菜害虫的阻隔作用Fig.1 Barrier effects of different mesh nets in controlling vegetable pests

因此，覆网均能有效地阻隔非微小型害虫和微小害虫的潜入，尤以50目防虫网为最佳选择，能很好地保护蔬菜免受害虫的为害而不影响蔬菜生长。

2.2 防虫网不同颜色对害虫的驱避作用

由图2表明，银灰色、白色、黑色、绿色和黄色防虫网外单位面积诱集虫量的比例分别为：白粉虱为1∶2.67∶5.71∶8.75∶11.84，蓟马为1∶4.80∶7.49∶11.56∶15.63，萝卜蚜为1∶2.30∶5.43∶7.99∶9.86，斑潜蝇为1∶3.41∶5.69∶12.61∶14.20，这些表明4种害虫对5种网色的趋性不同，其趋性强弱顺序依次均为黄色＞绿色＞黑色＞白色＞银灰色，尤其对黄色、绿色有很强的趋性。

图2 设施蔬菜上微小害虫对不同颜色防虫网的趋性Fig.2 Taxis of tiny pests to different colors of fly nets

由图3可知，银灰色、白色、黑色、绿色和黄色等5种网色防虫网驱避处理的防虫效果，白粉虱依次为－20.73%、－9.76%、1.22%、12.20%、18.29%，蓟马依次为－17.86%、－8.33%、1.19%、13.10%、16.67%，萝卜蚜依次为－49.18%、－27.87%、1.64%、37.71%、52.46%，斑潜蝇依次为－59.15%、－47.89%、1.41%、16.90%、33.80%。因此，5种网色防虫网驱避对4种害虫总驱避作用差别极大，即黄色和绿色为负驱避效应，黑色驱避效应基本不明显，白色有一定驱避效应，银灰色有强驱避效应。

图3 不同颜色防虫网对设施蔬菜各微小害虫的趋避作用Fig.3 Expelling and evading effects of fly nets with different colors to tiny pests in greenhouse vegetables

2.3 防虫网控害作用与蔬菜病毒病发病率间关系

由图4～5表明，防虫网目数与传毒害虫控害作用呈正相关，而与蔬菜病毒病发病率之间均呈负相关，各网目防虫网对传毒害虫平均控害作用约为90%。因此，防虫网可较为高效地抑制由于昆虫传播而导致病毒病的发生。

图6 防虫网与其他防治措施间的控害作用比较Fig.6 Comparison of the control effects between the fly nets and other measures

2.4 防虫网与其他防治措施的控害作用比较

由图6表明，农防处理后第3、7、14天的控害作用分别为41.7%、52.6%和55.4%，平均为49.9%，且控害作用持续加强，其效果明显好于CK。

黄板诱杀处理后第3、7、14天的控害作用分别为69.9%、67.8%和65.8%，平均为67.8%，且控害作用逐渐减弱，其控害作用优于农防。其原因为：黄板在诱虫期内随诱杀时间延长，板上虫数越多，影响了黄板诱杀有效面积，导致控害作用逐渐减弱；随着诱杀时间延长，防虫网上灰尘逐渐增多，影响到银灰网避蚜效果和透光性。

生防处理后第3、7、14天的控害作用分别为62.9%、68.9%和71.8%，平均为67.8%，且控害作用持续加强，优于农防，低于化防和黄板诱杀。其原因为网内不施药，保护和稳定了丽蚜小蜂种群，起到了较好的自然抑制作用。

化防处理后第3、7、14天的控害作用分别为99.1%、98.2%和98.2%，平均为98.5%，且持续保持在98%以上，能有效地控制微小害虫暴发为害，控害作用最强。

覆网处理后第3、7、14天的控害作用分别为78.3%、82.4%和88.7%，平均为83.1%，且控害作用持续加强，其效果仅次于化学防治。

5种防治法与CK间差异均达极显著水平，但5种防治法间差异达显著水平，其控害作用强弱依次为化防＞防虫网覆网防治＞生防≥黄板诱杀＞农防＞CK。

2.5 防虫网控害作用与蔬菜产量品级间的关系

由图7可知，4种网目银灰色防虫网处理区各累计蔬菜产量与CK间均在0.05水平有显著差异，但4种网目防虫网处理间均无显著差异；覆网后，其控害作用逐步增强，均比CK提高了约20%蔬菜产量。覆网后有效地阻隔了害虫为害和传毒，蔬菜病毒病发病少；覆网改善蔬菜的光照、温度和湿度等生长环境，促进蔬菜生长并相对地增加了蔬菜经济产量，覆网蔬菜品级为4级，比CK提高了1个品级。

图7 不同网目防虫网的控害作用与设施蔬菜产量间的关系Fig.7 Relationships between the control effects of fly nets with different meshes and yields

2.6 防虫网对害虫控害作用的效益分析

2.6.1 经济效益分析

覆网栽培能很好地发挥天敌控害作用，减少施药次数，避免农药对蔬菜的污染；节约劳动力成本；还能提高蔬菜产量和品级，商品性好。因此，可实现设施蔬菜生产省药、省工、省本，且由于防虫网使用寿命较长并可多茬使用，提高了设施蔬菜生产经济效益。安徽加大了设施农业生产支持力度，且大幅补贴各类型设施棚型，故效益分析中，未计算设施大棚成本。从成本分析上看，5－8月，覆网处理区从未施药防虫，而CK已施药2次，且施药费为2418.6元／hm2，用工费1500.0元／hm2；覆网处理区平均产量为22.5万 kg／（hm2·茬），比CK增产28%，以0.45元／kg计算，净增产值22148.5元／hm2；50目防虫网，购买价格按2.0元／m2计算，需要投入20010.0元／hm2，可使用3～5年，则平均费用6670元／年。因此，扣除防虫网成本后，覆网蔬菜生产可节省成本11559.9元／hm2。

2.6.2 生态效益分析

覆网栽培是以人工构建的隔离屏障达到防多种害虫和预防病毒病的目的，效果显著，确保无公害蔬菜生产实施，克服了化防诸多弊端，有利于保护生态环境，受到了菜农们的一致好评。

首先，减少污染，保护农业生态环境。其次，降低农药残留，提高蔬菜品级。随着经济全球化进程的加快和国际农产品贸易技术壁垒日趋森严以及我国蔬菜生产农残超标问题严重等制约了蔬菜出口。通过覆网栽培，不仅可有效防治害虫，还能够减少和避免蔬菜的农药残留问题，提高蔬菜品质，有利于人体健康并扩大出口。

2.6.3 社会效益分析

覆网栽培是一项增产增收，省工省力，简单易行的生态农业新技术，也是一项无公害蔬菜生产的有效措施。首先，覆网栽培可大大提高夏秋季节设施蔬菜的防虫、抗灾能力，解决长期以来的蔬菜伏缺难题；其次，覆网栽培可实现蔬菜无公害生产，做到优质优价，在实施“放心菜”工程和实现农业可持续发展的战略中发挥更大的作用，其社会效益十分显著。

3 结论与讨论

防虫网覆网增产增收、省工省力、简单易行，是一项生态农业新技术，也是一项无公害蔬菜生产的有效“绿色植保技术”。试验结果表明，50目银灰防虫网覆网栽培，可100%地阻隔害虫为害，其平均控害作用为85.7%，控害作用强弱依次为化防＞防虫网覆网防治＞生防≥黄板诱杀＞农防＞CK；并且也可有效地抑制蔬菜病毒病发生，提高蔬菜产量和品级；其经济效益、生态效益和社会效益十分显著。

从不同网目和颜色防虫网的防虫效果来看，以选用50目银灰色防虫网为宜。这和吴永汉等［7］研究结果基本一致，但与赵永根等［8］认为选择22目或24目较理想的报道有较大的差异；防虫网能完全阻隔菜粉蝶、黄曲条甲等，对白粉虱、萝卜蚜等控害作用达85%左右，这与杨自保等［9］研究结果基本一致，若防虫网能与黄板、性诱剂等其他绿色防控措施结合运用就能达到更好的效果；防虫网对设施蔬菜生产的经济效益、生态效益和社会效益等与舒畅等［10］研究结果基本一致，即在覆网蔬菜全生育期内未施任何农药防病虫害，节约了用药成本，减少了环境污染和蔬菜中农药残留。

防虫网覆网栽培是一项绿色植保技术，其不仅能够有效控制设施蔬菜害虫为害且能延缓害虫抗药性，避免了农药频繁使用所造成的蔬菜、土壤、水体等污染，具有良好的生态环保作用；同时，生产出大量无公害的“放心菜”，切实保护生产者和消费者的安全，而且也利于无公害蔬菜的出口创汇；在解决无公害蔬菜伏缺的同时，获得较好的经济效益。随着社会的进步和人们生活水平的不断提高，人们对环境安全和农产品安全问题也愈加关注，防虫网必将在设施蔬菜生产上获得更广泛的应用，成为保障设施蔬菜产业发展的中坚“绿色防控”技术，故具有良好的开发、应用和推广前景。

［1］ 胡美华，杨新琴，任永源，等.蔬菜防虫网覆盖栽培应用技术研究［J］.上海农业科技，2005（2）：94－95.

［2］ 顾江涛，丁建成，高同春，等.江淮地区设施蔬菜病虫害发生特点及无公害防治措施［J］.安徽农业科学，2004，32（3）：500－501，508.

［3］ 季万红，杨进.浅谈绿色植保［J］.上海农业科技，2012（1）：20－21.

［4］ 吴永汉，张纯胄，许方程，等.物理技术对越冬大棚番茄烟粉虱的防控效果试验［J］.长江蔬菜，2008（7）：48－49.

［5］ 赵德万，王桂楼.浅述防虫网在蔬菜生产中的使用［J］.现代农业科技，2007（14）：86－86，88.

［6］ 唐启义，冯明光.实用统计分析及其计算机处理平台［M］.北京：中国农业出版社，2000：53－55.

［7］ 吴永汉，张纯胄，许方程，等.防虫网对越冬大棚番茄烟粉虱的隔离效果试验［J］.温州农业科技，2007（4）：39－41.

［8］ 赵永根，卞觉时，蔡良华，等.非洲菊上烟粉虱发生特点与综合防治措施［J］.中国植保导刊，2007，27（3）：19－20.

［9］ 杨自保，丁祖明，聂立田.防虫网覆盖在蔬菜栽培上的应用效果［J］.安徽农学通报，2001，7（6）：55－56.

［10］舒畅，陈凤英，徐国平，等.防虫网对蔬菜病虫害防治效果对比试验［J］.江西植保，2003，26（3）：108－109.