孙向军撰文指出,中国特色社会主义是在坚持科学社会主义的发展方向的前提下,结合中国具体实际,探索开辟出来的社会主义发展的现实道路。这条道路是前无古人的道路,没有任何既有先例可循,也没有任何现成经验可以借鉴,需要不断进行探索和总结。经过三十多年的探索,中国共产党带领中国人民在中国特色社会主义道路上越走越坚定,越走越清晰。我们党多次总结历史经验,得出的最根本的一条就是坚持并发展中国特色社会主义道路。我们深刻地认识到,中国特色社会主义道路,是实现社会主义现代化的必由之路,是创造人民美好生活的必由之路。我们也深刻认识到,中国特色社会主义是当代中国发展进步的旗帜,也是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜。我们更是深刻认识到,中国特色社会主义道路,中国特色社会主义理论体系,中国特色社会主义制度,是党和人民九十多年奋斗、创造、积累的根本成就,必须倍加珍惜、始终坚持、不断发展。党的十八大报告提出发展中国特色社会主义的总要求,即总依据是社会主义初级阶段、总布局是五位一体,总任务是实现社会主义现代化和中国民族伟大复兴,同时阐述了发展中国特色社会主义的基本要求即“八个必须坚持”,使我们不仅在对中国特色社会主义的认识上,而且在对发展中国特色社会主义的思路上,都更加清晰,更加全面
摘自2012.11.27《光明日报》
陆磊撰文认为,中国目前面临两大结构性压力:一是体制性增长点依然缺乏,如果继续开出货币宽松刺激经济的药方,其结果除了诱使民营资本参与资产投机外,似无实体经济增长效果;二是各种名义刚性正在引发严重的结构性失业。货币供应量过快增长,要么货币更多地被资产价格和大宗商品所吸收,资产泡沫化,实体经济因成本上升而经营利润低下,最终结果是投机超越了实体投资,要素就业不足;要么流动性陷阱,由于产能本已过剩,货币发行不能提振实体经济部门投资兴趣。一个已经形成的共识是,中国的增长成本过高,需要重塑引领全球增长的体制性优势。一是资本错配导致企业很难成为技术革命性突破的载体。中资企业在经历了30年的快速发展后逐渐演变为财务投资者,其结果是,创新与产业革命无法在中国形成。二是政治资源错配导致制度创新更多地集中于降低交易成本而非取得超额利润层面上。收入分配的核心是切蛋糕,正确的切蛋糕方式有助于降低发展的交易成本,但不能直接而有效地推动实体经济部门获得超额利润。三是人力资源错配导致食利者阶层的兴起,阻碍了国民财富的进一步增长。当前,相当多的中间环节和审批制度的存在,不利于实体经济发展,青年才俊以不直接创造社会财富的公务员或事业单位为就业首选,冗员局面势必形成,其结果亦将是中国经济竞争力的下降。
摘自《新世纪周刊》2012年第46期
辛世俊撰文指出,公平正义是社会主义的首要价值。我们批判和推翻旧的制度,从根本上来说,就是因为私有制是一个不平等、不公平的社会制度,一部分人剥削压迫另一部分人,一部分人的发展以牺牲另一部人的利益为代价。以人为本,内在地包含着公平正义的内容。让发展的成果惠及全体人民,就是公平正义的要求,正如胡锦涛指出的,维护和实现社会公平,涉及最广大人民的根本利益,是我们党坚持立党为公、执政为民的必然要求,也是我国社会主义制度的本质要求。随着我国经济社会的发展,随着全社会民主法制意识的增强。人民群众的公平意识越来越强,对我们党和政府维护和实现社会公平的要求越来越高。维护和实现社会公平,不仅涉及收入分配、利益调节等经济问题,而且涉及公民权利保障、政府施政、司法公正等政治、社会问题。在解决公平正义问题上,应注意两个方面。一是随着我国经济社会的不断发展,我们已经具有了解决社会公平问题的一定条件和手段,不能借口初级阶段而不认真解决社会公平问题。二是处理社会公平问题必须从实际出发,量力而行,尽力而为,长期努力,逐步推进。制定政策措施要考虑到财力和各方面的承受能力,注意与已经出台的有关措施相衔接,还要统筹兼顾不同地区、不同部门、不同群众的利益,不要提一些不切实际的目标和口号,关键是要扎扎实实地把人民群众的利益实现好、维护好、发展好。
摘自《学习论坛》2012年第10期
王小广认为,目前中国新建商品房中,只有不到一半是用来满足居住需求,也就是说一半以上是在满足投资需求。大部分新增供给都被投资者买走。因此出现了有的人拥有几套,甚至十几套、几十套房产。从全世界范围来看,任何一个国家在现代化过程中都没有出现过类似的情景,因此这是很不正常的现象。之所以会有如此大的投资需求是由于房地产价格的泡沫式上涨。房地产业利益可观,导致很多企业,无论是民营企业还是国有企业,都希望把利润的一部分,甚至一大部分拿出来投资房地产,资金不断地从实体经济流入房地产行业。而经济结构调整,就是要通过创新,使企业转型升级,这需要大量的资金投入。但另一方面,房子虽然是可交易的不动产,但它却是不可贸易的。即使中国房地产价格上涨再多倍,也不能形成国际性的产品,只能提高中国人的生活成本,并抑制中产阶级的壮大。从这个意义上讲,它正在逐渐削弱中国的国际竞争力。因此,调控房地产就是释放中国经济的潜在风险。具体来讲,可以通过两个方面来调控。首先是保持货币政策的稳健,避免扩张性的货币政策。其次,要通过房产税来调控。为了化解改革的阻力,可以预先设置一个征收房产税的过渡期,宣布几年后将对两套或两套以上的房产征收较高的房产税。
摘自《财经国家周刊》2013年第1期
刘新静撰文指出,我国的城市化进程已经到了十字路口,转变经济增长方式、转变城市发展方式是当前面临的重大现实问题。实施文化发展战略,选择文化城市模式也是各大城市的趋势和潮流,但是在建设文化城市的过程中,还存在着很多问题没有厘清,还有很多领域需要进一步探索。基于“问题导向”的研究视角,今后文化城市研究必定沿着三大路径不断深化拓展。首先是文化城市基础理论的深化与提升。虽然很多学者已经在文化城市的内涵、外延、特征、文化资源及建设路径等方面作了诸多有益探索,但是这些研究多为零散的、局部的、形而上的概念,直接的后果就是导致了文化城市概念的混乱和庞杂,没有形成主流话语,使得文化城市实践过程中充斥着各种声音和言论,扰乱了文化城市建设。因此,深化和提升文化城市基础理论,形成主流话语,是今后研究的重要内容。其次是专题研究的拓展与丰富。在文化城市研究中,像文化服务经济、文化资本等领域的研究比较少,这些研究的缺乏导致这些方面的实践无从开展,专题研究的拓展与丰富与现实需要息息相关的,也是文化城市研究的趋势。再次是跨学科研究的兴起。
摘自《上海师范大学学报》2012年第6期
常倩撰文指出,社会转型和变迁引起的社会风险及心理失衡问题,越来越引起政府和社会各界的关注。如何“培育奋发进取、理性平和、开放包容的社会心态”,成为摆在我们面前的一个现实问题。解决这一问题的对策是:(一)建立公平、合理的分配体制。目前社会负面心态的根源是贫富差距和社会分化,因此应完善收入分配机制,降低基尼系数。第一,在改革中不断弱化行政性垄断经营力量,创造平等的竞争环境;第二,完善公共财政制度;第三,重视建立利益表达和利益协调机制,为社会弱势群体提供利益诉求途径,提高和扩大社会对利益冲突的容纳能力和空间,保护弱势群体的基本权益。(二)完善以法律为基础的社会矛盾多元化解机制。在目前司法体制过程中,应切实解决“执行难”、法律援助难、司法救助经费短缺等现实问题。同时我们还应该探索建立司法与社会资源结合的社会矛盾多元化解机制,使行政、司法、信访能高效互补和衔接。(三)严格规范精英的行为。广泛的群众参与和民主监督的有机结合,形成对精英群体的民意压力,从而推动精英群体的德性修养,推进其道德建设。另外,对精英考核时不能只评业绩,也要考量其德,并且通过失德淘汰评价机制,使其必须遵守道德守则和行为规范。
摘自《华南师范大学学报》2012年第5期
薛蒙林撰文认为,农业农村农民本来有着天然的联系,但是,现在农民显然与农村和农业发生了背离,“三农”内部的对立统一构成了其内部逻辑的内容。认识“三农”的内部关系,首先从其依存关系分析。现在,伴随着农民工在城乡间的流动,农民已不再依赖农村和农业,但是,农村和农业仍然需要农民,农业与农村则互为生存条件。由此可以将“三农”问题简单地分为:农民问题、农业和农村问题。如果仍然围绕着农业和农村来认识和解决农民问题,恐怕难达目的。其次从农村特有的生产要素分析。农村特有的生产要素即土地和农村劳动力(农民)。土地是农村存在的物质基础,也是农业发展的基本条件,离开土地就无从谈论农业和农村。所以,农村和农业问题可以根本地归结为土地问题,包括土地权利的确认和实现途径;土地配置的方向和数量限制;土地保护尤其是耕地保护。农民是农村和农业中最活跃最能动的力量,是农业生产力的中坚力量,也是农村中最有创造力的力量。作为劳动力主体的青壮年农民能否留在农村,受过教育的农民能否回流农村,不仅决定了农业的发展能力,而且决定了农村的进步能力。所以,农民是“三农”中最宝贵的生产要素。从根本上分析,“三农”问题不是农业、农村、农民问题的简单汇总,而是它们相互胶着中产生的综合问题。
摘自2013.1.7《学习时报》
刘瑞弘撰文指出,学术期刊作为学术成果的发表平台,是学术生态系统的重要构成部分。如何使学术期刊在当下的学术生态环境建设中发挥作用,可以从以下方面寻找一些思路:1.学术期刊应通过内部的生态自净来保护学术成果的原生态。学术期刊应尊重人文社会科学成果的特殊性,所遴选出来的成果是真正具有科学性、思想性的成果,是未受非学术因素干扰下的学术精品,从源头上确保学术成果自由、本真的原生状态。2.寻找适合学术生态发展的科学节奏。人文社会科学的发展是对人类思想和精神发生潜移默化影响的过程,不仅是速度、数量的问题,也有质量问题,在利用学术评价体系时,要考虑到数量和质量的关系,找到适合科学研究的节奏。3.挖掘学术期刊的评价功能,在学术评价体系的建构中发挥积极作用。目前几种评价体系多是基于文献计量学意义上发展出来的,对于学术成果价值、内涵的鉴定,仍局限在小众的同行专家评议,却忽视了学术期刊的最广大范畴的受众和作者群体在内的专门性的业内人士的普遍认可度,和业内同行中的口碑及声誉。事实上,期刊本身也代表一种学术评价体系。期刊对所刊发的文章的遴选标准本身就是对一项研究成果的品鉴和评价、认定。它综合了对学术成果内涵的鉴定、学术反响的预测、现实性、热点性等综合因素的考量后的一个选择。全面权衡成果的学术水平,不应该忽视学术期刊的这些评价功能。
摘自2012.10.31《中国社会科学报》