蒋 杨
(云南省曲靖市第一人民医院肝胆肠胃外科 云南 曲靖 655000)
胃癌是临床发病率很高的一种恶性肿瘤,而近端胃癌主要指胃部上端1/3位置发生的胃癌,近些年发病率呈现上升趋势,及时和有效治疗对于改善预后,延长患者生存期,改善患者生命质量具有重要的临床意义。临床一般采用手术方式治疗,全胃切除和近端胃切除是一直存在争议的问题。鉴于手术的根本目的是改善患者预后,延长患者生存期和生命质量,我院根据患者的实际情况,在保证病灶及周边淋巴结清除范围的同时,尽量为患者保留部分胃部功能,临床显示效果显著,现将具体情况报告如下。
1.1 一般资料:2005年7月-2011年7月我院共有57例患者行近端胃癌根治术治疗,根据患者临床表现,采用差异性手术方式,8例患者行全胃根治术,31例患者行根治术同时保留迷走神经,12例患者根治术同时保留贲门,另外6例患者患者根治术同时行脾脏切除。所有患者中,男37例,女20例;年龄均在40-71岁,平均(57.4±4.6)岁。其中,粘液腺癌11例,胃腺癌40例,未分化癌6例。以上不同术式患者在性别、年龄、病情类型、病情程度等一般资料上进行比较,差异均不具显著性(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入标准:所有患者肿瘤发生位置均在近胃端的1/3处;均在术前进行相应的辅助检查,包括腹部常规CT扫描以及上消化道造影检查,显示淋巴结未见转移,并同时结合临床病理学诊断最终确诊。所有患者均无手术禁忌证。
1.3 手术方法
1.3.1 全胃切除术:本文所选患者中8例由于发现病症较晚,扩散范围比较大,周边淋巴细胞受侵染较为严重,直接采用常规全胃切除术。手术于腹腔镜引导进行,全胃切除后,将食管和空肠行侧吻合,并于吻合口旁留置引流管,重建消化道[1]。
1.3.2 保留迷走神经手术:是本文患者主要采用的手术方式,共有31例患者采用此术式。术中将患者迷走神经前干和后干均予以保留,后干主要保留腹腔支,前干主要保留幽门支延续部分和肝支,并将胃部的前后分支予以切断,术后重建消化道[2]。
1.3.3 保留贲门手术:本文共12例患者采用此术式,由于患者病症发现较早,主要为体癌和胃底发病患者,且病灶扩散范围比较小,手术在保留迷走神经的基础上,进一步对患者的食管至胃部括约肌的生理结构予以保留[3]。术后进行消化道重建。
1.3.4 联合脾脏切除手术:本文共6例患者采用此种术式,主要为T3期以上患者,且患者的脾脏或脾脏的血管出现明显的受侵现象。病灶转移范围相对较小患者全胃联合脾脏切除的同时,进行淋巴结D2的彻底清扫;转移扩散明显,且D2显示阳性的患者,同时对D3予以彻底清扫。术后留置营养管,并进行消化道重建[4]。
1.4 评价指标:(1)对不同术式患者的基本手术情况进行统计比较,主要包括:淋巴结扫描百分比、手术出血量、手术时间、术后肛门排气时间、术后肛门排便时间以及住院时间。(2)对所有患者均随访半年,对术后出现的不良情况予以统计分析。
1.5 统计学分析:采用SPSS15.0统计软件进行数据分析处理,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,计数资料用X2检验,以P<0.05为差异有显著性。
2.1 不同术式手术基本情况:统计显示,在淋巴结扫描上,不同术式结果不具明显差异(P>0.05);在手术出血量、手术时间、肛门排气时间和肛门排便时间、住院时间上比较,保留贲门术式和保留迷走神经术式整体效果相对更佳,而前者较之后者整体效果又更佳;全胃切除和联合脾脏切除术效果相对较差,联合脾脏切除术效果相对更差,以上比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。
表1 不同术式手术基本情况 例(%)
2.2 后不良反应发生情况:不良反应发生情况统计显示,保留迷走神经核保留贲门发生率相对更少,脾脏联合切除术发生率相对最高,比较差异性明显(P<0.05)。详见表2
表2 术后不良反应发生情况
3.1 近端胃癌根治术临床特点:近端胃癌是临床发生率较高的一种恶性肿瘤,手术治疗是临床基本的治疗方式,但在具体的术式选择上临床一直存在较大的争议。本研究发现,术式的选择应根据患者的病情进展情况作出最终决定。对于发现较早,病灶扩散范围较小的患者, 尽量采用近端胃切除术,在确保淋巴结清扫范围的同时,减少患者的手术损伤,对患者胃部进行部分保留。但对于病情发现较晚,进展迅速的患者,病灶扩展范围较大的患者,应保证病灶的清除度和淋巴结的清扫范围,降低术后发生复发的几率,延长患者的生存期。本文对体癌和胃底发病患者等早期发现,病情相对较轻患者采用和保留贲门或迷走神经的术式,整体效果显示比较明显,较之全胃切除和联合脾脏切除术手术出血量更少,手术时间、肛门排气和排便时间以及住院时间均相对更短。另外,全胃和联合脾脏切除术对于部分患者也具有必要性,由于病灶扩散范围较大,病情较重,淋巴结易出现转移等,行全胃和联合脾脏手术对于保证预后效果,改善患者生命质量也具有重要的临床意义,本文资料显示,后两种术式与前两种术式在淋巴结的清扫范围上不具明显差异,表明在手术根治度上,后两种术式同样具有较好的效果。此外,本文患者均在腹腔镜的引导下手术,整体效果比较理想,在腹腔镜下,术野相对更为清晰,术中保证严格按步骤进行无菌操作,对于手术效果的改善作用明显。
3.2 消化道重建和术后并发症:本文所有患者术后均予以重建消化道,主要采用食管-胃端或食管-空肠侧吻合术,手术要注意严格执行无菌操作,手术包埋完毕后要使用温盐水对腹腔予以彻底冲洗。另外,近端胃癌根治术后发生复发的几率因不同术式存在一定差异。本文统计显示,保留部分胃部患者发生并发症的几率相对较小。因此,除保证手术严格操作外,尽早发现,在可行的前提下,行近端胃切除术更利于整体手术效果的改善。
综合可知,近端胃根治术因患者具体病情的不同临床手术特点存在差异性,应在确保手术效果的前提下,尽量行近端胃切除,以利于预后效果的改善和患者生命质量的提高。
[1]江进华,赵东成,刘光娥等.腹腔镜辅助下近端胃癌根治术的手术配合[J].护理实践与研究,2010,7(1):113-115
[2]孙鹏达,曹宏,朱甲明等.保留迷走神经的近端胃癌根治术临床应用[J].中华胃肠外科杂志,2011,14(2):117-119
[3]王宽,薛英威.保留贲门的近端胃癌根治术新术式探讨(附16例报告)[J].哈尔滨医科大学学报,2007,41(6):596-598
[4]崔超,孙立波,舒振波等.进展期近端胃癌根治术联合脾脏切除术适应证的选择[J].中国普外基础与临床杂志,2010,17(1):22-24