辩论式谈话节目的前期策划——浅析《TV透》节目前期策划的重要性

文丨曹远宁

（厦门广播电视集团新闻中心专题部，福建厦门 361012）

在这个信息发达的社会里，一家新闻媒体想要发表一条独家新闻，是一件困难的任务。对于一家地方媒体来说，想要发表独家新闻，更是一件难上加难的事情。因此，不论是杂志、报纸、广播或电视等媒体，都纷纷把关注的目光，从“提供新闻”转向“提供观点”，也就是说，对同一新闻事件如何看待、如何评价，是当下各种媒体关注的重点，也是当下各个媒体区别于其它媒体的特点所在。

基于这一新闻发展规律，五年前，厦门电视台创办了辩论式谈话栏目《TV透》。这是厦门第一个言论开放的电视栏目。节目基本围绕新闻话题、新闻人物、新闻事件以及公共事务选择辩论话题，选取百姓关注的话题为辩论焦点，邀请各方嘉宾围绕焦点问题畅所欲言，通过犀利而幽默的言辞和激烈的争论，展示对同一问题的不同看法，从而形成栏目特色。

要想制作出一期有思想、有内容、有价值的节目，电视编导的角色很重要，他（她）必须在节目的制作前期花大量精力去收集资料、拟定策划方案。在宏观上，为主持人提供大致的话题线索和谈论框架，以便主持人能够顺利发挥、掌控全局，在细节上，也为参辩嘉宾提供一个思路和范围。

从实践来看，一档辩论式谈话节目的成功与否，在很大程度上，取决于前期策划。

1 判断和选取话题的有用性和可谈行

辩论类电视节目，其最大的看点在于冲突。对于一档二十多分钟的节目来说，在短短的时间内，通过嘉宾的辩论，提供对同一个问题的不同思路和看法，启发观众思考，才是节目的目的所在。因此，选取什么样的话题就是第一关，也是最难的一关。

厦门电视台《TV透》节目，是在每晚黄金时间段播出的老少皆宜的节目，必须要顾及整个年龄段的接受能力问题。什么话题可以谈，什么话题不可以谈：什么话题有必要谈，什么话题没必要谈，是《TV透》的编导们寻找理想话题的基础与前提。

例如，厦门中山路，是厦门百年老街，那里的骑楼很独具闽南文化特色。然而这些年来，随着中山路商业的发展，中山路步行街骑楼外立面开始遭到商家和广告破坏。因此，有专家表示，应出台法规、设立专门的管理部门来保护骑楼。那么，中山路骑楼建筑是不是真的需要统一“整容”？如何平衡传统的骑楼和现代的商业发展间的矛盾？编导觉得，这是个不错的话题，完全可以展开辩论。为此，《TV透》节目专门围绕这一话题，制作了《中山路骑楼建筑需要统一“整容”吗？》这档节目。在编导的设计下，一开场，主持人就简单扼要地直奔主题：

“……骑楼是中山路的文化标志，而商业却是中山路的存在支撑。在两者发生冲突的时候，我们不仅要问，现在的中山路骑楼建筑需要统一“整容”吗？……”

开场几句话，一下子就点明了这档节目的辩论空间，很有可辨性和可谈性。在观点争论的设置上，着重从“现在的中山路，文化氛围和商业业态，哪个更重要？等层次进行辩论，结果，这档节目的效果很好。

又比如说，厦门环岛路厦大附近的白城海滨浴场，是厦门最早的海滨浴场之一，海中的两块大礁石，是这个浴场的地标。在2012年厦门市的“两会”上，台盟市委在《厦门白城沙滩海水浴场的整治刻不容缓》的提案中建议，炸掉白城海域的礁盘，提高浴场的安全性。提案一出，市民议论纷纷。很快我们就制作了《白城浴场大礁石该不该炸？》的节目，并从景观与安全，生态与安全，如何权衡？炸礁是浴场安全的最佳选择吗？浴场安全问题关键在哪里？等多方面、多角度让双方嘉宾展开唇枪舌战：

（1）市民 陈女士：这两块礁石，已经成为白城海滩的独特景观。厦大白城浴场的明信片上，都有这几块石头。作为厦门一景，不能炸！

（2）市民 林先生：在退潮时，很多游客可以走上礁石，结果涨潮了却下不来，很危险。相对于景观，安全更加重要。我赞成炸掉礁石。

看得出来，市民们对炸掉这两块礁石的提议，意见分歧很大。人们争议的焦点在于：自然景观重要还是人身安全重要？生态环境重要还是人身安全重要？

2 了解观众关注的焦点与热点

一般说来，这样几种话题比较容易引起观众的兴趣：第一：突发事件和重大事件；第二：有矛盾、有争议的事；第三：和老百姓生活密切相关的事。既然这几种事件能够引起观众的关注，那么辩论类节目的话题，也自然应该从这些事件中产生。

例如，厦门大学依山傍海，成了很多到厦门的旅游者必看的一个景点。不过，从2012年 6月1号起，厦大将不再允许旅游团进入校园了。消息一出，赞成的人很多，认为大学就是需要一个宁静的环境；也有反对的声音，理由是厦大是国家投资的大学，并不是厦大师生自己的，开放大学校园，是利国利民的好事。我们《TV透》栏目组则抓住这个话题展开辩论。

网友观点的碰撞再加上现场嘉宾的激烈辩论，效果非常好。经验证明，谈话类节目一个很重要的优势就是语言魅力，而语言的魅力往往在激烈的交锋和碰撞中得以展现，所以，电视谈话节目要取得优于其他节目形式的视听效果，首先就是要把重点放在“话”上。

3 寻找谈论事件的时机与重点

寻找谈论事件的时机与重点，这并不是说我们可以任意选择一个阶段将事件放入节目中予以讨论。也不是说任何事情都是越早进行讨论越好。不同的事件会有不同的“最佳讨论时期”，如果能抓住这个时间点将该话题纳入节目中去。便能产生很好效果及更深的社会影响。

例如，厦门第八市场，曾是旧厦门历史的缩影。早在一年前，就有很多市民听说八市要改造，但什么时候改，怎么改，都不清楚。当时我们就曾想针对这一话题进行讨论。可在设计话题及划分讨论层次时，始终感觉比较空，只好放弃。如果那个时候我们硬是要做一期节目拿出来讨论，效果肯定不好。不仅市里的具体改造方案没有出来，让嘉宾谈什么、怎么谈，完全是毫无目的和针对性。而现在，具体方案出来，并计划在当年九月份完工。这次的八市改造再次引发了市民的广泛热议。

当然，对于那些与群众生活息息相关的事情，一般来说在事态的发生阶段或是初始阶段就应该拿出来讨论，最为合适。尤其是对于政府新颁布的一些有关国计民生的政策法规等，完全可以在第一时间进行讨论，向群众进行介绍、解读，并借此机会回答群众的疑问，消除人们对于新政策的迷惑与焦虑。

通过多年实践，笔者认为，辩论式谈话节目中，前期策划很重要。要想使《TV透》节目更长时间地吸引观众的眼球，必须从选题、嘉宾、主持人等几个要素多做功课。

总之，要让一档节目出彩，选题内容、层次的安排以及合适的嘉宾和主持人的临场发挥缺一不可，然而这些都是编导在节目录制前要策划好的。如果前期策划不到位，后期很难弥补。

[1] 群 曹可凡主编《谈话节目主持概论》中国传媒大学出版社

[2] 陆晔、赵民《当代广播电视概论》，复旦大学出版社