建筑专业设计文件中常见违强条问题探讨

2013-08-15 00:52高丽秋张俏梅
科技传播 2013年16期
关键词:强制性设计者厂房

高丽秋,张俏梅

辽宁省阜新市建筑工程施工图设计文件审查中心,辽宁阜新 123000

设计文件的审查是审图机构的专项职责。对设计文件中建筑工程强制性标准的执行情况的审查是审图机构的主要工作。在多年的技术管理工作中,对建筑专业专家的审图结果性文件的总结统计所见,设计文件中对建筑工程强制性条文的违背方面都很有其普遍性。针对这些最易出错的地方根据自己的专业知识进行认真分析进行如下探讨,以期对同行从业者有提醒和适当有益的借鉴。可能在大家最容易忽视的地方,蕴含着意想不到的危险存在,对建筑的安全性产生不必要的潜在威胁,适时的在这方面分析总结修正,让经过我们手中服务的建筑工程项目日臻完美,少留遗憾。

1 工业建筑中常遇违强条问题

随着经济的蓬勃发展,招商引资项目规模空前,工业建筑在基本建设中所占比例居高不下,大量的厂区厂房,库房建设项目兴起。皮革业,家具业,制药业,机械加工类等等生产制造的工种繁多,涉猎内容广泛。由于建设项目承担设计的设计院良莠不齐,各种问题都会在设计文件上有所体现。有些违规实属个例范畴,有些违规很具有普遍性。下面我重点分析在专家审查的结果性文件中最具普遍性的违强规排名前三位的问题,与大家共同商讨。

1)仓房、仓库火灾危险性等级不明确或是设定有误

明确火灾危险性分类是厂房库房类建筑决定火灾安全型储备的重要因素。是厂房或仓库防火要求中各种要确定因素定量的前提。且这些要定量的因素都涉及强制性标准的执行。如厂房的耐火等级和构件的耐火等级、防火分区、防火疏散等。由与火灾危险性等级设定较低会使上面所提的一些重要因素也会相应要求变低。当遭遇实际高于设定火灾危险时,都达不到和实际火灾相匹配的防火安全储备,使建筑处于危险当中。由于防火安全储备,即上面所提防火所涉重要因素达到预期目标标准越高造价越高,所致有意或无意常把火灾危险性分类设定过低或漏定,尽量靠近丁戊类,使厂房的安全储备放宽从而减低造价。实际这是很危险的。丙类厂房(仓库)与丁戊类厂房(仓库)防火重要因素设定相差很大,该有的防火储备没有达到目标,一旦面临火灾损失将是很大的。

火灾危险性分类由存储或生产材料的燃烧性能密切相关,有些生产工艺很难判断这些原材料是易燃还是难燃的,比如禽类加工车间。没有相关材料明确规定此类车间的火灾危险性分类,我们经过分析,生产中会有动物油脂,会有大量的禽类肉,会有包装的塑料袋和纸箱。虽然这个过程也会有中间清洗的水作业区间,但大量的易燃物充斥在整个生产过程;再者火灾危险性分类中明确把冷库定义为丙类库房也提示我们如这样的禽类加工车间应定义为丙类车间。然而设计中往往会找很多借口把这类车间定义为丁类车间。

2)厂房的防烟排烟设施不完备。即排烟口面积不能保证或是排烟口距离超限值

防排烟问题是防火设计中较为重要的一方面,是关系到建筑中人员火灾中能否安全逃生的重要因素。也是强制性条文所要求必须重视的一项。工业建筑的防排烟问题非常容易被设计者忽略。大多以自然排烟形式为主机械排烟为辅。为保证自然排烟设置有效首先排烟口能保证开启及面积满足要求,再者排烟口之间距离满足要求。当厂房一定规模后,上述问题很容易被忽视,以为有开启窗便可以了。有效的门窗详图设计,开启窗扇的明显标注不仅可以显示图纸的设计深度也可以充分显示排烟口面积的真实把握程度。适当的在屋面设置一定面积的通风窗可以很轻松的解决排烟口距离不满足要求的问题,当然随时可以开启也是设置这样的窗有价值的关键。

3)作为疏散的门一定要是平开门,其他形式的门尽量避免

作为人员疏散的门,规范有严格界定应为平开门。厂房及仓库除去丙丁戊类仓库靠外墙外侧的门适当放宽外均应为平开门。在实际设计中可能是由于外门过大或是生产工艺要求会把用于疏散的门设计成推拉门、吊门。这都不符合防火要求。也是违反强制性条文的。设计中可以采取很多折中的方法,如大推拉外门上设置可用于人行,宽度保证,开启方向保证的小的平开门;或是在设置一般推拉门的位置设置满足工艺或卫生等特殊要求的多功能平开门。当然们还要保证相应的疏散宽度也是非常重要的。

2 公共建筑常遇违强条问题

公共建筑种类很多,各类公建各具特色。无论是学校建筑、办公建筑、商业建筑还是其他公建,对专业建筑的相应强规执行的通常比较到位。普遍性的问题往往还是会出现在那些易被忽视的地方,而这些地方分析起来对于建筑安全性影响还是很大的。工作中公建违规问题排名前几位的问题如下。

2.1 无障碍设施不到位

1)无障碍设施的设置可以体现设计者的精致思想和人文关怀

简单的无障碍坡道设置遗漏的不多,但更深入的在楼内设置的无障碍的卫生间,电梯,走廊及楼梯等往往不被设计者重视。根据无障碍设计规范中关于各类建筑中无障碍设施设置范围的强制性要求,仅在入口处设置无障碍设施是不够的。作为设计者应该有一种时刻考虑无障碍设施的习惯,在方案阶段就预留足够的无障碍尺寸。无障碍设施的设置体现着社会的文明程度。作为设计者应该勇敢的承担起这份职业责任,高质量的完成设计任务。值得商榷的是在很大一部分厂区内的承担公共建筑功能的办公楼,科研楼,职工宿舍等公建,设计者及甲方以不招收残障人员为企业职工为缘由不考虑无障碍设施,这是不正确的,以发展的眼光以及国家强制设置无障碍设施的初衷,它是不仅方便残障人士对年老体弱,短时行动不便的受伤者等类人士都是给予方便。无障碍设施的完备设置也体现出现代企业的实力和其基础设施的完备程度,也是企业文明程度的展现。对这类建筑认真执行国家关于无障碍设施设置的强制性要求是毋庸置疑的。

2)较大房间的设计容纳人数标注以及疏散门的开启方向问题

公建的房间功能设置上都会出现较大的,用于活动、会议、教室等可容纳较多人数的房间。这类房间如果清晰的展现设备、桌椅的摆放便可推算设计所容纳的人数。但实际设计中往往不会达到这样的设计设计深度,一个只标注使用功能的空而大的房间可以让人有很多设想。设计上以考虑最不利因素为原则的理念可以让我们根据房间面积及功能计算出最大可容纳人数,而此时的这个人数已完全不是设计者心目中的设计人数,往往疏散宽度,疏散门的开启方向均无法满足这个最大可容乃人数,从而违背了关于疏散门的相关强规。所以设计文件上清晰标明设计可容纳人数是非常有必要的。一方面体现设计者清晰的设计头脑再者也提醒使用者的安全使用度,对二者都是一种保护。

3)关于玻璃幕墙的相关问题

玻璃幕墙看起来只是隶属门窗的问题,但实际设计中所涉内容很多。大多设计者注意到楼层间的防火分隔,窗槛墙的设置问题;但会忽视楼层间分隔的弹性密闭,以及窗槛墙具体高度以及上面安全栏杆设置的相关问题还有不满足不透光部分幕墙保温节能强制性要求的问题。窗槛墙大多为上返或下返梁替代,建筑专业既不会标注它的高度也不会关注它的材质,往往需要审图的人去翻找结构专业图纸看梁高是否满足。幕墙内柱子和窗槛墙外侧的相当于外墙的保温层设置是最易被忽视的。幕墙上如果不是这些部分按照不透光的部分去计算,它的节能所要求的窗(透光部分)墙(不透光部分)面积比往往达不到强规所要求的限值。而这些不透光部分必须按实际外墙进行保温否则节能目标很难实现。至于栏杆的安全性问题更是个易被忽视的共性问题,他的根据楼高高度设置高度不同的问题,可踏面的问题,间距的问题等都是又简单又常见的由易被忽视的重要安全性问题。

3 住宅建筑的常遇违强条问题。

3.1 十一层住宅入户门为甲级防火门以及19 层及以上建筑每层个出入口问题

这应该算是两个问题,但却是目前最令人头痛的问题。十一层住宅入户应为甲级防火门是高规防火6.1.1.2 条明确的规定,当有人关注此规范6.2.3.1 条时会把户门设为乙级防火门。此两个条款被看做是互相矛盾的条款,前者为强规后者为一般性条款,针对这个问题专门有人打电话给消防规范负责解释的人是如下解释的:高层住宅完全执行6.1.1.2 条,至于6.2.3.1 条是适用于两个以上的疏散口住宅建筑,两条之间并不矛盾。(以上言语来至于辽宁省审图培训会议)。至此明确十一层入户门防火等级问题。

19 层及以上住宅建筑根据住宅建筑规范及最新住宅设计规范相应条款均有“每层每单元两个以上出口”的要求且为强规。但这类条款和高层防火规范有相悖之处,目前众说纷纭各种理解执行的都有,近期我们正在寻求与新的住宅设计规范组联系,倾听他们的关于此条的解释。有趣的是通过和我们当地消防部门咨询,他们只是严格执行防火规范,其他专业规范条款他们不是很重视。对于他们此条很有商榷余地。

3.2 阳台采暖所带来的节能设计细节处理

住宅量大,一种情况的改变会带动很多栋住宅设计的连锁反应。

在住宅设计中违背防火规范的因为其疏散的单一性,布局的一贯性而并不多。住宅最常遇到的问题就是有关节能的问题。节能的地方规范调整次数相对比较多,对节能的研究也相对比较深入。省市级培训也经常搞。由于执行规范新旧不一致等带来的问题比较好解决,适应了就好了。我地区属严寒地区,地区常年的房地产发展有些地方习惯,比如每户住宅都设有南北阳台且均为封闭阳台。本地区又根据当地供热管网水温以及热效率考虑还有广大群众要求住宅均设地热采暖。不知何时开始地热采暖就直接铺设进了南北阳台,阳台与户内的门形同虚设,甚至干脆不设。

当节能的问题深入研究后我们就注意到这个问题,阳台依然是阳台的做法,薄墙几乎三面满占的阳台窗,热损耗很大。仔细分析节能的主要功能就是降低采暖能耗,对采暖的地方便要进行外维护的保温。阳台与室内环境再无两样;以前那样把阳台部分完全刨除只做冷桥处理的方法是不正确的。现阳台完全应该参与主体耗热计算,阳台窗应当外窗一样计算耗热。而这样带来的结果很是惊心。外墙厚度增加了20~40mm 保温层。而关于这方面的调整给这一地区住宅节能设计都带来了改变,但这种改变我们认为是应该的。

对强制性条款的执行进行监督是审图部门的职责。当设计者深入理解这些易被忽视的违强规之处,便会有不一样的结果。自觉去重视,让经自己之手出来的设计文件具有科学的严谨性以及与个人素质相媲美的具有人文精神的成果。希望我们的此类总结能有些许提醒的作用,促进同行间的更深入探讨。为精心设计添砖加瓦。

[1]工程建设标准强制性条文.房屋建筑部分,2009.

猜你喜欢
强制性设计者厂房
工业厂房给排水与消防系统创新设计分析
2020德国iF设计奖
让老厂房变文创新地标
2019德国IF设计大奖
旧厂房改造之庭院微气候创建
杨敬:深水区医改设计者
深水区医改设计者
电子厂房多种接地连接方式的探讨与实践
我国将实施新版强制性产品认证规则
首批强制性气象国家标准发布自2015年1月1日起实施