■ 白杨林
党的十八大后,中央出台了关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定,各地也纷纷跟进,规范会议、精简简报、接待要求勤俭节约……一系列新规定新举措陆续面世,整顿不良风气,深受群众欢迎和赞扬。
不过,凡事过犹不及,在转作风的问题上,如果热衷于剑走偏锋,就可能从一个极端走向另一个极端。比如,文山会海人人痛恨,因为它不但助长了官僚习气,还影响工作效率,是早就应当革除的积弊。但如果因此就无论什么工作,全以“短会”论之,就未免形式主义了。工作有大有小,任务有轻有重,会议当然要有长有短。一味求短,不看会议是否收到实效,实质上同样陷入了形式主义的窠臼,与务实相去甚远。
作风是“修于内而形于外”的,是由“作”而形成的“风”。转作风要有“形”,这个“形”是形式之“形”,但更要有“行”,这个“行”是行动之“行”、可行之“行”。作风好与坏、优与劣,群众的心里自有一杆秤,都能给出比较公正的评价。如果只注重形式上的作风转变,而不愿下真工夫付诸行动,或者干一些不切实际之事,转作风就会虚张声势,徒有虚名,虚有其表,就可能“转”错了方向,甚至“转”乱了思想,结果可能比未转之前更糟糕。