比较莫沙必利和安慰剂治疗糖尿病胃轻瘫的疗效

李 钱

（四川省建筑医院内三科，四川 成都 610081）

比较莫沙必利和安慰剂治疗糖尿病胃轻瘫的疗效

李 钱

（四川省建筑医院内三科，四川 成都 610081）

目的 比较莫沙必利和安慰剂治疗糖尿病胃轻瘫的疗效。方法 选取2010年11月至2012年10月期间我院收治120例糖尿病胃轻瘫患者。随机分为观察组和治疗组，各60例，观察组采用莫沙必利，对照组采用安慰剂，观察两组的治疗效果。结果 ①观察组的总有效率（83.3%）明显高于对照组的总有效率（71.7%）（χ2=6.142，P＜0.05）；②两组糖尿病胃轻瘫患者治疗前的胃排空时间相比无明显差异；观察组治疗后的胃排空时间（60.22±3.41）min明显低于对照组的胃排空时间（97.20±4.63）min（χ2=1.615，P＜0.05）。结论 莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫疗效要好于安慰剂，可以明显改善患者的胃功能。

莫沙必利；安慰剂；糖尿病胃轻瘫

糖尿病是一种高患病率的慢性终身性疾病，其严重影响了患者自身的生命及其家庭的生活质量。据WHO统计，2000年全球糖尿病患者已超过1.7亿，预计2030年将超过3.6亿[1]。莫沙必利和安慰剂均是治疗糖尿病胃轻瘫患者具有较好的临床疗效[2,3]，为了找到疗效更佳的治疗糖尿病胃轻瘫患者的药物，现将2010年11月至2012年10月期间我院收治120例糖尿病胃轻瘫患者进行回顾性分析，比较莫沙必利和安慰剂的临床疗效。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2010年11月至2012年10月期间我院收治120例糖尿病胃轻瘫患者。其中，男为72例，女为48例，年龄为40～79岁，平均年龄为（56.5±13.5）岁，病程为5～18年，平均病程为9.8年。所有患者均经过临床表现、手术病理学确诊为糖尿病胃轻瘫，符合中华医学会制定的关于糖尿病胃轻瘫的病诊断标准。随机分为两组，观察组60例，对照组60例，2组糖尿病胃轻瘫患者在年龄、平均年龄、临床症状等方面没有显著性差异(P＞0.05)。

1.2 治疗方法[4]

①观察组：采用莫沙必利进行治疗。每日3次，每次饭前半小时给予患者口服5mg的莫沙必利，连续使用6周为一个疗程。②对照组：采用相同规格的安慰剂进行治疗，用法、用量与对照组相同，连续使用6周为一个疗程，比较两组糖尿病胃轻瘫患者的临床效果。

1.3 数据处理

2 结 果

2.1 两组糖尿病胃轻瘫患者的临床效果比较

观察组的总有效率（83.3%）明显高于对照组的总有效率（71.7%）（χ2=6.142，P＜0.05），两组间的差距具有统计学意义。如表1所示。

表1 两组糖尿病胃轻瘫患者的临床效果比较

2.2 两组糖尿病胃轻瘫患者的胃排空时间比较

两组糖尿病胃轻瘫患者治疗前的胃排空时间相比无明显差异；观察组治疗后的胃排空时间（60.22±3.41）min明显低于对照组的胃排空时间（97.20±4.63）min（χ2=1.615，P＜0.05），两组间的差距具有统计学意义。如表2所示。

表2 两组糖尿病胃轻瘫患者的胃排空时间比较

3 讨 论

近些年来，糖尿病胃轻瘫患者的发病率呈日趋上升态势。糖尿病胃轻瘫的治疗一直是临床研究的重点[5]。血糖水平的高低与胃排空的关系十分密切。应积极使糖尿病患者血糖控制在理想水平，这样可部分改善糖尿病胃轻瘫的胃排空延迟[6]。药物常用的有以下几种：甲氧氯普胺、多潘立酮、西沙必利、莫沙比利以及红霉素等药物，积极、有效地治疗糖尿病，是预防糖尿病性胃轻瘫的最佳方法。张国安等[7]证实莫沙必利与伊托必利联合治疗糖尿病胃轻瘫患者取得了明显的效果。

本文研究：①观察组的总有效率（83.3%）明显高于对照组的总有效率（71.7%）（χ2=6.142，P＜0.05）；②两组糖尿病胃轻瘫患者治疗前的胃排空时间相比无明显差异；观察组治疗后的胃排空时间（60.22±3.41）min明显低于对照组的胃排空时间（97.20±4.63）min（χ2=1.615，P＜0.05）。因此，莫沙必利治疗糖尿病胃轻瘫疗效要好于安慰剂，可以明显改善患者的胃功能。

[1] 朱莉,裴燕.健脾固本和胃方治疗脾虚气滞型糖尿病胃轻瘫的疗效观察和护理[J].当代护士:专科版(下旬刊),2012,32(10): 92-93.

[2] Brian H,Fernando JM,Brian M,et al.Delayed Radionucleotide Gastric Emptying Studies Predict Morbidity in Diabetics With Symptoms of Gastroparesis[J].Gastroenterology,2009,137(2): 445-452.

[3] 邹祖倡,李乾,王树立,等.莫沙必利与红霉素治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效比较[J].医学临床研究,2003,20(9): 704-706.

[4] Valeria A,Munizzi R,Parazzini F.Acupuncture and traditional Chinese medicine in the treatment of climacteric syndrome: a ran-domised controlled trial[J].European J Integrative Medicine, 2012,4(1): 49-50.

[5] 孙琛明,吴杰,王萍,等.甘莫沙比利联合胃肠起搏治疗糖尿病胃轻瘫疗效观察[J].胃肠病学和肝病学杂志,2011,20(2) : 161-162.

[6] 刘冬梅,郭慧云,刘丽梅.枸橼酸莫沙必利分散片与尼莫地平联用治疗老年人糖尿病胃轻瘫的疗效分析[J].现代预防医学, 2011,38(7): 1366-1367.

[7] 张国安,汤茵,区苑清,等.伊托必利与莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效比较[J].国际医药卫生导报,2011,17(15):1864-1867.

Compare Mosapride and Placebo Clinical Effect of Treatment of Diabetic Gastroparesis

LI Qian
(Department of Third Medicine, Architectural Hospital of Sichuan Provincial, Chengdu 610081, China)

Objective To study compare mosapride and placebo clinical effect of treatment of diabetic gastroparesis. Methods Select the November 2010 to October 2012 in our hospital 120 cases of diabetes in patients with gastroparesis. Mosapride control group were randomly divided into two groups, the observation group, 60 patients in the observation group using the placebo. Results ①Total efficiency of the observation group (83.3%) was significantly higher than the total efficiency (71.7%) (χ2=6.142, P＜0.05); ②pre-treatment of the two groups of diabetic patients with gastroparesis gastric emptying time was not significantly different; gastric emptying time of the observation group after treatment (60.22±3.41)min was significantly lower than the control group (97.20±4.63)min gastric emptying time (χ2=1.615, P＜0.05). Conclusion Mosapride treatment of diabetic gastroparesis efficacy better than placebo, can significantly improve the function of the stomach of diabetic patients with gastroparesis.

Mosapride; Placebo; Diabetic gastroparesis

R587.1；R573

B

1671-8194（2013）36-0016-02