基于h 指数的图书馆借阅数据分析*

何 静 黄杜鹃 刘 洵

(湖南农业大学图书馆，湖南长沙 410128)

将h 指数作为衡量科学家个人学术成就的量化指标，是乔治·赫希(Jorge Hirsch)设计该指标的初衷。随后被逐渐应用于更多的领域，如对科研群体的学术评价、学术机构评价、学术期刊评价、专利评价等等［1］，广泛的利用体现了h 指数的超强的应用价值。2009年周志峰首次提出h 指数在图书借阅数据中应用的可行性。其主要观点是处于流通状态的图书和论文有很多相似之处，图书被借阅频次对应论文被引频次。图书借阅h 指数改变了传统的图书借阅排行榜整齐划一列出前n 名的局面，能更加客观地反映图书利用状况和读者的借阅情况［2］。

笔者认为，h 指数图书是读者需求的焦点，是对某些主题内容的图书需求旺盛的体现，而这些主题则通过分类法中各个类目映射出来，而排行榜居前几位的图书则是这个类目主题的代表性著作。因此，通过对h 指数图书类目的分布情况能够掌握读者的需求方向，而读者的需求则是进行资源建设的前提。因此，对图书的h 指数进行分析具有很强的现实意义。在此，笔者利用h 指数对图书馆借阅数进行分析，试图利用h 指数在馆藏质量分析和了解读者需求之间找到契合点。

1 h 指数与藏书量、借阅量之间的关系

笔者以1999年我馆使用自动化系统以来产生的借阅数据为样本，统计各类图书借阅情况，并根据h 指数计算方法计算各类图书的h 指数，详见表1。

从表1 可看出以下几个现象:

①h 指数与借阅量呈正比关系，即借阅量越大，则h 指数越大。

②该类图书借阅h 指数与该类藏书总量之间的关系较为复杂，如F 藏书量居第2，借阅量居第4，h 指数却位居12，说明F 类图书的需求较为分散，也可推断出该类图书藏书增长过快，也可推断出该类藏书离读者的需求相距较远;S、Q 类藏书量相对靠后，而其h 指数与借阅量相对靠前，S、Q 是我校特色馆藏，也是我校的特色学科，因此，其利用率相对比较高，专业的长期稳定性也使得读者需求具有集中性。J 类藏书量排名相对靠后排在13 位，h 指数排在第6 位，借阅量排第10 位，说明该类图书的需求相对比较大，应该针对性的增加其品种。

③h 指数与该类图书的馆藏图书总量之间有一定的负比关系。即藏书越少则核心图书占该类所藏图书比例越大，如藏书种数排名最后几位的V、Z、E、N 类的核心图书种数各占该类藏书的17.442%、7.826%、4.925%、4.545%、3.912%，排在前几名。而藏书量最多的F 类，核心图书所占比例最少，为0.266%，藏书量第二的T 类，核心图书所占比例倒数第二，为0.372%。笔者认为这个原因的产生，主要是这几类图书不是馆藏建设重点，因而图书品种较少，因此读者虽有需求，但可选品种较少，此类图书的借阅相对比较频繁集中。而馆藏数量较大因其品种较多，读者可选范围广，图书借阅比较分散。

表1 1999年至2011年各类图书借阅h 指数

为了解h 指数与藏书量、藏书利用及借阅量之间的相关性，笔者利用EXCEL 中的CORRER 函数进行相关性分析，得出结果如表2:

表2 图书借阅h 指数与藏书量、图书借阅量、藏书利用之间的相关系数

从上表可以看出，图书借阅的h 指数与借阅量的关系最为密切，其次是图书利用率，而与藏书种数相关性相对较少。而h 指数越大与藏书总量和借阅量的相关性却在下降。由此也可得知，如果藏书质量下降，那么藏书量与h 指数的相关性也会跟随下降。然无论h 指数大小都与藏书利用品种多少的相关性比较稳定，即藏书被利用种数越多，则其h 指数则会越大。因此，h 指数的大小能够反映藏书接近读者需求的程度，h 指数的图书对读者的阅读需求表现上具有代表性。通过对h 指数的图书进行分析，可以很好的把握读者的阅读倾向，并为调整采访策略提供很好的指导作用。

2 图书借阅h 指数类目分布情况

钱玲飞曾把h 指数中的图书称为“核心图书”［3］，笔者认为欠妥，虽然有在馆藏资源采购策略中常用“核心出版社”、“核心作者”来界定文献的学术价值。但“核心出版社”与“核心作者”都强调其著作的学术性高，而h 指数中的图书，只代表本馆读者的热门需求，并不一定能够代表其著作本身的质量高低。笔者认为，每种图书都根据分类法进行分类，相同主题有相同的类目。因此，h 指数中的图书类目则代表该馆对该类图书的需求强。为了解图书借阅h 指数中的图书分布情况，笔者把各类构成h指数的图书类目进行统计。因此，将h 指数中图书类目称为“读者需求核心类目”，掌握了“读者需求核心类目”能使文献采访工作有的放矢。

通过“需求核心类目”的分布情况可以了解读者对该类图书需要的集中程度。结果显示TU、TP类的热门点最为集中。H、J、Q、S 次之，而F 类的热门点最为分散，因此F 类图书的需求最难把握。

TP 类的图书主要集中在TP31(计算机软件)类目下，其中C 语言、BA 作为世界编程热门语言也在我校得到了体现，它与计算机等级考试(TP3/)，PHOTOSHOP 的应用(TP391.41)一起几乎占领了核心图书一半领域。其次为TP391.13(表格处理)、TP317.1(办公自动化系统)、TP393(计算机网络)。虽然TP 包含了自动化技术、计算机技术，但关于自动化基础理论则成为较为高端的基础研究，而我校读者群体需求表现在对计算机软件的开发与应用层面，也体现了我校计算机学科的研究相对比较薄弱。

TU 类则主要集中在TU986(园林规划与建设)、TU204(制图、绘图技术)、TU－881.2(中国建筑艺术图集)、TU－ 985.12(城乡各类型绿化地规划)、TU984.12(居住区规划)。园林设计专业是我校的特色专业，而建筑艺术、城乡规划都与园林设计具有学科交叉性，同时学校新增了艺术设计专业、建筑规划专业，因此这几类类目受到多个学科的读者的关注。对新增专业的相关图书进入核心图书，说明这些类图书的阅读需求在增加，因此有必要加强相关专业的图书采购。

H 类的图书主要集中在英语读物、过级考试、词汇、写作等等，这些可以说是常识，这也是高校学生长期而稳定的需求。但同时也发现H102(汉语的规范化、标准化、推广普通话)的身影，通过借阅的详细情况得知，关于普通话测试的书籍受到热捧，而一本2007年出版的《普通话教程》在四年内被借阅了340次，笔者通过对借阅该书的读者调查发现，读者除了科学技术师范院系的教育专业的学生外，还有其他各个院系各个专业的学生，可见学生对提高普通话水平有着比较强烈的需求，而通过普通话测试也可为将来找工作提供条件。

J 类的读者需求主要针对J051(艺术鉴赏)、J228.2(漫画)、J62(乐器演奏)、J214.2(钢笔画技法)、J061(构图)、J292.12(硬笔字)等方面，可见J类的图书主要是学生业余对艺术的爱好，也反应了大学生对乐器、书法及艺术鉴赏的追求。而对于专业的需求则是表现在构图和画法技巧上。因此，对J类图书的采购要兼顾专业学习与业余爱好的需求。

F 类的核心图书类目最为分散，其中最多的类目是F830.91(证券市场)，可见股票也受大学生们的关注，但此类书籍鱼龙混杂，虽然是需求热门，但在采购中仍然需要谨慎对待。可喜的是F091.33 关于经济学各派代表人物的著作也受到读者的关注，其中享誉世界的经典名著亚当·斯密的《国富论:国民财富的性质和起因的研究》，位居F 类借阅榜首。因此，对于F 类的图书应该以鼓励学生多读经典名著为主，图书馆应该以经济名著、理论基础类、会计财务的应用等的书籍为该类的采购重点。对学术性图书则要加强核心作者的分析，以核心作者的图书为采购重点。而对一些经济通俗类读物要选择性购入。

Q、S 类作为我校馆藏的重点和特色，多年来一直以全面收藏为目标，因此这些不过多论述。

3 图书借阅h 指数变化情况

为了解图书借阅h 指数的变化规律，笔者以长期借阅数据(1999－2011)、中期借阅数据(2008－2011)和短期借阅数据(2008、2009、2010、2011 每年)为对比样本，得出不同阶段的图书借阅h 指数，详见表3(因篇幅原因，这里只提供部分数据)。

表3 图书借阅h 指数数据变化情况

由表3 可看出，时间段越长，各类图书借阅h 指数越大，但在2008－2011年四年间的h 指数就快接近1999－2011年12年间的h 指数，其原因是自2008年始，我馆采用了全开放知识超市模式，学生可以自助借还，图书馆开放时间每周达84 小时。因此借阅量在这几年迅速增加，藏书得到最大限度的利用，因此，其h 指数增长迅速。2008－2011年每年的h 指数变化不大，说明读者的热门需求比较稳定和一致。同时也表明，时间越长，h 指数图书类目代表读者长期的需求，说明读者需求的稳定性一面。短期h 指数的波动代表读者需求的热点在变化。

4 h 指数“读者需求核心类目”变化情况

通过对不同年份的h 指数图书类目的分析，可以了解读者需求的变化，了解读者需求的趋势。下面以J 类近三年的h 指数的类目为例进行分析。

表4 J 类图书最近三年图书借阅h 指数核心类目的变化

从表4 中可以看出，读者的热点变化有下面几个趋势:

①有些热点是昙花一现，如2009年J828 类目下的图书是刘谦著的一本魔术书，因刘谦刚上春晚，受到关注，其图书的借阅量也一时上升。而在其后的年代中并无热点反应。因此，这种因社会热门话题导致的读者需求的暂时上升，在文献采访过程中不必长期关注。

②热点受读者业余爱好的变化，如近三年读者对硬笔字的书法(J292.12)的爱好不减，却在2011年增长了对毛笔字(J292.11)的关注。乐器如吉它(J623.26、J632.11)，且增加了对笛子(J632.11)的爱好。这些业余爱好常与学校学生成立的一些兴趣小组有关，他们有一个兴趣团队，也与这个年龄段的大学生生活相关，因此是一个长期比较稳定的大学生业余生活爱好。因此，图书馆应该体现这样一种人文关怀，应该满足大学生健康良好的与业余爱好相关的阅读需求，促进大学生的身心健康和成长。

③专业需求的稳定与变化。我们学校与艺术设计相关的专业有室内设计、园林设计、广告设计、城市规划等等，因此艺术理论的图书一直为各个专业学习所必需，如J06(造型艺术理论)及J061(构图学)、J063(色彩学)。而对于绘画技法图书，则是J215(水彩画技巧)，J214.2(钢笔画技法)是比较稳定的需求，因其是园林专业所必需的。而J214.1(铅笔画法)因艺术专业的扩展读者的需求越来越多。同时也发现，关于园林钢笔画法、水彩画法的书在2011年的借阅剧增，甚至该类图书于2011年位居年度图书排行榜首。这个现象应该值得我们注意。事实上在2011年底我馆进行过一次读者调查，读者反映艺术类的图书偏少。可见，h 指数图书借阅情况与读者的需求激增有着密切关系，因此关注h 指数图书能够及时掌握读者需求的变化和需求的剧增，为调整文献采访策略提供适时参考。同时与表1 中的分析(J 类藏书量排名相对靠后排在13 位，h 指数排在第6 位，借阅量排第10 位)可知，该类图书的需求与馆藏量的差距比较大，间接反映出其需求在增加，而馆藏量相对不够的现象，就提醒我们要关注该类图书。而通过对h 指数的分析可准确掌握图书的需求变化动态，可为当前采访提供指明灯。

4 结论

通过以上分析我们可以得出以下结论:

①h 指数与藏书利用品种之间的相关性较为稳定，因此藏书利用率的增加能够促进h 指数的增加。而馆藏量与h 指数的相关性波动过大，其原因是受到馆藏质量优劣影响，另一方面也说明h 指数能够反应藏书利用情况，h 指数的图书也是读者需求的代表。

②通过对h 指数图书类目的分布情况进行分析，了解该类图书读者需求是否集中和分散，有一个较为宏观的认识。

③长期借阅数的h 指数能够反映读者长期而稳定的需求，而通过对短期h 指数图书的分析，能够准确掌握当前读者需求的变化动态。

④h 指数在图书借阅数据当中的应用具有切实可行性，通过h 指数分析可确定读者需求核心类目，对读者需求和馆藏建设有着较强的借鉴和参考意义。

⑤虽然h 指数没有在电子图书上的阅读应用，但笔者认为，本文旨在探讨读者对图书内容的需求，并认为电子图书只是图书载体形式的变化，只有掌握了读者对图书内容的需求才能为图书馆的图书采访提供更为有效的采访策略，图书的载体形式并不是影响读者对图书选择的关键因素，而对图书内容的需求才是根本。

〔1〕王兰敬.h 指数在学术评价领域的应用研究进展［J］.情报科学，2011，29(4):624－627

〔2〕周志峰.h 指数应用于图书馆借阅数据分析的探索［J］.图书馆建设，2009(11):82－84，89

〔3〕钱玲飞.汪荣.基于h 指数的OPAC 数据分析及应用——以南京航空航天大学图书馆为例［J］.大学图书馆学报，2012(2):61－64