评刊

整“四风”先向官僚主义开刀

许家祥 时评人

我赞同《官僚主义：易被忽视的重大危害》一文的观点：官僚主义“可与贪污腐败相提并论”。扫除“四风”，应先向官僚主义开刀。

彭真同志给官僚主义起名为“看洋片”、“打排球”、“山药蛋”。“看洋片”是指在天桥看了很多洋片，问题一个也没解决；“打排球”就是将问题像排球一样你推给我，我推给你；“山药蛋”即单干户作风，像一堆山药蛋互不关联。这三个东西都是官老爷作风，“害死人”，它阻碍改革，离间干群关系，影响社会稳定。

党的群众路线教育实践活动集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风。在这“四风”中，官僚主义是“首恶分子”，它是久治不愈的顽症，又是人民群众最为关注、最不满意、最希望解决的问题。

事物是相互联系的，“四风”也相互依存、相互影响。云南省委组织部部长刘维佳说：“官僚主义和形式主义是‘父子关系，下面形式主义的一些表现、现象是上面的官僚主义逼出来的，上面有官僚主义，下面必定有形式主义。”换言之，有官僚主义之“父”，就有形式主义之“子”。

官僚主义与享乐主义也是近亲，其表现之一是搞特殊、图享受，往往是官越做越大，生活要求越来越高。做工作能推就推、能躲就躲，可享受之事多多益善、亲力亲为。“上午轮子转”之后，中午“盘子转”，晚上“裙子转”。官僚主义者大多是享乐主义者。

而享乐主义与奢靡之风又互为表里，享乐主义是“底子”，奢靡之风是“面子”。享乐主义的心态外化为实际行动，表现出来就是“金表华服，珍馐佳酿，豪宅别墅，名车美人”，一旦形成气候即为奢靡之风。

如果“四风”是一副多米诺骨牌，官僚主义就是它的第一张牌，推倒了它，其他牌便会接二连三地倒下去。

但这张牌不好推，推倒了又极易反弹。几十年来，官僚主义屡次成为党内整风的主要靶子，屡次被打倒，屡次卷土重来。我们要有打攻坚战的决心、打持久战的毅力，完全彻底地打倒它，“再踏上一只脚，让它永世不得翻身。”

要根除官僚主义，教育、惩处等是必要的，清除“官僚制”也是重要举措，但对于群众路线教育实践活动来说，最根本的还是“依靠群众”。

习近平同志强调：“群众路线是我们党的生命线和根本工作路线。实现党的十八大确定的奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须紧紧依靠人民，充分调动最广大人民的积极性、主动性、创造性。”我们过去反对官僚主义有许多成功经验，广泛持久地走群众路线是主要的一条。

官僚主义最不怕的是群众（当群众路线虚置时），最怕的也是群众。官员是纳税人供养的，纳税人是“主人”，官员是“仆人”。如果“主人”对“仆人”有真正的选举权、监督权、批评权、罢免权，哪个“仆人”敢“官僚”？

作为一名在机关工作了整十个年头的基层党务工作者，我对这次群众路线教育实践活动充满期待，希望真的能够有些改变，正如“八项规定”带来的一些改变，不管多或少、实或虚，迎来送往的工作量确有减少。70后的身上应该都还流淌着一些“红色基因”吧，“忧国忧民”的时候尽管受到“体制外"的同龄人嘲笑，但总还是存有希望。机关里的年轻同志过早地走向老成与世故，缺少了冲劲与勇气。期待这次“整风反腐行动”如同一扇窗户，为我们打开一些希望的光亮，“既然入了中国共产党，就不希望看到亡党”，如果能看到我们的国家、政党、社会有点滴进步，那我就有毕生为之奋斗的勇气。人活着，得有希望。

—上海市杨浦区委老干部局 钱锐 （读第14期封面报道《执政党整风》）

顺着作者的思路，我认为“假性道德”可以源于两者。首先，如霍布斯所描述的：人性本恶、自私自利、充满欲望，这使人容易对“失去”产生恐惧，因此人人以求得“自保”作为行动的根本准则。其次，作为主体的人，没能在“主体”与“他者”之间建立合理的联系。所谓“他人即地狱”，人们盲目地效仿，而忽略了自性，最终失去判断力，而迷失自我。

—清华大学人文学院 王碧妍（读第14期《假性道德》）

百姓选择在互联网上发声，行使监督权，政府顺应时代和人民要求实行“网络问政”，一方直接表达诉求，一方迅速正面回应，官民良性互动有利于促进社会和谐。但以地方领导人强力推动下的“网络问政”能走多远，持续多久，是问题的关键。“网络问政”需要除纪委外更专业的部门参与，毕竟网民反映的问题五花八门、真假待辨，这需要建成以政府主导、社会协同、群众参与、媒体监督的“大问政”网络，方能让网络问政走得更远、更持久。

—山东省威海市工业新区管理委员会 于大伟（读第14期 《淮安“网络问政”调查》）

开发给农民造成的灾害，如果仅仅依靠中央对地方政府的干预，只怕也是“上有政策，下有对策”，化解成效不大。民间“上传”通道少，往往只有当伤害到了无法弥补时，借助舆论进入公众视野才得到重视。农民“反开发”最重要的是“自组织”，“抱团”行动，“走出来”，这个“反开发运动”才能真正运动起来。

—张敏（读第14期《农民“反开发”运动》）