@苏渝:一直不关心政治,觉得那是政客的事,然而有一天,一个学生问我,“老师,什么是政治?”突然把我问住了。带着惭愧,仔细查阅了这个词的定义和解读,得出的结论竟吓了我一跳:政治就是权力人如何用权力治理百姓。假如一个人连别人怎么整治自己都不关心,都无所谓,是否意味着自己甘愿被奴役?
@作家陈岚:中国教育只有一种:成功教育。为了成功,给孩子技艺培训——从钢琴xx级到奥数到补习班,都还是爬坑道中举人的惯性。情感教育为零,规则教育为零,信仰教育为负。培养出来的全是丛林法则的原始人。仁慈、宽恕、规则、信义、互助对他们来说都是谎言,爱对他们来说就是性冲动和占有。
@王晓渔:从2008年开始,中国进入转型时代,不再是所谓改革时代,在改革时代,政府决定是否改革以及改革的力度和目标。改革是开放权力,还是集中权力,也是由政府确定,通常后者的可能性更大。在转型时代,动力已经不是单纯地来自政府,更多的来自社会。是否转型,不再取决于政府的态度,而是取决于公众的意愿。
@赵楚:外交是维护和拓展国家利益的工具,需要大量软硬成本投入,因此也是应准确计算收益的公共事务。国家战略和外交政策应基于坚实理论基础与学理,以明确的目标与灵活的手段为衡量。这些都需要开放的公共讨论。意识形态的虚假概念、人身攻击或笼统的爱国高调无法取代严肃的讨论。
@罗援:我是罗援,经批准我可以开微博了。这是一个非常重要的舆论阵地,你不发声,别人就发声,甚至冒充你的声音发出一些噪声。还有一些人趁机进行诽谤攻击、造谣污蔑。我们再也不能沉默了,不是在沉默中死亡,就是在沉默中爆发。为了我们亲爱的祖国、亲爱的党、亲爱的军队、亲爱的人民,我们应该战斗!
@王维嘉:税收的问题不是该不该交,当然该。核心甚至也不是多少,如果人民自愿同意多缴如瑞士北欧也无可厚非。但如果是政府单方面决定税收,那就保证所有税费和隐形榨取总量在世界上较低。最不可取是政府单方面地将各种税费榨取持续增加到高位而且没有停止的趋势。更可怕的是纳税人对这些税收的去向完全不知情。
@文茜小妹大:世上最可怕的现象之一叫“人多势众”。多数人当下的主张,未必是对的;但人一多声音大势力也大,于是民众把它当真理。但爱因斯坦相对论提出时,全球只有3个科学家赞成他的创见。人少,声小,有时反而是真理。别急着附和那些声音大的,多数人倒向它,只是怯于与之对抗。人多势众,容易造成偏见。
@熊培云:在中国,常见的悲剧是,统治者可以一次次果断地走上错误的道路。其所谓自我纠错,不是因为刹车及时,而是因为终于撞车或油尽。常见的喜剧是,统治者在告别原有罪错后会将自己感动得一塌糊涂。他们吹嘘是自己将人民带出了苦难,却忘了当初人民为何走进了苦难,以及现在又正在承受着哪些新的苦难。
@徐一龙:去年,大陆作家得了诺贝尔;今年,台湾导演拿下奥斯卡。打了个平手?莫言的小说,再魔幻,骨子里也是现实主义的,那块土地的沉重是他灵感之源;李安则在中华文化打底的情况下,拍英国人、美国人、印度人的故事。谁已冲出历史的三峡,徜徉海上;谁还在高山峡谷里,左冲右突浪奔浪流。可见端倪。
“广州海珠区城管队员与女小贩发生冲突”的消息在微博热传。图中小贩的女儿目睹母亲被捕哇哇大哭令人心酸。消息称城管执法遭女小贩辱骂,就掐住对方脖子意图将其放倒。而涉事城管中队负责人回应称,起初劝导占道小贩时她同意做完一单生意就收拾离开,但随后却拒绝撤走不理劝导并情绪激动破口大骂、拿水果砸向队员,为此无奈采取隔离控制措施,但没有掐其脖子。赤岗街道办7日表示,涉事执法人员已被停职,双方当事人均认识到自己行为的不当之处,并相互赔礼道歉,已达成和解。
@董路:“广州城管粗暴执法”爆出,我第一感觉是愤怒且心酸,城管错不在执法,而在于粗暴。主管部门向公众道歉和对粗暴执法者的停职的处理是应该做的。事件中城管粗暴执法是事实,但似乎也非全部事实。另外两个事实是:1、女商贩确有对抗执法行为;2、一个广州博友写了一篇现场见闻的微博,后被骂无奈删帖。
@刘冰的检察岁月:在美国,警察在对一辆车进行搜查的时候,驾驶者不按要求把双手放在方向盘上,那么警察有权开枪。这充分地维护着执法者的尊严和神圣不可侵犯。法律是刚性的,执法者不是保姆。执法者要做的是维护法律的尊严,至于人性的伸张则是在法律允许范围内进行彰显。广州城管的做法我认为不至停职。
@连鹏:“广州城管掐女商贩脖子押上警车”,据说媒体有些断章取义。真实情况是该女子乱摆摊不听劝,还躺地下,拿东西砸城管,最后是警方处理的。当然,粗暴执法不妥,当孩子面更不妥。关于城管小贩相互冲突,还是:政府不作为。城市管理者应给小贩生存空间,妥善引导,不要为市容为政绩“赶尽杀绝”。
@李雪夜:无论如何你是国家执法人员,无论如何对方幼小的孩子在跟前,所以无论如何你也不该当着孩子面那样对待孩子妈。而我的建议是:执法人员执法,可配备小摄像机全程摄像。如此有真实记录,你要是真委屈把录像放出来,大家也不是不讲理,自然体谅你。