高中议论文写作教学中存在的问题及对策

章燕

摘要：老师们千方百计提高学生的议论文写作水平，然而学生的议论文写作能力似乎总是难以提高。高中阶段议论文写作教学是教学重点之一。

关键词：高中生 议论写作 问题及对策

笔者认为原因有两条：一是我们平时的作文教学出了问题，二是学生在议论文写作时也出现了问题。把反复进行议论文的成篇训练当作提高学生议论文写作能力的有效途径，拿一道又一道的作文题目让学生一篇又一篇地写，企图通过反复的写作训练达到提高学生写作水平的目的，且作文题目的设计缺乏新意，不能激发学生强烈的议论欲望，因而学生写作时感到没有兴趣，没有话说，训练效率低下。

一、当前议论文写作教学中存在的问题

（一）老师教学方面的问题

1.教学内容简单，忽视思维训练。把传授有关议论文的基础知识和写法方法当作提高学生议论文写作能力的有力武器，或不厌其烦地讲解论点、论据、论证，或反复强调议论文应该怎么写不应该怎么写，就是没有或很少针对学生写作中存在的问题进行具体的指导，不对学生进行议论文写作思维训练，把议论文写作教学与训练变成议论文体裁的模仿，以致于学生似乎听懂了该怎么写的道理，可拿起笔来往往力不从心，无从下手。

2.教学方法贫乏，缺乏有效指导。把讲授议论文写作的一些具体要求作为指导学生写作教学的主要内容，不根据学生在写作中存在的问题，授之以有效的方法。教师教学中往往局限于讲解议论文要怎么写，而没有讲清要怎样去写，教法笼统简单，学生听到的只是论据要为论点服务，议论文要分析说理之类的话，而得不到如何实现这些目标的具体的方法指导，结果他们在作文时仍是我行我素，原来怎么写还是怎么写。

（二）学生议论文写作中存在的问题

1.材料奇缺，信息库储存的信息量少得可怜。如在写议论文时，要正面论证总喜欢援引司马迁、陈景润、爱因斯坦和居里夫人的事例；要反面论证，必津津乐道于方仲永的幼年、牛顿的晚年。在说理的时候，常常欲说还休，顾左右而言他！轻则用例古板，重则不能用而用之，以致材料不能为论点服务，说不出或干脆不说道理，而为了凑足篇幅，只好写些不着边际的空话套话。

2.不讲道理，缺少分析的链条。所谓不讲道理，就是通篇文章没有理性分析成分，仅仅是罗列些具体的材料，整篇文章就是观点和材料的简单相加。我们知道，在议论文写作过程中，要用文字来阐发论据所蕴含的意义，使之跟论点有机地结合起来。如果仅仅是两者简单地相加，而没有用分析的文字揭示它们之间的关系，那么尽管它们之间确实存在着一定的联系，也会给人缺乏逻辑力量没有说服力的感觉。而如果我们加以必要的分析，就会产生“事实胜于雄辩”的论证效果。遗憾的是学生的议论文往往是观点加材料，缺少分析的链条，因而论证显得干瘪无力。

3.无的放矢，给人“隔靴搔痒”之感。在有些学生的议论文习作中，有时虽有点理性分析的成分，但是，这些理性分析又因缺乏针对性，因而不能做到有的放矢，给人“隔靴搔痒”之感。如下面一位学生作文的片段，题目是《说“勤”》，他是这样写的：“勤学就需勤问，因为只有问，才能发现问题，也才有可能把不懂的问题理解清楚。如果有了问题不敢于发问，或者不善于发问，那么，许多疑难问题就越积越多，最后象一团乱麻无法理清。这样显然对学习是极为不利的，因此，我们要善于发问，敢于发问，努力把学习成绩搞上去。”这一段的分论点是“勤学必须勤问”，文章应在“勤问”这一点上做文章，但习作者却置“勤”而不顾，大谈“问”的重要性，最后的结论归结到要“善于发问，敢于发问”，整个语段的理性分析无的放矢，偏离了要旨。

4.观点过于绝对，认识片面，思维简单。由于知识水平的限制，我们不少学生的思想认识存在片面性，思维易简单化，他们在强调某一观点时，往往把问题说得过死、过头、过于绝对化，殊不知，真理向前跨进一步，真理也就成了谬误。

5.条理不清，说理颠三倒四。很多时候，不少学生有说理的主观意图，但是，真正说理时，他们往往一古脑儿把道理端出来，结果所讲之理颠三倒四，紊乱不堪，致使读者茫然无绪，不得要领。

二、提高学生议论文写作能力的有效途径

著名教育家叶圣陶先生曾说过：“文章写得好不好，虽然决定于构思、动笔、修改那一连串的功夫。但是再往根上想，就知道那一连串功夫之前，还有许多功夫，所起的决定作用更大。那许多功夫都是在平时做的，并不是为写东西做准备的。一到写东西的时候却成了极为重要的基础。”我想，叶老说的“基础”恐怕指的就是平时的积淀——生活的积淀，阅读的积淀。大诗人杜甫的“读书破万卷，下笔如有神”说的不也是“读书”与“下笔”的关系吗？

（一）帮助学生建设信息库，解除“无米之炊”的苦恼秦牧说，写文章“应该有三个仓库：一个直接材料的仓库装从生活中得来的材料，一个间接材料的仓库装从书籍和资料中得来的材料，另一个就是日常收集的人民语言的仓库。有了这三种，写作起来比较容易”。有了信息库，学生写起议论文来提取材料就如探囊取物，自然顺手得多。然而，建设信息库却是一项看似平常实则艰巨的工程，只有经过坚持不懈的努力，积腋成裘，才可能真正建成。教师应指点学生在读中学语言技巧，引导学生在赏读文本中学会审题，启发学生在诵读中学立意，授意学生在诵读中学构段谋篇，引发学生在读中巧联系，鼓励学生勇于突破思维定势，大胆求异，推陈出新，勇于实践。这样，学生才会源源不断地找到作文的材料。

（二）教给学生分析说理的方法，弥补“机械组合”的缺陷学生写议论文只是“论点加例子”，跟不懂得如何对例子进行必要的分析有很大的关系。在指导学生写作议论文时，老师要教给学生一些分析说理的方法，常见具体分析说理的方法有以下几种：

原理渗透法：运用某一原理（哲理）来剖析例子进行说理从而联结论点的方法。运用这种方法要注意两点。一是选择恰当的原理或哲理，所谓恰当，就是能在论点和例子之间架起桥梁。二是要先用原理分析例子（思维过程），然后让两者融为一体，构成分析的文字（行文过程）。

引用分析法：在举出例子之后，援引相关的名言、格言等，而后用一些话把两者联系起来的说理方法。运用这种分析方法说理，关键在于引言要恰当，即与事例有着内在的联系，通过分析能使材料更好地为观点服务。在实际写作过程中，能找到相对性。