速读

一周观察

微信“摘桃”众生相

3月27日，发改委某专家那句“既然短信收费，微信就应该收费”，引发了网友们对“既然……就”句式的集体吐槽。李开复凑趣说，“既然电影收费，电视就该收费；既然邮局收费，E-mail就该收费。既然报纸杂志收费，门户微博就该收费。”

人们用反讽化解担忧，不想结论来得如此迅疾。3月31日，当“微信有收费可能”出自工信部部长之口，似乎已是一锤定音。调侃几乎变成粗口，以“摘微信的桃，猴急了点吧”的街评为代表，3月27日以来，对此持否定态度的相关报道超过1100篇。

用户已经为流量付过费了，运营商到底还想收什么费？收谁的费，腾讯的还是用户的？如果微信收费了，还要不要继续使用？作为“待宰肥羊”的消费者一头雾水。

对于为什么收费，工信部部长的解释看似合理：“（运营商）说我维护这么大的一个网络，还要投资，还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。”此前，还有电信专家解释称，微信占据了原属语音业务的“信令资源”。

何为“信令资源”？电信专家打了个比方：如果把电信运营商比作高速公路的建设者，那么“流量”就是走在公路上的车，“微信”这种车，占60%的路，却只贡献10%的过路费，还把路搞得有点挤。因此应该在“过路费”之外另收一笔钱。

律师胡钢也拿高速公路打比方，指责这是重叠收费。“原本是按车收费，但等到车多了路挤，就改为按照人头收费，这样就会解决问题吗？”

媒体，总是不惮以最大的恶意来揣测收费动机。有媒体刻意发布信息：今年1-2月，全国短信业务量达到1576.1亿条，同比增长0.7%，明显低于2012年同期的7.6%。显然，肥了微信，瘦了短信，2012年中国移动在数据业务方面，流量爆发式增长了187.6%，收入却仅增长53.6%，这让人情何以堪。虽然在经济学理论里，天下没有免费的午餐，但腾讯目前还没有因此盈利，“摘桃”未免也太猴急了点。

持“免费至上主义”的中国网民，虽然没人同意对微信收费，但也没人誓死捍卫微信的江湖地位。他们早已想好了，“如果微信收费，那就改用QQ、Whatzup、Line，声色都有，都不比微信差。”三大运营商不是也有“飞信”“飞聊”“翼信”等同类产品么？难道他们会对自家开刀？

眼见网友们急着用脚投票，4月2日马化腾拍着胸脯保证，“不向微信用户收费”。至于是否向运营商缴费，以马化腾一向低调的个性而言，他恐怕没有“教父”马云当年用“支付宝”挑战银行业大佬们的高调和勇气。

如果说大众仅仅是痛恨收费，业内人士则等着看一场好戏。细分三大运营商的态度，专业媒体用“联通妥协，电信拉外援，移动下黑手”来概括，以传统语音业务为主的移动忙着向工信部告状，在数据业务方面占据优势的老二老三却坐山观虎斗。

跳出微信“摘桃”折射的众生相，扼杀微信，扼杀互联网的机会，对谁有好处呢？重温马云3月31日的演讲，他说：“互联网有今天，四个特征、八个字最关键：开放、透明、分享、责任。”

出租车起步价15元能承受吗？

有消息传出，北京打车费4月份可能全面上涨，起步价15元，每公里2.4元。你还打得起车吗？

一次性发泡塑料餐具该解禁吗？

发改委表示，由于一次性发泡塑料餐具符合国家食品包装用具相关标准以及有利于节能等特点，决定恢复生产使用。针对群众最关心的餐具毒性问题，实验结果表明，一次性发泡塑料餐具符合相关国家标准。