岛链突围的战略思考

君泽

随着中国海外利益日渐增多，海上通道安全对中国经济发展的重要性与日俱增。数十年来中国海军活动为美国层层岛链包围、能源安全操控在美国等海权大国手中的现实，使得我们从美日等国对中国的层层岛链封锁中突围势在必行。

岛链封锁

所谓岛链，是由美国国务卿杜勒斯在1951年首次明确提出的一个特定概念，它既有地理上的含义，又有政治军事上的内容。 一般认为，第一岛链源自位于西太平洋、靠近亚洲大陆沿岸的阿留申群岛、千岛群岛、日本群岛、琉球群岛、菲律宾群岛、印度尼西亚群岛等群岛；第二岛链则源自南方诸岛（包括小笠原群岛、硫磺列岛）、马里亚纳群岛、雅浦群岛、帛琉群岛及哈马黑拉马等岛群；第三岛链则主要由夏威夷群岛基地群组成。对于美国而言，它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。我国的台湾岛位于第一岛链的中央，是该岛链距我大陆海岸线最近的一环。其战略位置使得其可以有效地扼控东海与南海间的咽喉通道，掌控通往第二岛链内海域的有利航道及通向远洋的便捷之路。台湾岛就仿佛是一艘巨大的航空母舰，在整个第一岛链中起着承上启下、中间枢纽的重要作用。

第一岛链从地理名词成为国际政治名词源于“冷战”时期，美国在第一岛链的布局，最早并非用来对付中国，而是针对苏联的。“冷战”时期，太平洋区域是东西方对峙的重要战线。在这里，苏联太平洋舰队的战略核潜艇随时可以进入太平洋活动，成为威慑美国的重要力量。为了围堵苏联战略核潜艇及其相应的海上力量，美国沿阿留申群岛起，经日本本土至菲律宾，打造了一条海上防线。这其中有几个关键点，一是以阿留申群岛封锁白令海，防止苏联潜艇从北冰洋进入太平洋；二是以日本列岛封锁宗谷海峡、津轻海峡和对马海峡，这样可以封锁日本海，防止苏联舰队从位于远东的符拉迪沃斯托克等港口进入太平洋；三是以冲绳和台湾岛应对中国大陆，同时冲绳也起到对台湾的支撑作用；四是以菲律宾和台湾岛等地支撑美国在东南亚进行的越南战争等军事活动。

“冷战”时期，中国的海上力量非常有限，中国海军的主要任务是反登陆和反袭扰，还谈不上冲出岛链的问题。直到20世纪70年代后期，中国潜艇才首次前出岛链活动。到了20世纪80年代，中国在执行向南太平洋发射远程火箭的任务中，派遣海军舰队出岛链赴南太平洋活动。应该说，在“冷战”的绝大多数时间，虽然中国经常受到来自琉球群岛等地的西方势力的威胁，但中国并不是第一岛链防线最重要的防御对象。但是，20世纪90年代以后，随着苏联的解体，第一岛链防线的对象逐渐转向中国。一方面，日本防务重心西移，将关注重点从北方转向中国方向。另一方面，美军更加重视中国，更加重视包括第一岛链在内的西太平洋防御体系，形成了一条所谓的“太平洋锁链”。

“太平洋锁链”是美国目前在亚洲战略部署的重点，而它所要围困的主要目标就是中国。这条锁链是以太平洋上的第一岛链为基础，东起靠近北极的阿留申群岛，日本群岛，韩国是这条锁链的中心，而台湾岛和关岛则是中轴，其一直延伸至东南亚中南半岛的新加坡、菲律宾群岛和印度尼西亚。

从战略上看，黄海和南海都处于美国对中国战略封锁的第一岛链。在美国战略界看来，如果中国在周边海域取得战略优势，将突破美国对华封锁的第一岛链。从“冷战”期间开始，美国通过各种双边、多边军事合作方式，先后在第一岛链和第二岛链上建立了以日韩为核心的东亚军事基地群，以菲律宾等东南亚国家为核心的东南亚军事基地群，以美国关岛为核心的第二岛链军事基地群。这些军事基地体系配置有序，并能相互支援，扼守住了亚洲大陆走向太平洋的所有咽喉要道。对美国而言，这些岛链既是遏止亚洲大陆国家向海洋发展的重要筹码，也是美军在西太平洋地区的重要依托。

近年来，美国战略重心向亚太地区转移，岛链在美国全球战略中的作用与地位更加凸显。在东北亚，美国调整了在日韩两国的驻军，强化了与日韩的军事同盟关系。在东南亚，通过反恐合作，美军重返了菲律宾，获得了在马来西亚、文莱等国的基地和港口停泊军舰、起降飞机的权利，新建了包括新加坡樟宜基地在内的一些基地、港口和机场。对于第二岛链中部的关岛基地群，美国自2003年开始大幅加强其军事力量，把B-2隐形战略轰炸机、AGM-86型巡航导弹、大型两栖攻击舰和核潜艇四类最先进的战略武器部署到了关岛基地群。随着近年来中国海上力量的增长，美国一直担心岛链被中国突破。2003年，美国国防大学国家战略研究学院的一份出版物中专门有一章《岛链战略下的中国海军》，全面分析了岛链对中国安全及海军建设的影响。最近，美国《防务周刊》更直接地报道说，中国加强海军建设，计划建造航母，就是意在突破第一、第二岛链。在此种心态下，美国对中国在岛链附近的活动十分关注，近年来不断增加侦察活动。

突围有道

目前，中国的对外贸易及能源需求正不断扩大。据估计，到2020年，中国将有60%的石油需要进口，海洋安全已成为中国国家安全的重要组成部分。可以预见中国海军的实力还会不断壮大，穿越第一岛链的活动也会日益增多，这是中国海军在发展过程中的必由之路。中国海军开展远航训练、发展远洋海军，正是基于这种大国战略的需求。

美国很担心中国海军冲出第一岛链。《纽约时报》称中国海军已经采用一种战略，使第一岛链内的区域转化为“后海”。根据这一策略，中国海军的行动范围将最终扩张到第二岛链区域。

美国《华尔街日报》称，中国常规导弹领域，解放军“东风-21”弹道导弹和“长剑-10”巡航导弹的射程达1500公里，已覆盖第一岛链；而射程更远的“东风-3”弹道导弹和从轰-6轰炸机发射的空射巡航导弹足以将第二岛链纳入攻击范围。在战略核导弹领域，解放军打得最远的“东风-5”洲际导弹射程超过1.3万公里，能攻击“包括美国在内的世界大部分地区”。

如果中国海军、空军和中国的导弹力量能够做到他们所描述的那样的话，不但给中国海上通道的畅通提供了有力的保障，也会对东海局势产生较大影响，日本对此也将会产生恐慌。因为这样的话，中国有足够能力应对与日本在领海资源和钓鱼岛问题存在的争端问题。再则，中国冲出第一、第二岛链将给美国围堵中国的企图打开缺口，如果美国与中国发生战事，中国力量将对美国本土安全构成直接威胁，这给中国的战略安全提供了有力的保障。韩国《中央日报》2013年1月4日报道称，岛链象征着中国海洋战略，它是中国的海洋防御警戒线。报道指出，中国为了确保制海权并实现岛链战略，正在通过航空母舰寻找答案。

钓鱼岛与中国的战略安全

钓鱼岛之争势必成为中国突破第一岛链、走向海洋大国的关键。

从现有的资料来看，钓鱼岛及周边群岛的重要性有两个：其一是经济因素，钓鱼岛附近的东海大陆架蕴藏着丰富的油气资源，初步探明储量就达150亿吨，相当于中东石油大佬沙特现有储量的五分之二，对于日本这样的极度贫油国来说，显得尤其重要；其二是战略因素，钓鱼岛扼守亚太地区的一些重要航线是中东石油经马六甲海峡去向日本的必经之路，对中国而言，它可以将我们的海防线前推500公里以上，更是中国远洋海军突破第一岛链、前出太平洋的最佳通道。因此，钓鱼岛归属是中国当前最迫切要解决的问题。

中国走向深蓝之际遭遇美国“重返亚太”战略，钓鱼岛的军事价值立时凸显出来。美国试图利用日本与中国展开“岛争”，在战略上点住中国的海上“穴位”，由此将中国封死在第一岛链内。第一岛链是美国在亚太地区向西部署的最前沿，也是最为严密的一线，其战略地位对中国来说，是中国走向东太平洋的重要通道，处在中国海上大门的关键位置。然而，在地缘政治上，日本盘踞着亚洲海岸线第一岛链的北部弧区，从日韩之间的对马海峡延伸到台湾，钓鱼岛正是这条狭窄弧形岛链的中间节点。

对于日本而言，其地理上的缺陷，使之具有强烈的对外扩张冲动。日本是一个地形狭窄的岛国，其内陆的任何一个地方距海岸都不超过120公里。这种不利的自然地形和相对短浅的防御纵深，使日本在战时极易受到来自各个方向的空中与海上袭击。如果日本控制了钓鱼岛，就可以将其防卫范围从冲绳向西推出400余公里。这样一来，日本军事力量就将据此向西扩展，扩大它的军事控制范围，台湾和大陆东部将首先受到威胁，也将对亚太地区国家构成现实的威胁。

在中国军方的眼里，扼守海上要道的钓鱼岛，成为中国海军命脉的关键“穴位”。有人这样描述钓鱼岛的战略位置：打开地图，北京、台北和东京略呈一个等边三角形，而钓鱼岛就处在这个三角形的一个顶角上。中国要避免陷入第一岛链的包围，台湾和钓鱼岛这样关键的战略节点就一定要牢牢把握住。台湾问题如果解决，中国大陆面向太平洋的大门自然打开，第一岛链就突破了；而钓鱼岛如果落入日本之手，就等于中国海洋命脉被“点穴”。罗援少将由此指出日本“夺岛”的严重性：“钓鱼岛地处中国大陆与日本冲绳之间，东西各距200海里。其前沿位置辐射范围还可覆盖东海海域。一旦日方在岛上建立远程预警雷达，不仅可监视到台湾北部，还可以监视我国东南沿海各地。”

所以，钓鱼岛是中国国家安全不可丢掉的关键性战略要地。夺回钓鱼岛，将是中国摧毁美国围堵第一岛链的决定性战役。中国夺回钓鱼岛就冲破了第一岛链的封锁，更可以顺势将美国势力赶出第一岛链，自如走向东太平洋的广阔天地。钓鱼岛是中国不能丢失的战略高地，夺回钓鱼岛是中国击破美国“重返亚太”战略、走向深蓝的关键一步。

美日的战略意图很明显，就是牢牢控制住钓鱼岛及其附近海域，将中国牢牢钳制在第一岛链内。正因为钓鱼岛战略地位的重要，所以，美国宣布“重返亚太”以来，就改变所谓中立立场，明确宣布钓鱼岛适用于美日安保条约，以鼓励日本加大争夺钓鱼岛的力度。而最近美日联合夺岛军演的假想场景就是“钓鱼岛遭到进攻时如何夺岛”。

因此，中国决不能让美日占领钓鱼岛，不能被美日点住这一海上战略上的“穴位”。中国海军突破第一岛链的首战应该夺取钓鱼岛，只有首战必胜，才能打破“有海无洋”的战略困局。