朝核：胖子和小男孩的游戏

孙礼

和这次朝鲜核试验一起爆红的是一个朝鲜小男孩。

在一段歌颂朝鲜火箭发射的视频里，小男孩穿着校服，用朝鲜语深情演唱，“我将成为宇宙的征服者，宇宙中将布满我们的卫星。”

每一个最严肃的议题，都伴随着“很傻很天真”的解构可能。这个戳中全球网民嘈点的小男孩，就蕴藏着理解朝核问题的一把钥匙。

这把钥匙的另一半，在另一条新闻里。在平壤万人空巷的庆祝活动后，朝鲜官方通讯社激动地宣布，因为核试验带来的巨大劳动热情，“平壤面粉加工厂在本月12日和13日的产量超额完成了150%”。

说白了，就是一个大炮和黄油的问题。这么简单，却是整个人类文明从始至终的难题。

在面粉产量“猛增”成为新闻的背后，是朝鲜粮食匮乏的危机。根据联合国粮食计划署的公开资料估计，朝鲜2011年的粮食产量仅为460万吨，每个朝鲜居民一年只能产出190公斤口粮，这只够养活半个人。这意味着，如果不依赖国际援助，朝鲜的饥荒将严重到令人咂舌的程度。

因此，当你看到那个小男孩在视频里高放卫星的时候，他的同胞正面临着饥饿和死亡的威胁。系着一条Gucci的腰带，却买不起一条底裤——超乎常理的反差造就的是幽默，只是朝鲜选择的这一个，黑色得令人沉重。

朝鲜有自己的辩护：“大炮和黄油”的选择题有太多选项，而每个主权国家应该拥有自主选择的权利。但国际舆论反对朝核，因为“要核武不要食物”的选择挑战了当代文明的底线。

历史总是有着诡异的相似。比如网上有一些朝鲜拥核的支持者，搬出了中国的先例。半世纪前的中国经验，能否为今日的朝鲜核试验背书？这一理论的支持者一定忘记了中国“刻舟求剑”的古老寓言。半世纪前中国寻求核武器的正当性，不仅是外部威胁和大国需求，更重要的是那个短暂的时间窗口。

从人类历史上第一颗核武器的诞生到1968年《核不扩散条约》签订之前，国际社会关于核武器议题的主流是“核垄断”与“反核垄断”，最终形成安理会五常拥核的核制衡机制。中国发展核武的努力，是打破单一国家核垄断的历史潮流的一部分，从客观上制止了核讹诈的可能。随着对核武器认识的深化，国际社会形成了“核不扩散”的共识，此后的国际社会，进入了“核扩散”与“反核扩散”的新时期，我们今日所处的，就是从核裁军到最终实现无核化的阶段。朝鲜等国进行的核试验，是逆历史潮流而动。

还有另一种老生常谈的论调说，朝鲜是中国的战略缓冲，因此打断了牙也要往肚里吞，否则将陷入美国的包围陷阱。持这种观点的地缘政治专家们，也许该从旧书堆里睁开双眼，看看今日的战争车轮已经飞驰了多远。21世纪的立体作战模式，早已模糊了战略纵深的概念。姑且不念对作战理念发展的漠视，这个“战略缓冲区”的最大悖论在于，中国和朝鲜，谁更需要谁？一个幅员辽阔兵强马壮的大国，怎会如此依赖于一个弹丸小国的“缓冲”？

在广受欢迎的网络小说《盗墓笔记》里，描写了一个“点天灯”的场景——在盛大的地下文物拍卖会上，无论买家是谁、出多高价格，都由“点天灯”的那个人买单。在朝核问题的局里，被战略缓冲区理论绑架的中国，就是那个点天灯的人。只是点天灯的人哪怕是王府贵胄，也难免有千金散尽的时候。

让我们回到开头那个小男孩的故事——这个小男孩玩的，是撕掉底裤的游戏。这件底裤，就是核不扩散机制，是人类文明进步的成果，丢掉了它，就是丢掉了对人类文明“明天会更好”的承诺。

如果这个关于未来的承诺还不够警示，请回味人类第一次接触核武器这个危险游戏。在日本广岛和长崎上空落下的原子弹，一颗叫“小男孩”，另一颗叫“胖子”，它们夺去了数十万家庭的幸福，21世纪的今天，这个胖子和小男孩的游戏不该继续了。