微言微语

@云露freedom

林缉光爱国爱乡之心可嘉，但不应以赝品冒充国宝，否则如何面对新会的乡亲父老？再者，林缉光艺术博物馆的建设紧随新会动物园搬迁，对于事件的更多细节及其合法性等问题，作为新会人，我们有权利获悉真相，政府及相关责任部门也有义务向新会人做出解释。

@教授

众所周知，新会的财政向来都是十分窘迫的，尽管每年GDP和财政收入的公开数字都很令人振奋，但国家和省市规定的离退休人员的福利待遇却始终得不到落实，老百姓的口袋总是鼓不起来，会城河口起排污清淤作用的排水泵（预算50来万元）拖了两三年至今未能落到实处。因此，区政府如此热心为一位海外华人的私人藏品又是送地又是垫资盖馆，为之大吹大擂之余还慷慨地以其名名之，令人会有所疑惑：莫非幕后有什么交易不成？

不仅如此，该博物馆由当初林先生“决定在家乡兴建林缉光博物馆”忽然变成“林缉光艺术博物馆是新会区委、区政府推进文化建设，繁荣发展文化事业的重要项目”，原来新会区政府借此名目既为林先生的白占便宜遮了丑，又为自己竖起了一个政绩牌坊，难怪要不遗余力地贴钱赚吆喝！

@一雪YX

对于官方不负责鉴定藏品真伪的解释，我认为，这是对社会、文化事业、博物馆管理不负责任的说法，不应出自一个“馆长”之口，低俗赝品瓷器字画怎么能定义为“文物”？不当地投入过量的社会资源区存放，歪曲传统文化并将其公示于众，这是欺骗社会的行为，不耻同流合污者，应验明正身。

@天边一野人

林缉光的藏品中除了丁衍庸的东西，其他都是一眼的垃圾货，还大吹是北美小故宫。前年纽约朋友带我去看过，不堪入目！

@梁晓新

新会当地政府使用公共财政为林缉光个人兴建博物馆，就应该对公众有一个交待。究竟这些藏品的文物价值和级别如何，这需要专业鉴定机构来做，而不是林缉光个人说了算。当地政府应该及时公布，并找专家进行论证，是否应该接收这样的捐赠。这不仅是骗的问题，也是文化认知缺失造成的，背后还有各种利益收受，根本就不是一个简单的文物捐赠。

广州日报

事实上，国宝级拍品多年来在拍卖会上亮相的次数并不多。正规的拍卖行虽然希望国宝拍品多多益善，但存量太少，只好抱着可遇不可求的心态征集。“国宝”的概念起码应该是一级文物，并且来源清楚。林缉光收藏的米芾的“作品”横空出世，这让业界哗然。如今的收藏市场还处在江湖骗子横行的阶段，是一个充满贪欲的市场。只要收藏市场中的人还有过多的贪欲，这种游戏就会继续下去。

@饮中九仙

今年3月，纽约贞观宣布将以2亿元起拍价拍卖米芾国宝级画作《深山夜雨》，米芾作品公认并无传世真迹，仅在台北故宫博物院有一幅宋人摹本，如果是珍品，估价10亿元也不止。

@赏玉

随着近年来中国大陆上各种文物艺术品的拍卖价格逐渐高涨，一些流散在海外的中国文物艺术品大量回流至中国内地。各式各样的赝品也通过各种途径，先在海外亮相拔高市场价格，再伺机流回大陆艺术品拍卖市场，以期善价。而大陆公私各界收藏投资者们的非理性冲动，使其在购入拍品时，为真品多付出了代价，更使不少赝品盲目入藏，让少量文物艺术品掮客从中受益。

大量“老假”与“新假”正在从海外拍卖这个沉淀中的市场泛起，让后来者们面临着风险重重。林缉光艺术博物馆中众多的镇馆“国宝”是真是假，简单到了我们能一目了然。其实文物艺术品鉴定虽然很困难，但起码我们应该本着公开、公正之心，抛弃任何一切的私心杂念，在“阳光”这个很好的防腐剂下，也就能有一份真心，也就能辨析一切真伪。

@程庸

在纽约一家古董店，我见店里正播放一档节目，报道纽约收藏家林缉光的赝品为国宝，光看画面便能立判，可见多是低级仿品。有老外问，你们中国人连祖宗文化也不懂吗？可见这事在海外影响很坏。