永定门变会所是以权谋私

王海

作为北京中轴线的南起点，永定门城楼是今年中国申遗的重要组成部分。然而，耗巨资修复的“永定门城楼”作为文物还未完成申遗使命，城楼内的部分建筑就被改造成私人会所对外经营。（据《中国青年网》）

公共资源变身经营领地，最近这些年，类似事件在全国各地时有发生。有些是公共文物。比如在重庆，李子坝抗战遗址公园里的川军抗日名将李根固的旧居被装修成“雪茄会所”；在福州，一些名人故居和古建筑被出租经营，清末民初海军将领、闽江口要塞司令许济川的故居成为高档酒楼会所。还有些是公共建筑。比如在杭州，1996年金庸先生耗资千万在西子湖畔建成“云松书舍”，本要“以供藏书写作和文人雅集之用”。但书舍建成后金庸先生觉得太过美满，为了让普通人都能分享美景，便将云松书舍无偿捐赠给杭州市。时过多年，云松书舍被改为了豪华会所。

我们发现，文物古建也好，公共建筑也好，越是稀缺，越被各种利益所惦记。群众最为不满的是，文物也好，公共建筑也好，都有公共和公益属性，应公众共享，不能由具体管理者将其出租盈利。而现实的情况是，管理者“近水楼台先得月”，自己占用一部分，锁起来一部分，出租盈利一部分。有人认为，管理者的这种行为，和“萝卜招聘”这样的特权行为本质相同。

有人说，当下是一个“资源占有”至上的社会。对社会活动家来说，人脉是资源；对普通劳动者来说，体力、智力是资源；对官员来说，权力就是资源。而对于公共产品的管理者来说，自己管理范围内的人、财、物也就变成了自己的“资源”。在一些人的潜意识里，社会分配的前提就是对各种“资源”的分割情况。一旦手中拥有些许资源，就要考虑交易、开发和变现。如果谁后知后觉，那就是资源的“闲置”和“浪费”，几乎令人痛心疾首。

开发整合一切资源，一旦成为社会风气，那么各种“资源“就会被过分挖掘。不管合理不合理，占有啥开发啥，占有啥经营啥，占有啥出卖啥，就成为部分人的行为特征，甚至逐渐丧失底线。发展到最后的极端情况，就是一些学校和教师要开发学生的经济价值，从吃、住、行方方面面开展经营活动，甚至孩子趴课桌睡午觉也要收费；一些医院和大夫也要开发病人的潜在价值，严重的比如将患者的个人资料出卖，以换取“信息费”。

这不是一种令人舒服的感觉。许多人都有感受：可以享受的公共福利太少，被侵犯和索取的太多。比如，小区内部场地以及公共道路很可能被谁承包给停车公司经营——管桥的卖桥，管河的卖河，管理高速公路的，除了收费，还卖大大的广告牌。

永定门变身高档会所，想必也是这种风气和思路的结果。管什么卖什么，结果就是公众享受一次免费服务太难。比如去年北京暴雪，相关部门给京藏公路被困车辆送去食物饮料，司机却惶恐不敢吃——常年在路上遭遇各种剥夺，他们不习惯被服务。

具体的文保单位、公共建筑该不该出租，笔者说的不算，管理者说的更不算。笔者说什么，那只是打酱油；而管理者擅自出租牟利，那就是以权谋私。

责任编辑 董颖