浅谈《太平寰宇记》对“四至八到”的记载

李妍祺

【摘 要】《太平寰宇记》为流传至今的宋代第一部地理总志，是考察北宋初期政区建置变迁的主要资料。其所载府州县沿革及府州下备载领县，并详细记载了府州距两京里程、至邻州的四至八到，是研究历史时期交通状况的宝贵资料，本文将对其记载内容加以初探。

【关键词】《太平寰宇记》；四至八到

《太平寰宇记》为流传至今的宋代第一部地理总志，是继承了唐李吉甫《元和郡县图志》的体裁而编写的史地名著，在古代地理总志发展史上具有突出的地位和特点。作者乐史，其事迹见于《宋史·乐黄目传》，“乐黄目，字公礼，抚州宜黄人，世仕江左李氏。父史，字子正，齐王景逹镇临川，召掌奏牋，授秘书郎，入朝为平原主簿。” [1]

乐史在《太平寰宇记·自序》中，写到成书原因。感于“太祖以握斗步天，扫荆蛮而干吴、蜀；陛下以呵雷叱电，荡闽越而缚并汾。自是五帝之封区，三皇之文轨，重归正朔，不亦盛乎！”又鉴于“虽贾躭有《十道述》，元和有《郡国志》，不独编修太简，抑且朝代不同，加以从梁至周，郡国割据，更名易地，暮四朝三”于是“臣今沿波讨源，穷本知末，不量浅学，撰成《太平寰宇記》二百卷，并目录二卷”。[2]

书中记录了宋太平兴国统一以后的中国历史地理概况，是考察北宋初期政区建置变迁的主要资料。其所载府州县沿革及府州下备载领县，并详细记载了府州距两京里程、至邻州的四至八到，县下记录距府州方位里数等，“采披繁富，惟取赅博，……虽卷秩浩博，而考据特为精核。”[3]是研究历史时期交通状况的宝贵资料。但是至今对于其“四至八到”的研究却很少，因此本文将就其对于“四至八到”的记载加以初探。

“四至八到”的标目概沿袭了《元和郡县图志》的首创“八到”，在其书中以“八到”记各府至上都、东都及八方府（州）、要地的交通路线及里距。方向分别为东、南、西、北、东南、西南、西北、东北和微偏。交通路线则有取某路、取某江及跨山跨岭、过关、路行等类别。“四至八到”有确定义例，始见元《大元大一统志》，其用四正表示四方州县地界距离，称“某方至某处界几里”，名为“四至”，合四正四隅表示八方城关距离，称“某方到某城（关）几里”，名为“八到”。《中国方志大辞典中》这样定义“四至八到”：“古代地理图书，通常用‘四至（东、西、南、北四正）或“八到”（东南、西南、东北、西北四隅）表示某一行政区域的方位距离，合称‘四至八到。元人始用四正表示四方州县地距离‘称某方至某处界几里，名为‘四至；合四正、四隅表示八方城关距离，称‘某方到某城几里，名为‘八到。‘四至八到泛指所至地界。” [4]

一、“四至八到”的记载与“八到”内容应为一致

应该说《太平寰宇记》中的“四至八到”具体来看是与《元和郡县志》中所记“八到”一致。以河南道宋州为例，开封府一篇中记载：“西至东京三百里有通济渠水并通，西至西京七百二十里，西至长安一千五百八十里，东至徐州西界二百一十里，南至亳州西界一百三十二里，西至东京襄邑县九十五里，北至单州一百八十里，东南至亳州谯县界，一百八十里西南至陈州二百八十里，西北至曹州二百八十里，东北至兖州四百一十七里。”[5]共记录了八个方位，十一个条道路里程数。《元和郡县志》中，宋州记载：“西至上都一千五百八十里，西至东都九百二十里，东南至泗州七百五十里，西南至亳州一百四十里，西北至曹州一百五十里，东北至徐州三百五十里。” [6]共记载了四个方位，六条路线的里程数。

首先，《太平寰宇记》中记载的宋州道路，要远详细于《元和郡县志》中的记载。不仅仅记载通往大的州镇的主要道路，而是将八个方位所到之处记载全面，包括了一些小路。正如乐史自己所言：“至若贾耽之漏落，吉甫之缺遗，此尽收焉。” [7]

其次，两书记载中的道路里程数略有差别，如宋州中同样是西北至曹州，《太平寰宇记》中记载为二百八十里，而《元和郡县志》中却为一百五十里；《太平寰宇记》到徐州在的道路记载为东北方向二百一十里，而在《元和郡县志》中却为东北方向三百五十里。概因为当时其记载多出于各地上报的图经，并未经作者实地考证，因此多有出路。

同时，两书的成书时间也有所不同，宋代在唐代的道路基础上有所扩展。宋代的道路宽度较唐代小，路网密度更高，道路与商业结合，更加符合实际需求，使得道路网更加完备。

二、其记载内容应多为实际的道路里程

《太平寰宇记》中有多出对于道路性质的描写，如卷十二中对于亳州的“四至八到”记载：“西至东京四百八十六里，西至西京八百九十四里，西至长安一千七百四十五里，东至徐州五百里，西南微东至颍州迳路二百六十里，西至陈州二百五十里，西南至陈州二百九十二里，西北至泗州三百四十五里，东北至徐州三百四十二里”。[8]其中“迳路”应为走直上直下的山路，也就是说，相对颍州的这条山路小道而已，其他记载应为官道。

宋州条目中记载：“西至东京三百里有通济渠水并通”。濮州中记载：“西南至东京三百一十二里，西南至西京七百九十五里，西南至长安一千六百五十五里，东至郓州一百八十里，南至曹州二百一十里，西至滑州二百一十五里，北隔黄河二十里渡河至魏府一百六十三里，东南至兖州三百六十九里。西北至相州三百三十三里，东至齐州二百四十八里，东南至曹州二百二十里。” [9]可见记载应多为陆路，在水路可通行的情况多有特殊说明道路性质。又于郓州中写有：“西南至东京六百里，西至西京一千里，西南至长安一千八百里，南至曹州二百三十里，北至博州一百七十里，东南至兖州一百三十五里，西南至濮州一百四十五里，东北至济州二百五十里，南北至度河取朝城县路至魏州二百三十里”。[10]对于达到魏州的描述，详细说明取道及方式，可见其标注的应为实际的道路里程数，而非两地之间的测量距离。

三、道路记载仍不规范

从《太平寰宇记》的“四至八到”中的描述中，应为八个方向。但实际记载中多数州之“四至八到”都不一定为十二到，或十到，或十一到，或十三到。如《太平寰宇记》记蔡州“四至八到”即是十一到。“北至东京四百七十五里，西北至西京六百二十里，西北至长安一千四百三十二里，东至颍川四百四十里，南至申州二百六十八里，西至唐州二百七十四里，北至海州三百二十二里，东至南光州淮水中流为界二百六十五，里西南至唐州桐柏县一百八十四里，西北至汝州襄城县二百八十四里，东北至陈州二百六十四里。”[11]又如曹州“四至八到”记载了十到为：“西南至东京二百二十二里，西至西京六百六十五里，西至长安一千五百二十五里，东至单州一百八十里至广济军三十五里，南至宋州一百八十里，北至濮州一百八十里，东至宋州楚邱县八十里，西南至开封府考城县八十里，东北至济州鉅野县一百四十里，西北至澶州衞南县一百八十二里。” [12]但是两州的记载虽多，但均缺东南方向的道路；同时对于道路方位的描述，除却以东京和西京记载为开始外，对于八个方位的记录也没有规则可言。可见当时对于道路的记载还不很规范。

四、小结

《太平寰宇记》对于“四至八到”的记载是研究宋代政区地理及道路交通的重要史料，宋代道路网的扩展，从侧面反应了其经济的强盛。“四至八到”的记载比起前人，记载更加详实，应是一种进步。根据其记载的内容来看应多为实际的道路里程数，因此不能以此作为制图的直接依据，但应未记明沿途所经具体路线，所以不便还原。但其作为宋代重要的交通史资料，它较全面的展示了当时的交通状况，仍具有宝贵的研究价值。

注释：

[1]（宋）脱脱.《宋史》卷三百六 列传第六十五 乐黄目.北京：中华书局，2012.

[2]（宋）乐史.《太平寰宇记》自序.北京：中华书局，2007.

[3]（宋）乐史.《太平寰宇记》提要北京：中华书局，2007.

[4]中国方志大辞典委员会编.中国方志大辞典[Z].浙江：浙江人民出版社，1983：60.

[5]（宋）乐史.《太平寰宇记》卷三 河南道河南府一.北京：中华书局，2007.

[6]（唐）李吉甫.《元和郡县志》卷八 河南道三 开封府.北京：中华书局，2008.

[7]（宋）乐史.《太平寰宇记》题记.北京：中华书局.2007年版

[8]（宋）乐史.《太平寰宇记》卷十二 河南道十二 亳州.北京：中华书局，2007.

[9]（宋）乐史.《太平寰宇记》卷十二 河南道十四 蔡州.北京：中华书局，2007.

[10]（宋）乐史.《太平寰宇记》卷十三 河南道十三 郓州.北京：中华书局，2007.

[11]（宋）乐史.《太平寰宇记》卷十三 河南道十 陈州.北京：中华书局，2007.

[12]（宋）乐史.《太平寰宇记》卷十三 河南道十三 郓州.北京：中华书局，2007.