“帐篷对峙”和平收场

张敬伟

就像是一场戏，围观者多，起哄者众，但舞台上领衔主演的两大主角儿却是淡定如磐，最终以各退一步理性收场。

2013年从4月15日印度媒体发明“帐篷对峙”开始，印度各路主流媒体纷纷发表中国侵入印度领土言论。虽然这是印度媒体的习惯性反应，但还是引发了全球性的集中关切。其中尤以5月3日德国《世界报》的报道最为耸人听闻，称中国龙和印度象一旦打起来将涉及世界三分之一的人口。

好在印度政府没有被舆论忽悠，也未被反对党绑架。在一众印度媒体聒噪中国威胁的当口，印度外交部长库尔希德（Salman Khurshid）认为“帐篷对峙”就像痔疮，抹点药膏就好了。而且，他还认为“帐篷对峙”是“世界末日”的说法荒谬。印度总理辛格也强调，所谓“帐篷对峙”是可解决的局部问题，他不准备将此问题突出对待。他也警告舆论的恶意炒作将会破坏两个大国的经贸关系。

值得一提的是，中印两国媒体的表现也是不对称的。相对于印度主流媒体的集体“大合唱”，中国媒体鲜少关注这一事件。中国政府也以冷静理性的态度处理这一事件。正因为如此，“帐篷对峙”以各退一步海阔天空的结局收场。

这个结果是中印两国政府所期冀的，符合两国的利益，更突显两国关系的理性与成熟。

中印冷静务实地处理“帐篷对峙”，也许会让很多人失望，但折射了中印两个大国的成熟。印度外长库尔希德（Salman Khurshid）5月9日如期访华，释放出更清晰的信号：中印关系并未受到“帐篷对峙”的影响。当然，中印两国如何更好地处理类似的边境突发事件，也是中印两国外交磋商的内容之一。

印度号称世界上最大的民主国家，在国家体制机制以及应对舆论方面，和中国完全不同。尤其在中印边境方面，由于中印两国曾经发生过边境战争，而且印度战败。不能不说印度朝野、媒体都有一股对华沮丧与不满的复杂情绪。加之中国的综合国力和战略影响力强于印度，因而两国既有历史恩怨也有现实纠结。这导致了印度总是把中国当作参照系，习惯和中国对比。比来比去，印度政媒聊以自慰的就只有民主的价值观了。价值观的过度释放，印度和美日形成了同频共振，在复杂的亚太地缘博弈情境下，美日和印度也存在着利益交集，即形成从南亚次大陆到南中国海再到东海的链型包围圈。这，自然也引起了中国局促于地缘窘境的担忧，而中印边境悬而未决的难题，也时不时跳出来刺激中印两国。

但中印两国有共同任务和共同利益，这是大局；中印两国有边境问题，有地缘战略上的策略选择，这是小节；中印两国也有意识形态上的分歧和大国竞争下的连横合纵，这是事实。但中印是邻国，而且都是文明古国，龙象即使做不到一家亲，但起码要和平相处，遇到问题，各退一步才能海阔天空。

中印“帐篷对峙”的缓和，凸显了中印两个文明古国的哲学智慧。