“老人城管”有“道德暴力”之嫌？

龙敏飞

“老人城管”一出，执法效果显著。“老人城管”不可能一上去就是“拳打脚踢”，打的必然是温情牌，是语重心长的劝说、是非常耐心的叙说，当“城管”姿态低了，商贩们自然也会客气几分。这就避免了“暴力执法”与“暴力抗法”的发生。

然而，所谓的“老人城管”，虽然从执法效果来看，是“很美好”的；但从执法方式来看，仍难逃“道德暴力”之嫌。让老人扮演城管的角色，这背后隐含了无形的来自于道德的压力，你可以和城管打得鸡飞狗跳，但你若要和老人动手，必然会处于道德的劣势。

此种裹挟着道德的做法，必然会为这“道德正能量”带来负向价值，也让人拷问这背后的程序正义、拷问这般做法的别有用心。

我们总不能把所有的城管都换成“老人”吧？因此，无论是从程序上还是从效果上，“老人城管”都不是改善城管形象的治本之策。