免中介捐助的利弊

2013-04-29 00:44丁启阵
中华儿女 2013年9期
关键词:中国红十字会信任危机国库

丁启阵

助人为乐,说的是一种修养,一种境界。但是,它不是无条件的。至少,它得有如下的结果:助到了该助的人。

倘若助的行为被他人利用、窃取、欺骗,乐自然要打些折扣,直至无乐可言。

比如说,某人得了重病,某地遭了大灾,人们出于爱心,拿出一部分劳动所得,给予帮助;而某人、某地在人们的帮助下,情况有所好转,度过了暂时的危难。这是大家所愿意见到的结果,是快乐的事情。

但是,倘若有人并非真正需要帮助时,使用欺骗的手法,得到他人的劳动所得;或者有机构官员利用职权之便,从中截流,中饱私囊,吃香喝辣,炫富笑贫,而需要帮助的人得不到有效的帮助。这两种情况,都会使助人者快乐不起来,乃至感到愤怒。

善意的修养和境界,也是要讲效果,讲投入产出的。黑中介的故事听多了,我们就认为“免中介”捐助,或许是行善的有效方式。

我的朋友、澳门作家林中英,不久前写了一篇题为《骗的娱乐性》的文章,文中有个情节:多年前,她在珠海遇到三个自称流落他乡的人,向她求助购买返回家乡的火车票钱。林中英看了一会儿,向他们表示,愿意带他们去买票。结果,那三个人,“话也不回,拔脚便走”。

很少独自出远门、去趟广州她先生“飞哥”都恨不得随驾护卫的淑女范作家林中英,有这样的江湖历练,出乎我的意料,令我刮目相看。

几天前一个早上,我坐公交车去单位。途中假寐之际,有人拍我肩膀,回头看见有个手脚完好的三十来岁男子,向我展示一张纸条,上书如下大字(圆珠笔复笔书写):“济危,求助20—30元饭钱。”我立即想起了林中英的辦法,先打量那人一会儿,觉其目光闪烁,手中的纸条也现出了屡经使用的陈旧相。于是,暗自决定:下车时,邀请此君共进早餐。说实话,当时我心中是有些不平的:我的早餐所费通常不过二三元,这家伙却要二三十元,是我十倍之多,太奢侈了。

遗憾的是,等到我下车的时候,车上人满为患,我的计划并未付诸实施。事后想想,倘若当时实施了,也不过是娱乐一把,反而有失厚道。不用说,那人并非真的想要顿饭吃,公交车上讨饭,场合不对。再者,看他逢人便出示纸条,显然是林中英所说的“志存高远的人”,意不在一顿饭或小额零钱。

4月20日早上8点02分,四川雅安芦山县发生七级地震,据官方报道,受伤人数已经超过一万,受灾人口近二百万,捐款又成为热门话题。身边的、网络上的朋友,纷纷表示,将不再向中国红十字会捐款,改而直接向灾区、受灾者邮寄食品、衣被等实物。

但是,地震救灾,不同于我们生活中遇到个体“求助者”。地区性自然灾害,受灾人口规模巨大,需要援助的物资种类繁多,上述“免中介”捐助形式,无异于杯水车薪,必然是顾此失彼,效率低下,难以解决问题。

从全局、长远利益来看,郭美美炫富事件后突显的中国红十字会等机构的信任危机问题,必须得到彻底解决,否则,我国的慈善事业很难正常有效地开展起来,进行下去。

值得欣慰的是,由于我国上两届政府“生财有道”,如今的国库并不缺少真金白银,只要拿出购买美国国债的零头和援助非洲的一部分,就可以将灾区建设成为今非昔比的漂亮家园——汶川的情况,有目共睹。草根们纷纷扬言不再捐款。

我担心的是,万一将来的政府不再“生财有道”,不再如此擅长与民争利,国库不再有这么充足的真金白银,而慈善机构的信任危机尚未得到解决……那时候来个洪水地震,遭灾的千万百姓可咋办?

责任编辑 董颖

猜你喜欢
中国红十字会信任危机国库
关于我国进行国库集中支付制度改革的思考
全国各地财政厅局国库处、国库支付中心负责人名录
网络炫富事件中社会舆论的三种期待
汽车售后市场怎样才能摆脱“信任危机”
“脱媒”时代下媒体信任危机探究
网络募捐遭遇“信任危机”的背后
天津爆炸事件后中国爆发信任危机
财政部国库司主管预算会计司处级人员名录
赵白鸽:一位积极并且有领袖能力的领导
财政部国库司主管预算会计司处级人员名录