理性的进步

冷鲜花

就如同人民日报微博所言，灾难是一面镜子。大风大浪，一枝一叶的浮沉，往往映照着一个时代的精神。地震猝临，山河破损，拷问着一个国家和社会对生命的态度。

4月25日，新周刊的官方微博发起一项微调查：从2008年“5·12”汶川大地震到2013年“4·20”雅安地震，说一说你眼中的变与不变。就如同有网友评论的那样，5年前是从广播、门户网站了解地震相关消息，5年后是从微博。变的是，地震来时不再惊慌失措，有了常识与措施。还有网友更形象地评论道：变的是心智，那时的初中生，现在的大学生，多了一份成熟。

几天来笔者一直在关注与地震相关的微博，深感5年的时间相隔，面对雅安地震，我们这个社会已经呈现出许多变化。自媒体上的共识与理性，让大众媒体更深感有梳理5年来认知之变的必要。

可以毫不夸张地说，这几天的微博上洋溢着宝贵的共识、宽容与理性。“地震后，大家像是都有了默契的氛围，也许是因为大家没有时间去骂人了，必须首先应对地震”。知名网友作业本在微博里写道：请暂停道德绑架，暂停互相攻击，暂停中伤谩骂，甚至暂停辩论，放心，那些造谣者、造假者、假捐者、骗捐者……在灾难平息以后，会有人跟他们一一死磕，一个也跑不了。微博是有记忆的，现在别把时间精力浪费在他们身上，他们是在辜负这个春天，制造另一次灾难，但你不能。

就如一位网友的微博所言，不矫情，不煽情，不表演，不消费，不呻吟嘶吼，不激动蹿跳，不急树典型，不讴歌赞美。专业者奋进，有力者配合，其余不添乱不挡路不投机不瞎热闹。面对灾难的理性成为微博上对于地震救灾的一种共识。李银河在微博里写道：关注地震灾区。从救灾看到了我们国家和民族的凝聚力。

灾难当前，慈善捐助依然是绕不过去的话题。犹记得汶川大地震时，王石因捐款遭炮轰，2008年5月12日在为四川地震灾区捐款200万元之后，王石表示，“万科捐出200万是合适的”，并规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”。此番言行，顿时引发网民的质疑不满，一时间嘲讽、谩骂遍布各大网络论坛。

而5年之隔的雅安地震，很多人已经对慈善有了理性的认知。经济学家许小年在微博里写道：慈善不是社会责任，不是必行的道德，更不是谋求功利的精巧手段，而是为了满足自己内心的需求。人皆有同情怜悯之心，关爱他人带来愉悦感，感受在自心，非外在标准能够衡量。捐五毛和五千万可以产生同样的精神满足，如何排名？何须排名？许小年的这个观念引起很多共鸣。

一旦告别道德绑架，宝贵的宽容就会可喜诞生。

网友作业本在微博里写道：关注地震，不能说明一个人高尚。不关注而忙自己的事，更不能表明一个人自私。每个人都有自己的工作，而只是恰巧有些人时间充裕而已。不要指责别人为什么不这样不那样，互不相欠。那些坚持分享幽默的朋友同样重要，有人冲锋，有人呼喊，有人转发，有人搞笑，有人照旧生活……这不正是最默契的分工吗？

自媒体时代，大众媒体的认知与行为备受关注与检验。地动山摇之后，当官员历数各级领导关注时，主播打断要求直陈具体措施。有媒体评价说，这种抢白太少了。人民日报微博呼吁把感性热情融入理性轨道，其中提到媒体报道应从宣传转向服务，视线从热点转向盲点。很多网友在微博里提示转发：请尽量不去采访亟需救治的伤者。演员马伊俐在微博里写道：希望媒体不要去采访身心俱伤的孩子，别让任何孩子登上晚会舞台讲述事发过程，别让他们在众人面前说感恩的话，爱他们，就保护他们！

一位媒体人士在微博里写道：报道，还不到抒发“感动”的时候，有及时、详细、准确的信息就够了，克制和平复社会情绪这时候是专业媒体的责任。

灾难面前，孩子表现出的意想不到的坚强和乐观，送水、搬砖、安慰大人。而那位脸上贴满医用胶带，却面带微笑的淳朴大叔尤其给人以温暖与踏实之感。

很多时候我们无力改变世界，但是我们可以选择坚强理性和坦然面对。我们必须重修这灾难给我们的必修课。