声音

“新型城镇化建设发展应该是民生第一，文化第二，发展第三。”

——文化部文化产业司司长刘玉珠在“2013中国文化产业高端峰会”上做了关于城镇化建设的主题演讲

“电视量如果不够大，小米可能会赔得一塌糊涂。”

——在高端智能手机市场已经逐渐饱和，竞争趋于白热化的背景下，智能电视似乎还是个不折不扣的“红海”。9月5日，小米首款智能电视发布，小米科技创始人、董事长兼首席执行官雷军这样说道

“目前小剧场戏剧演出的地域限制太强，很多很好的作品只能在北京、上海看到，如果政府能给我们一些资金或政策扶持，剧团就有勇气把好戏送到全国去，大家应该关注一下边远地区，希望优秀的小剧场戏剧能让更多观众看到。”

——话剧《7080》编剧、重庆市303话剧社社长袁冶

“文化企业在资产的组合中人才、技术等无形资产占比较大，可用于抵押贷款的有形资产不足。再加上缺乏无形资产的评估机构，文化企业很难有效利用银行贷款这一重要的融资方式。”

——云南文产办产业规划处处长张建文一语道出文化产业与金融机构之间的矛盾

微信并未对中移动产生威胁，而是把它当作一种行业内新的业务形态，考虑如何竞争和合作。

——9月12日，2013夏季达沃斯论坛的“中国向消费型国家转变”分论坛采访中，中国移动副总裁李正茂如此表示

—— 十月谈 ——

在人民教育出版社新版的初中语文教材中，鲁迅的作品明显减少，初一教材仅存的唯一一篇鲁迅作品《风筝》也被删除。其余多个版本的教材中鲁迅的作品也有不同程度的减少。于是，在刚刚过去的9月，“鲁迅的教材再一次被中学语文课本删除”的说法被网友口口相传，第N次将这位饱经风霜的文坛巨匠推上了舆论话题的风口浪尖。甚至有网站专门开设了“鲁迅退出语文教材”的话题讨论，引来上万网友热议。

【正方】多是“过来人”：

鲁迅是学生时代最深的回忆

网友辩论中不赞成鲁迅文章退出教材的多半是已离开中学校园的大学生和社会人士。网友“请叫我修行中的刹那”说：“想一想初中时代的课文，能回忆起来的印象深刻的还真就是鲁迅的文章了。”

【反方】很多“学生党”：

鲁迅太深刻了，真的读不懂

支持教材删除鲁迅文章的似乎“学生党”更多。

一位今年升入初三的学生说，“初中课本里只要有鲁迅的文章，肯定得背诵，而且会是考试的重点篇目，鲁迅太深刻了，真的读不懂。”

【其他声音……】

凤城初中的薛老师：

鲁迅文章与时代发展有隔阂

“鲁迅的文章与时代脱节，鲁迅文章所体现的思想与社会主旋律格调不一致”。

家长赵女士：

孩子领悟起来有难度

“《风筝》应放到特定的历史环境去理解，孩子领悟起来肯定有难度。”

曾发表《我家没有宝马车，只有藏书数千卷》的90后卢苇：

《风筝》可纳入选读篇

《风筝》一文影响了几代人，如果彻底删除肯定会有遗憾，建议把它放到选读篇，让学生自由选择，就算不能理解其深刻内涵，也可感受鲁迅的大师风采。”

香港《南华早报》：

删除鲁迅作品是在向错误方向前进

“删除鲁迅文章的决定或许可以迎合这些人，但其他人认为，此举是在向错误的方向前进。”

人教社官方微博：

我们是被冤枉的

“人教版义务教育初中语文教材7至9年级中，鲁迅先生的文章有6篇之多，基本上每一册都有，依然居所有作家之首。”