汉语“数量名”与“名数量”比较初探

摘 要：现代汉语中，数量词组修饰名词或名词词组时有不同的组合方式，构成了“数量名”和“名数量”两种结构。本文从这两种结构的产生、发展入手，尝试着从语义和句法方面对二者进行考察、分析，以区别这两种结构。

关键词：数量名 名数量 语义 语法

数词是表示人或事物的数目及动作行为次数的词，量词是表示人或事物的数目单位及动作行为次数的词。在这点上，古今相同。汉语量词系统可以从不同的角度划分：从一个角度说，包括物量词和动量词；从另一个角度说，包括惯用量词和度量衡量词。综合这两种划分法，可将汉语量词分为：

1.惯用物量词。如“个、位、件、辆、株、棵、朵、台、对”等。

2.惯用动量词。如“下、次、遍、回、跳”等。

3.度量衡量词。如“米、斤、亩、平方米”等。

在这三类量词中，只有第一类和第三类可以作名词的定语。因此，我们在讨论“数量名”和“名数量”结构时所涉及的量词也就只涉及这两类。而我们对这两种结构的考察将从语义和语法层面进行。为叙述方便，“数量名”和“名数量”结构以下各简称为“A式”和“B式”。

一、A式和B式演变概述

关于这两种结构，有必要探讨量词的起源。量词的起源同社会经济生产的发展有着密切的联系。在氏族公社时期，由于生产力落后，人们平均分配，因此没有交换，自然也就不需要度量衡一类的量词；但是随着生产力的发展和剩余产品的出现，交换开始出现，用于度量的量词便随之产生。如“只、匹”等。但是，由于当时的量词刚刚产生，数量还不够丰富，因此，出现了三种结构，这存在于甲骨文中：

1.数词+名词（名词+数词）。如：

（1）十五犬，十五羊，十五豚。（《殷墟书契前编》）

2.名词+数词+名词。如：

（2）人十又六人。（罗振玉《殷墟书契菁华》）

3.名词+数词+量词。如：

（3）马五十丙。（同上）

可见，在上古时期，数词、量词与名词之间的结合还很自由，形式并没有完全固定下来。

到了西周时期，在金文中，1式已经遭到了淘汰，2，3则并用。而西周以后，连2式也很快遭到了淘汰。这样，3式作为遗老发展起来。在这一时期，量词也随之发生了分化，大致形成了如现在的分类。到了战国时期，从3式中发展出了“数+量+之+名”结构，即A式的雏形。如：

（4）虽五尺之童适市，莫之或欺。（《孟子·滕文公上》）

与此同时，数量词后面紧跟名词的用法也在先秦作品中出现。如：

（5）食一豆肉，饮一豆酒，中人之食也。（《考工记·梓人》

六朝以后，A式已经固定下来，使用也较之B式更加普遍。但总的来说，在古代这两种形式可以说是各占“半壁江山”，使用范围上差别并不大。

而到了现代，在汉语中B式则只有在列举、记账或数量词及被数量词修饰的词语比较复杂的时候才有这种词序。如“电视机一台”“自行车两辆”“出动飞机三百架次”“大小房间二百余间”等。

二、A式与B式的语义考察

古汉语中数词（或数量词）的主要作用是在名词（含名词性成分。下同）前修饰限制名词，在名词后对名词进行陈述。现代汉语数量词在名词前时的主要作用仍是修饰限制名词，而在名词后时，只有在列举、记账或数量词及被数量词修饰的词语比较复杂的时候才有这种词序，更多的是担负一种语义引申的使命。这个使命也使得B式的使用范围很难再与A式“分庭抗礼”，如：A式“一碟小菜”仅仅表示的是数量概念，但是B式的“小菜一碟”则有“小事一桩”，事情微不足道的意思，这已经超出了数量的概念。

三、A式与B式的语法考察

在语义方面A式与B式没有较大的差别，但是在语法层面上，二者的区别则凸现出来。

（一）语法作用方面，一些学者将A式的语法作用归纳为两个方面：

1.指代作用

（6）今天你吃的鱼，一条是鲤鱼，一条是鲫鱼。

前后两个“一条”一方面起着表数量的作用（说明是一条，不是两条或三条），一方面起着指代作用，指代“你”所吃的鱼中的一条鱼。再如：

（7）他有两个妹妹，一个是教师，一个是医生。

（8）楼上那家男的叫王勇，女的叫季红，一个是司机，一个是护士。

在上面的例（7）（8）中，“一个”表数量的作用已经非常微弱，无需表明人的数量，而纯粹起一种指代作用。例（8）前面的“一个”指代“男的”，后面的“一个”指代“女的”。我们不能认为例（7）（8）中的“一个”后面省略了什么名词，事实上在“一个”之后根本补不出什么名词，足见这里的“一个”纯粹起指代作用。

2.构成周遍性主语句，数词限于“一”

（9）一个（人）也不去。

（10）一位（老师）都不认识他。

（11）一个（人）也没听说过。

（12）一个（字）都不认得。

（二）句法成分方面

在作句法成分方面，二者的差别较多。

1.主语方面

A式组成一个定中式偏正短语，充当句子的主语。例如：

（13）一朵梅花，无声地落在桌上。

（14）临上飞机，几位朋友合影留个纪念。

（15）一些蛛丝缠绕着它。

在语言应用中，句法结构的基本形式往往只是一种代表形式，大量的、使用最普遍的、出现频率最高的是由基本形式衍生出来的非基本形式，我们称其为“扩展的数量名结构”，下面谈到的几种便是这种结构。

（16）一进楼门口，一股恶浊的气息扑面而来。

（17）一座弯弯的象新月形的大山，躺在我国和印度的交界上。

（18）有一次，在大学里吃饭，一位干部女儿开着玩笑说：……

（19）一个守望的战士，从高椅子上下来，让我们从望远镜里来观看金门岛。

在例（16）（17）中，A式中名词前插入了形容词或形容词性短语，这个“形+名”短语受数量短语修饰，组成中心式偏正短语，充当句子的主语。例（18）中，A式的名词前插入了名词或名词性短语，这个“名+名”短语受数量短语修饰组成定中式偏正短语，充当句子的主语。例（19）中，A式的名词前有动词或动词性短语，这个“动+名”短语受数量短语修饰组成定中式偏正短语，充当句子的主语。

不仅如此，在A式中，名词或名词成分前，几乎可以插入各种成分，可以说，A式的组合能力相当强，相当自由。

B式却恰恰相反，其内部相当紧密，构成宾补短语，不能插入任何成分。这是因为数量词一般位于领属性定语之后，属性定语之前，这跟数量词的个体化功能和定语的性质有关。“领属性定语+中心语”受定语的作用已经实现了个体化，所以不能再受数量词修饰，因而数量词一般不能居于领属性定语之前；“属性定语”一般修饰类名，不能修饰个体化了的“数量词+名词”，因而数量词一般不能居于属性定语之后。由于B式的这种性质，使得它不能单独构成主语。

2.宾语方面

如前所述，由于两式的结构以及所构成的短语类型，因此二者在构成宾语方面都有很强的能力。这样的例子也很多，在此不再赘述。

可以说，在构成句法成分方面，二者的区别主要是在构成主语方面。

四、赘言

数量词对是否为自由句法结构存在制约作用。

所谓自由的句法结构，就是能单独成句的句法结构。如“看书”，在一定的上下文里可以单独成句（“你在干什么？”“看书。”）。因此，“看书”是个自由的句法结构。反之，不能单说的句法结构，例如“哭的哭”，虽然从构造上看是个主谓结构，但永远不能单说，总是处于一个被包含的地位（大大小小的孩子，哭的哭，喊的喊）。“哭的哭”就是一个不自由的句法结构。

在现代汉语里，有些同样性质的句法结构，是自由的还是不自由的，取决于其中是否含有数量词。

1.语法学界很早就注意到“动词+了+名词”这种述宾结构无法单独存在，例如“吃了鸡蛋”不能单独成句。要让这种述宾结构处于单说地位，有两种方法：一是在末尾加上“了”，“吃了苹果了”就能单独成句；一是在作宾语的名词前加数量词，“吃了一个苹果”“吃了一点儿苹果”就都能单独成句。这说明，“动词+了+宾语”这种述宾结构，是自由的还是不自由的，主要看宾语成分是否有数量词，带有数量词的是自由的，不带数量词的一般是不自由的。

2.带结果补语或趋向补语的动补结构，后面带上名词性宾语所形成的述宾结构，是自由的还是不自由的，也取决于宾语成分是否带有数量词。带有数量词，是自由的，否则是不自由的。如：

（20）打破两块玻璃。

（21）飞进来一个苍蝇。

去掉数量词“两块”“一个”便都不能成句。“打破玻璃”“飞进来苍蝇”都是合法的句法结构，但都是不自由的句法结构，它们只能处于被包含的地位。如：

（22）打破玻璃的人是他。

（23）纱窗破了就能飞进来苍蝇。

3.对于双宾结构，如果间接宾语是人称代词，直接宾语带不带数量词，所形成的双宾结构都是自由的。如：

（24）给我（一杯）酒。

（25）送他（一块）布料。

如果间接宾语是名词，那么直接宾语带数量词的话，所形成的双宾结构是自由的。如：

（26）送学校一幅油画。

（27）给奶奶两条带鱼。

直接宾语不带数量词的话，所形成的双宾结构是不自由的。例如“送学校油画”“给奶奶带鱼”都不能单独成句，只能处于被包含的地位。如：

（28）送学校油画的是八五级的毕业生。

（29）给奶奶带鱼，给姥姥鲤鱼，怎么样？

此外，某些句法组合排斥数量词，也从另一个方面为数量词对某些句法结构起某种制约作用，提供了佐证。如：

“山上架着炮”是一个有歧义的句法结构，它可以指一种静态的存在，表示“山上有炮”的意思；也可以指一种动态的行为，表示“山上正在架炮”的意思。但是，如果在“炮”前加上数量词，“山上架着两门炮”，那就只指静态的存在，因而这个结构就没有歧义，也就是说，表示动态行为的处所主语句格式“主+动词+着+宾”，其宾语成分排斥数量词。

综上所述，“数量名”脱胎于“名数量”这个结构，发展了“名数量”结构，其形式灵活，组合能力较强。而“名数量”结构的使用范围越来越狭小，其表示的数量概念越来越弱，转而向固定的语义方向发展，其在句子中所占的位置也越来越固定，正在向着成语和熟语的方向发展。

参考文献：

[1]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，2004.

[2]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.

[3]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆，2002.

[4]陆俭明.现代汉语语法研究教程[M].北京：北京大学出版社，

2004.

[5]邢福义.汉语语法三百问[M].北京：商务印书馆，2002.

[6]克里斯特尔.现代语言学词典[M].北京：商务印书馆，2000.

[7]刘琼竹.数量名主语句的句法分析[J].汉语学习，2000，（10）.

[8]刘琼竹.数量名主语句的语义语用考察[J].湘潭大学学报，

1999，（3）.

[9]盛林.从单纯标量到多元化表意[J].山东大学学报，2004，

（1）.

[10]刘春卉.汉语的音步特点与宾位“数量名”结构中数“一”的

隐现[J].齐齐哈尔大学学报，2001，（11）.

[11]李淑娟.“一身冷汗”类短语的再探析[J].南京航空航天大学

学报，2003，（6）.

[12]杨爱姣，玲子.数量型定中结构的搭配变异[J].修辞学习，

1999，（5）.

[13]邵文利，杜丽荣.数量词古今用法之异同[J].西南民族大学学

报，2003，（9）.

[14]邢梅萍.数量词对语法结构的制约作用[J].聊城师范学院学

报，2000，（5）.

[15]沈阳.数量词在名次短语移位结构中的作用和特点[J].世界汉

语教学，1995，（1）.

[16]唐翠菊.数量词在多层定名结构中的位置[J].语言教学与研

究，2002，（5）.

（韩春梅 吉林延吉 延边大学汉语言文化学院 133002）