商鞅：谁的成败

鲍鹏山

公元前361年，响应秦孝公的号召，商鞅来到秦国。经过几番面试，终于获得信任，准备推行变法。可是秦国保守势力太强大，既得利益集团太顽固，要变革，先得造变法的舆论。于是，一场由秦孝公主持的高端辩论会—事实上是一场高层大论战，在孝公的宫廷展开了。

最牛辩手商鞅

辩论主要是三个人：主持改革的商鞅，反对改革的秦国权贵代表甘龙、杜挚，支持改革的秦孝公担任裁判。秦孝公既然已经有了立场，商鞅就不算孤独，事实上还占着优势。但是，秦孝公作为裁判，不能帮着他辩论，一对二，商鞅应该还是有些吃力。

但没想到，这次辩论近乎一边倒。商鞅面对的这两位秦国贵族理论家，看起来阵营豪华，最终却被证明，他们不过是鱼腩队，在商鞅面前，他们溃不成军，被打得满地找牙。

根据司马迁《史记·商君列传》和刘向《新序·善谋上》的记载，在秦孝公致开幕词后，个性躁急而胸有成竹的商鞅首先发言：

犹犹豫豫的行为不会成名，犹犹豫豫的事业不会成功。您此前定下的变法理念，施行它，不要怀疑，不要顾忌天下人的议论。何况有高人之行者，固见非于世；有独知之虑者，必见謷于民。就像俗语说的：“愚者暗于成事，知者见于未萌。”民不可与虑始，可与乐成功。郭偃之法曰：“论至德者，不和于俗；成大功者，不谋于众。”什么是法？对人民有利的就叫法；什么叫礼？有利于事业的就叫礼。所以，对于圣人来说，只要可以治国，不法其故；只要可以利民，不循其礼。

看商鞅的这番演讲，圣贤语录、民间俗语、名言警句喷涌而出，平心而论，他还真是一个大演说家。

在这样一番裹挟着名言警句的集束轰炸面前，本来就没有道德优势和知识优势的甘龙、杜挚一下子就被炸得暈头转向，只能被动挨打，最后丢盔卸甲，一败涂地。

我们也一样，看到这一番宏论，立即佩服得五体投地，坚定地站在商鞅这边。

商鞅赢了。一场由他设计、由他主导的改革在秦国拉开了序幕。

商鞅变法，所有人都输了

但是，十九年后，商鞅输了，输得身败名裂，家破人亡。

但是—又一个“但是”—我们今天的历史教材和一些学者常常这样告诉我们：虽然商鞅本人失败了，他的政策却在秦国取得了成功，秦国终于灭尽六国，一统天下。

那么，秦国灭了六国，到底是谁“成功”了呢？

六国当然失败了，六国的老百姓从此必须忍受更加残暴的政权，也失败了。

但是，秦国人民赢了吗？他们赢了什么？

结论是：只有嬴氏一姓赢了。

不。我们再稍微耐心一点，只要再等十六年—这点时间对于一个朝代来说一点都不长，对于一个已有五百多年立国历史的秦国来说，更是一点都不长。

十六年后，嬴氏也输了。

这是一个从来不问人民幸福，只追求国家强大能攻，以满足贵族集团无厌贪欲的国家。在他们单一目标追求“强大”的历程中，他们应该听听一个思想家冷峻的声音：兵强则灭，木强则折。（《道德经》）可惜的是，这样的功利第一、工具第一的国家，是不需要思想家的。

一个有数百年历史、有一百多万军队的当时世界上最强大的王朝，输给了草根陈胜、吴广，输给了半文盲项羽、刘邦。还输给了两千多年的历史—秦朝灭亡之后，自汉至清，从陆贾、贾谊开始，没有一个有良知的读书人同情歌颂秦朝，没有一个朝代的官方意识形态肯定秦朝，甚至，没有一个野心家、暴君敢于公开声明自己效仿秦朝。是的，秦朝，几乎在所有时间里，被所有人毫不留情地抛弃了。

商鞅变法的结果是：所有人都输了。

对价值的蔑视是

反人类的

为什么？为什么？这是为什么？

我们还是回到原点，来看看，在商鞅振振有词的演说中，在他满是格言警句的“道理”中，有一个东西是贯穿始终的，那就是对一般人智力、德行的蔑视，对他们存在的忽视，对他们意见的藐视，对他们权利的漠视，对他们力量的轻视。

但是，他忘了一点：对于政治来说，光有事实是不够的，还应该有价值；对于一个人来说，光有“成功”是不够的，还应该有仁义。

人类世界，不仅仅是事物的总和，也不仅仅是事实的总和，它还有一个重要的元素：价值。事实再加上价值，才构成人类世界。否则，就是动物世界。

在商鞅对普通民众的藐视、漠视、歧视里，暗含着他自己未来的命运，暗含着在他的理念下成长壮大的秦国、秦王朝的命运。

是的，他从来不在乎人民的幸福，他只追求国家的强大。抹杀个体以统一意志，残害百姓以成就一姓，他成功了，在他的理念指引之下的秦国，果然强大到灭了六国，成为当时世界第一强国—但是，楚人一炬，可怜焦土！

而那最初揭竿而起者，正是陈胜、吴广及其手下的戍卒，一群被商鞅蔑视、漠视、歧视、无视，看起来任人虐使的小民！

有功利而无道—

这样的大国，真的大吗？

这样的强国，真的强吗？

有幸的是，作为后来人，这些我们都看到了。

但是，我们真的明白了吗？

（摘自 作者的博客，有删节）