事物首现对“名+们”结构有定宾语的制约

摘 要：本文在语篇视角下，以“有困难找警察们”为例，探讨“事物首现”对以“名+们”形式为动词宾语的有定宾语句的制约。现代汉语里，“名+们”结构作动词宾语是十分受限的一种用法。汉语在句法上倾向于要求宾语是表无定的新信息的承载者，而“名+们”是表示有定的外延倾向型词语，承载的是旧信息。所以“有困难找警察们”类有定宾语句单说时不成立。只有在“名+们”所指称的事物首现过的语境中，此类有定宾语句才能成立。

关键词：事物首现 “名+们”结构 有定宾语 语篇句法 指称

一、研究现状及本文研究主题

有定和无定同相应的句法成分之间的关系是有一定规律的，许多学者对此进行了研究。赵元任（1968）明确指出：“有一种强烈的趋势，主语所指的事物是有定的，宾语所指的事物是无定的。”朱德熙（1982）有过类似的论述：“汉语有一种很强的倾向，即让主语表示已知的、确定的事物，而让宾语去表示未知的、不确定的事物。”这样，主语倾向表有定，宾语倾向表无定基本上成了语法学界的定论。后来，不少学者对此提出了质疑。李临定（1985）曾经指出：由不定名词充当主语和有定名词充当宾语的现象也很常见。范继淹（1985）认为“汉语以无定名词短语作主语的句子并不罕见，经常都能看到和听到”。黄南松（1990）简要地分析了宾语与有定和无定的关系。

应该承认，现代汉语里主语倾向于表有定，宾语倾向于表无定，但也不能否认无定主语句和有定宾语句的存在。无定主语和有定宾语究竟是例外还是另有规则？它们成立的条件以及制约因素有哪些？这都是值得我们探讨的问题。对无定主语句，很多学者进行了深入研究，范继淹（1985）曾对现代汉语无定名词短语作主语的句子作了全面的考察。但是对有定宾语句却鲜有研究，给我们留下了需要填补的空白。本文将以“名+们”形式的有定成分为例，探寻制约有定宾语句成立的因素。

来看一组例句：

（1）有困难找警察。

（2）？有困难找警察们。

我们发现，“有困难找警察”可以成立，而“有困难找警察们”却不能成立，至少说起来不太自然。“现代汉语里，‘名+们通常出现在动词前，它在动词之后的用法受到很大的限制。”（石毓智、李讷，2001）是什么因素影响着“名+们”结构出现在动词宾语位置上呢？下面我们将进行探讨。

二、宾语位置排斥外延倾向型词语

（一）“内涵倾向型词语”与“外延倾向型词语”的概念

每个名词所表达的概念都具有内涵和外延两个方面。“警察”的内涵是具有武装性质的国家治安行政人员，其外延包括所有具体的警察，从类别上，包括户籍警察、司法警察、交通警察等；从数量上，包括一个警察、两个警察、警察们等。

1.内涵倾向型词语

“语言中有一类概念，它们的内涵稳定性较强，既不随着外延的改变而改变，也不因人们认知操作的不同而不同。”（王灿龙，2010）比如“警察”这个概念，它的内涵具有稳定性，但是外延却有某种程度的不确定性。当我们听到或看到“警察”这个词的时候，首先想到的是“具有武装性质的国家治安行政人员”，与其他职业如教师、学生、工人等群体区别开来。然后我们才有可能想到警察的外延——户籍警察、司法警察、交通警察等。这说明，对“警察”概念的理解倾向于优先选择它的内涵。我们称这类词语为内涵倾向型词语。

2.外延倾向型词语

“还有一类概念的外延集合通常只有一个成员，而且对于它的内涵属性的认识会言人人殊，人们常常根据自己的需要或价值观作出不同的概括。”（王灿龙，2010）“警察们”就属于这一类概念。它的内涵属性是不确定的，因不同语境而异，在马路上可能是指“交通警察”，在派出所又可能是指“民警”，无法给出一个确定的定义。但是“警察们”的外延集合却是相对固定的。我们说“警察们”，往往指的就是特定的那些警察。听到或看到这个词语时，人们首先想到的也是“这些警察”，而不是“其他警察”。也就是说，人们对“警察们”概念的理解倾向于优先选择它的外延。这类词语我们称之为外延倾向型词语。

（二）表有定的“名+们”结构与表无定的宾语位置相排斥

外延倾向型词语的外延是确定的。发话人使用该名词性成分时，预料受话人能够将所指对象与语境中某个特定的事物等同起来，能够把它与同一语境可能存在的其他实体区分开来。并且，“（表人的）普通名词加‘们一定是表示有定的。”（石毓智、李讷，2001）因此，我们认为“警察们”以及所有“名+们”结构都是有定成分。

陈平（1987）从名词性成分的词汇形式着眼，按有定和无定的强弱等级，将汉语的名词性成分归纳为以下七组：

A组：人称代词

B组：专有名词

C组：这/那+（量词）+名词

D组：光杆普通名词

E组：数词+（量词）+名词

F组：“一”+（量词）+名词

G组：量词+名词

A、B、C三组属于强式、典型、极端的有定形式；F、G两组属于强式、典型、极端的无定形式；D、E两组属于中性形式，具有有定和无定双重语义特征，随着句法位置和语言环境的不同而获得有定或无定的特征。

（3）a.警察来了。 b.来警察了。

（4）a.警察们来了。 *b.来警察们了。

“警察”属于D组，是光杆普通名词，属于中性形式。（3）a句的“警察”占据主语的位置，应看作有定，（3）b句的“警察”居于宾语的位置，应理解为无定。我们已经论述过“名+们”结构都是有定成分。所以，（4）a句“警察们”在主语的位置，句子成立。（4）b句“警察们”在宾语的位置，句子不成立。这符合多数学者认为的主语倾向表有定，宾语倾向表无定的规律。这样似乎可以解释为什么表有定的“警察们”难以和表无定的宾语兼容了。动词宾语优先选择内涵倾向型词语，而排斥外延倾向型词语是不是制约有定宾语句成立的唯一因素呢？带着这个假设，我们分析了一些实际例子，发现并非如此。例如：

（5）有困难找他们。

例（5）宾语位置上的“他们”就是一个外延倾向型词语，属于陈平（1987）归纳的A组，是强式、典型、极端的有定形式，但却并没有影响例（5）的成立。可见，还有别的因素在制约“名+们”结构出现在宾语位置上，需要我们继续探讨。

三、有定宾语句对信息安排原则的颠覆

（一）信息安排原则制约新旧信息与句法成分的对应关系

言语交际是社会性的活动，必须受一些普遍的语言规约（convention）或信息交流原则的限制，才能保证交际双方顺利地表达和理解交际信息。信息安排原则就是一项重要的信息交流原则。

韩礼德（1967）、温锁林（1999）、沈家煊（1999）、方梅（2005）等学者对信息安排原则较为关注，他们认为信息安排原则主要有：信息有新旧之分；旧信息先于新信息；单一新信息限制。

根据学者们的主流观点，我们总结出汉语信息安排的一般规则：说话的自然顺序要从已知信息/旧信息到未知信息/新信息，随着句子的推进，线性顺序靠后的成分比靠前的成分提供更多的新信息。

从句法上看，汉语主语以旧信息为常，宾语以新信息为常（方梅，2005：50）。类似的说法还有线性增量原则（沈家煊，1999；方梅，2005：50）、轻主语限制（方梅，2005：50）、已知先于未知的原则（温锁林，1999：400）。这些学者认为，汉语典型宾语位置的宾语一般是句子位置信息/新信息的承载者。

（二）有定宾语不符合信息安排原则

汉语的无定形式并不一定表示新信息，但总是以表示新信息居多（刘丹青，2008）。在一般情况下，汉语新信息的表现形式是无定成分，旧信息则用有定成分来表示。前面论述过，“有困难找警察”中的“警察”是内涵倾向型词语，是无定的，承载的是新信息；而“警察们”则是有定成分，承载旧信息。所以，“警察”符合汉语信息安排的一般规则，是典型的宾语成分；而“警察们”作为宾语则不符合从旧到新的信息安排原则，是非典型的宾语成分。

信息安排原则制约着承载旧信息的“名+们”结构作宾语，有没有例外呢？

看看下面两个例子：

（6）*有困难找一个警察

（7）有困难找这个警察

“一量名”的形式属于陈平（1987）归纳的F组，是强式、典型、极端的无定形式，“这/那+（量词）+名”的形式属于陈平（1987）归纳的C组，是强式、典型、极端的有定形式。例（6）中的“一个警察”是无定形式，表示的是新信息，但例（6）却不能成立。例（7）中，“这个警察”是有定形式，表示的是旧信息，反而可以出现在宾语位置上。

这说明，从旧到新的信息安排原则并不能完全解释“名+们”结构作宾语受限的现象。

四、事物首现与有定宾语句的制约关系

上文讨论有定宾语句的成立与否，都是在“语境真空”的状态下讨论的，即在去除语境之后，将“有困难找警察们”这句话抽离出来单独研究。事实上，在现实的语言环境中，是不存在理想的“语境真空”状态的，因为我们说出的每一句话都离不开语境；理解每一句话同样离不开语境。所以，我们要尊重句子所赖以生存的语境，不能脱离语境来研究句子。在“注重观察句法规则对各种语法因素的管控作用”（邢福义，2000）的同时，重视研究语境对语法因素的制约作用。

（一）“事物首现”的概念及其表现形式

某事物在某个语篇语流中第一次出现（第一时间、第一位置出现），称为该事物的“首现”。“首现”是相对于“再现”来说的，它是某事物在语流中第二次出现的先行者和依赖对象。“首现于语篇的事物，传递的总是新信息”（储泽祥，2010）。因此，事物首现的表现形式应该是可以传递新信息的无定形式，而事物再现的表现形式应该是表示旧信息的有定形式。陈平（1987）根据有定和无定的强弱等级将汉语的名词性成分归纳成七组类型，我们将这七组名词性成分用于表现事物首现的能力列举如下：

名词性成分类型 有定、无定等级 首现能力等级

A组：人称代词 强有定 极弱

B组：专有名词 强有定 极弱

C组：这/那+（量词）+名词 强有定 极弱

D组：光杆普通名词 中 性 中

E组：数词+（量词）+名词 中 性 强

F组：“一”+（量词）+名词 强无定 强

G组：量词+名词 强无定 强

1.数词+（量词）+名词、“一”+（量词）+名词、量词+名词三组属于强式、典型、极端的无定形式，是事物首现的典型表现形式。如：

（8）白鹿书院开学之日，朱先生忙得不亦乐乎，却有一个青年农民汗流浃背跑进门来，说他的一头怀犊的黄牛放青跑得不知下落，询问朱先生该到何处去找。（《白鹿原》，北京十月文艺出版社，2008：19）

“一个青年农民”和“一头怀犊的黄牛”都是首现事物，表现形式都是“一”+（量词）+名词。

2.人称代词、专有名词、这/那+（量词）+名词，这三组属于强式、典型、极端的有定形式，其用于表示事物首现的能力极弱，一般只有在语篇的开头，没有上文铺垫，作为整个语篇的“叙事起蒂”时才会出现，且一般首现的事物是语篇的主人公。如：

（9）白嘉轩后来引以为豪壮的是一生里娶过七房女人。（《白鹿原》，北京十月文艺出版社，2008：1）

这是长篇小说《白鹿原》开篇的第一句话，小说的主人公以专有名词“白嘉轩”的形式首现，是下文叙事的开端。

3.光杆普通名词属于中性形式，具有有定和无定双重语义特征，随着句法位置和语言环境的不同而获得有定或无定的特征。所以，光杆普通名词可以用来表示事物首现，但并不是最典型的表现形式。如：

（10）我当时就想起了政府灌输给我们的思想：有困难找警察。警察们的眼睛可跟别人不一样，他们一眼就能看穿事情的真相，这是他们的职业能力。

例（10）中，“有困难找警察”是警察的首现句，首现形式是光杆名词“警察”，这个光杆名词在这里是无定的，所以可以用来表示首现。再现的表现形式则是有定的“警察们”和“他们”。

（二）事物首现规律对有定宾语句的制约作用

上文已经讨论过，“名+们”结构表示的是旧信息，是有定的，因此不能用于表示事物首现，只能在有上文首现的背景下，用于表示事物的再现。

我们在单说一个句子时，句中出现的事物一般被默认为是首现的，所以“有困难找警察”可以单说，是因为光杆名词“警察”可以用来表示事物首现。而“警察们”不能用来表示事物首现，所以“有困难找警察们”不能单说。但如果给这句话还原一个合理的语境，即“警察们”首现过的语境，则是可以成立的。例如：

（11）老宋被缠得没办法，只好指着另外两个儿子说：“你大哥是刑警队的，二哥是管这片儿的片儿警，你成天缠着我有什么用？有困难找警察们嘛！”

例（11）中，由于警察以“刑警”的形式首现了，并且和“片儿警”联合形成复数，为“警察们”的出现提供了背景，所以这里的“有困难找警察们”说起来才显得自然。

事物首现的规律是：先由无定形式“一量名”引入某个事物，再用光杆名词、“那/这+名”、代词、专名等可以表示有定的形式来指称该事物，即遵从“先无定再有定”的基本规律（储泽祥，2010）。“名+们”是表有定的旧信息，由于事物首现规律的制约，“名+们”作宾语的有定宾语句只有在“名+们”首现过的语境中才能成立。

五、结语

有定宾语句不符合现代汉语中主语倾向于表有定，宾语倾向于表无定的规律。“名+们”是表示有定旧信息的外延倾向型词语，按照从旧到新的信息安排原则是不能充当宾语的。以“名+们”作宾语的有定宾语句是一种受限制的表达形式。

事物出现遵循“先无定再有定”的基本规律。“名+们”是有定的，不能表示事物首现，因此以“名+们”作宾语的有定宾语句单说时不成立，但是在“名+们”所指称的事物首现过的语境中则可以成立。此类有定宾语句成立与否不仅仅受句法层面的因素制约，而且受语篇层面上的因素制约。

（本文的研究先后得到国家社科基金项目[10BYY062]和教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目[11JZD036]的资助。）

参考文献：

[1]成军，文旭.词项的概念指向性——陈述与指称的语义理据[J].

外语教学与研究，2009，（6）.

[2]陈平.释汉语中与名词性成分相关的四组概念[J].中国语文，

1987，（2）.

[3]储泽祥.事物首现与无定式把字句的存在理据[J].语言研究，

2010，（4）.

[4]范继淹.无定NP主语句[J].中国语文，1985，（5）.

[5]方梅.篇章语法与汉语篇章语法研究[J].中国社会科学，2005，

（6）.

[6]Halliday（韩礼德）& Michael A.K.Notes on transitivity

and theme in English，part 2[J].Journal of Linguistics，1967，（3）.

[7]黄南松.论部分宾语的有定性[A].胡盛仑.语言学和汉语教学[C].北

京：北京语言学院出版社，1990.

[8]李临定.主语的语法地位[J].中国语文，1985，（1）.

[9]李临定.汉语比较变换语法[M].北京：中国社会科学出版社，

1988.

[10]刘丹青.汉语名词性短语的句法类型特征[J].中国语文，2008，

（1）.

[11]沈家煊.语法研究的分析与综合[J].外语教学与研究，1999，

（2）.

[12]石毓智，李讷.汉语语法化的历程——形态句法发展的动因和

机制[M].北京：北京大学出版社，2001.

[13]王灿龙.“谁是NP”与“NP是谁”的句式语义[J].语言教学与

研究，2010，（2）.

[14]温锁林.汉语句子的信息安排及其句法后果[A].汉语语法特点

面面观[C].北京：北京语言文化大学出版社，1999.

[15]邢福义.小句中枢说的方言实证[J].方言，2000，（4）.

[16]徐通锵.有定性范畴和语言的语法研究——语义句法再议[J].

语言研究，1997，（1）.

[17]赵元任.汉语口语语法[M].吕叔湘译.北京：商务印书馆，1979.

[18]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1985.

（刘琪 湖北武汉 华中师范大学文学院 430079）