会计重要性原则的思考

朱世杰

【摘 要】文章从重要性原则的基本概念入手，分析了我国会计重要性原则运用的具体问题，并提出应该从法律规章制度和实际应用等方面来提高重要性原则运用的有效性。

【关键词】会计；重要性原则

一、重要性原则概述

（1）重要性原则的含义。重要性原则通俗来说，是首先判断发生的事情到底有多重要，然后再处理最重要的。这里是会计师核对中的重要性原则，重要性原则之所以重要，就在于此，这也是会计准则中明文规定一定不能省略的一条。（2）重要性原则的特点。第一，对于会计重要性原则而言，就是指不能失实陈述会计信息或者错记漏报会计数据。是否会影响会计信息的使用者做出客观公正的决策则是判断会计重要性的一个首要标准。第二，会计信息的往往会反映出一定的主观臆断性。比如现实生活中不同的两个人或者一个人在不同的年齡段判断一个事件是否重要都是有差别的。第三，会计信息的主要使用者有企业投资人、管理层人员、政府相关财税部门以及企业的债权人，他们对会计信息都要着自己的要求，从而会定义会计重要性的判断标准。第四，判断事件的重要性不能只看表面信息的重要与否，有些信息具有迷惑性，我们应该找到事件发生的本质原因，继而判断其重要性。

二、重要性原则在企业中存在的问题及简析

（1）重要性原则会计操作中的问题。第一，重要性原则的不合理使用。会计的不正当处理往往会对重要性原则进行滥用。各种会计造假作弊事件告诉我们，会计重要性原则如果没用得到恰当使用，会导致会计信息不能反映实际问题，引起会计信息的失准，这种不法手段在企业财务作弊中经常出现。第二，重要性判断具有主观臆断性。我国会计的运用中缺乏一个客观的、准确的统一标准。在会计准则的要求下，可以允许企业会计人员根据实际情况选择不同的方式进行会计处理，所以选择不同的方法会对结果产生较大的不同。这种主观的臆断性很容易使会计人员做出并不实际的判断，从而使会计信息的效用大打折扣。第三，会计信息虚假陈述。根据重要性原则，利益相关者有权了解企业经营中的真实财务信息。会计信息的各种失误，如果源自企业相关财务部门的故意隐报瞒报，并且没有及时更正处理，而是对相关违规做了从轻处理，都能引起会计信息的虚假陈述。会计信息的虚假陈述使某些企业通过刻意不遵从会计专业和相关要求而实现其特定的经济利益和目的，对企业利益相关者和国家财税部门都会造成严重影响。（2）重要性原则产生问题的原因剖析。第一，会计法规的不足和缺点。会计人员通过会计准则的要求进行相关数据判断和选择，这具有一定的不确定性。会计准则和条例给了会计从业人员在重要性原则进行判断时的指导，某种意义上影响了其职业判断的权限，缺乏一个有效地约束机制，这使得需要通过外来的必要保障措施来做出更客观的抉择。第二，企业内部控制制度失调。在企业实体中，会计与其他机构关系复杂，没有一个明确细致的操作要求约束下，重要性的判断标准往往取决于会计从业人员的专业认知。第三，企业经济业务的不确定性。随着新兴经济业务和经济因素的不断涌现，越来越多的经济业务变得更加不确定，市场制度的完善和规范也没有使其减少，反而更近频繁出现。经济主体对于未来的经济状况，尤其是收益和损失的分布范围和状态不能确知，导致不确定性的高低和对会计人员专业判断能力的要求以及由此带来的风险成正比。第四，外部机构监管的不足。企业财务会计工作的外部监管体系没有建立，虽然名义上来说，企业的外部监管体系很完善，包括了许多的监管部门。但部门太多，不仅办事没有效率，还浪费时间与金钱。

三、完善重要性原则在会计中运用的对策和建议

（1）规范会计准则加强会计监管。新的会计准则，在会计估计与会计计量上给了会计人员更多的选择空间，其本意是想让企业的信息披露更加符合经济实质。但是这也增大了钻准则漏洞的可行性，一些人以个人判断为由，走准则的模糊边界。另外，要加强对会计人员的内部监督和外部检查，加大对滥用职业判断的惩处力度，以体制维护会计法规的严肃性与权威性。（2）健全企业财务管理制度。包括企业财务决策制度，风险管理制度，预算管理制度和相关奖励以及约束制度，以便能更加恰当充分的利用会计的重要性原则，从而确保在我国经济更加完善的情况下，优化企业内部管理结构，以便更加有效的合理运用会计重要性原则。（3）加强重要性原则在企业实际运用中的研究。目前我国会计工作中，会计理论的要求和重要性原则的应用往往脱节。应该加大重要性原则应用中实证调查的力度，完善重要性原则使用的财务体系，为重要性原则的标准制定和运用研究提供依据。

参 考 文 献

[1]储学刚.关于完善会计中“重要性原则”的建议[J].会计之友.2012-03-05

[2]杨英芬.会计重要性原则在实际工作中的研究[J].企业导报.

2009（9）

[3]关凤霞.重要性原则在成本会计中的运用[J].现代营销（学苑版）.2012-04-15