极端事件让人难以心态平和

● 汪 强

近日，有人在影响力颇大的报纸上号召：摈弃狭隘的极端主义。作者指出了极端主义的种种表现及其危害，希望人们以平和的心态看问题。

作者说得没有错。每个社会成员若都能以清醒的头脑、客观的视角、辩证的思维、平和的心态看待问题，就会更加公允持正，与人相处就会更为和煦宽怀，我们的社会必会少些矛盾、多些和谐。

然而，平和的心态不仅仅源自人的修养功夫与思维方式。叶剑英是一个性情沉稳的人，但在“文革”中也猛拍过桌子，以至将掌骨拍裂了。在拍桌子的那个时刻，他的心态肯定是不平和的。宋庆龄是一个极有修养的人，但在“文革”过后，也骂过江青，并用了两个比较粗野的字眼。在骂人的那个时刻，她的心态肯定是不平和的。事实证明，一个人的修养再到家，再有理性，一旦遇上极端事件，也是很难做到心态平和的。

一个科长不仅带家人参加办事单位的吃请，而且把家里的小狗也带去了，点菜前还先给小狗炒了两盘菜。看到这样的“三公”消费奇闻，心态能平和吗？

一个副市长，与开发商做了一笔“生意”，单笔受贿8250万元。看到这样惊人的贪腐记录，心态能平和吗？

一个女人已怀孕7个多月，因交不出4万元“保证金”，被镇干部蒙着头强行拉去引产。看到如此残忍的事情，心态能平和吗？

一个老人因阻拦强拆，被挖掘机拦腰砸死。看到如此悲惨的现象，心态能平和吗？

…………

是的，当今心态不平和的人确实较多。但这主要不是由于我们的文化中缺少理性的基因，不是由于人们缺乏理性、缺少修养，而是一些令人愤慨的极端事件太多。面对着这些接踵而来的极端事件，多数人不能平和，感到愤慨，这应该是正常的；相反，如果在这样的情形下，人们还能保持平和的心态，计算着出现事件的概率，并认为其出现的概率还不很高而不愤慨，不痛恨，反而非常“平和”，甚至沾沾自喜，那恐怕就不正常了，说明我们已没人性了，我们这个民族已经麻木了。

因而，不要轻易地指责民众有狭隘的极端主义，也不必在教诲公众如何理性、如何平和上下多少功夫。要让民众保持平和的心态，最要紧的应该是做好两件事：其一，认真研究出现这样极端事件的原因，铲除产生极端事件的土壤，尽最大可能减少极端事件的发生；其二，一旦出现了极端事件，不要忙着“辟谣”，不要急于表现自己是如何努力工作的，更不要去弹压“不明真相”的民众，而是老老实实地向社会公布事情的真相，恰如其分地分担责任，尽最大可能缓解民众的情绪。

还要补充一点，不仅民众身上有狭隘的极端主义，官员身上也有狭隘的极端主义，且后者的危害更大。有时，官员由于有极端主义，说出了极端的话，做出了极端的事，结果将民众推向了极端。如果追根溯源，有些影响恶劣的事件正是这样酿成的。所以，就算要反狭隘的极端主义吧，也应该首先反官员身上狭隘的极端主义。