电厂工程项目施工阶段风险评价

胡 波

(长沙靖港建筑工程有限公司，湖南 长沙 410100)

0 引言

工程项目施工中由于受多种不确定性事件的影响而存在的各种潜在的风险，准确识别和正确评估这些风险影响的大小，对顺利完成项目施工任务具有重要意义。鉴于风险发生的不确定性及带来影响程度的不规则性，对不同风险控制的先后顺序成为了一个值得深思的问题［1］。

1 施工阶段风险构成分析

1.1 人员风险

人员风险主要体现在关键人才的储备情况、员工工作积极性和员工年龄结构比例。其中员工的工作积极性是指由于项目管理人员的管理水平、员工对薪水、对上司的满意度、员工相互之间的信任度和关系融洽程度等原因综合而导致的员工工作主观能动性的高低。一旦员工的积极性没有很好的调动起来，势必会产生工作拖拉的现象，致使施工延误，造成施工进度风险。

1.2 经济风险

由于社会经济前景的不确定性，在从事项目施工时，会蒙受一定的经济损失。这是市场经济发展过程中的必然现象。经济风险主要有通货膨胀、外汇浮动、保护主义、税收政策、物价上涨和价格调整等等，这些因素的变动影响建筑产品中的单位成本，从而带来施工成本风险。可由汇率波动率和市场制约率两个指标来衡量。

1.3 社会风险

由于受到不利的社会政策和法律的制约，或由于施工过程中产生的噪声和灰尘等影响到居民的正常休息和生活，而引起的居民投诉现象，以及由于设备不良或人为的不小心造成不安全事故的发生等等，处理这些不良事故必然会耗费一定的人力、财力和物力，进而造成施工效率风险和施工进度风险［3］。社会风险可由不利政策与法律制约性、客户投诉率、安全事故率三个指标来衡量。

1.4 技术风险

技术是施工过程中一个至关重要的因素。技术风险主要体现在技术革新总投入和设备利用率两个方面。为提高施工效率，项目部采用新技术新工艺，需要投入适当的人力和财力，如果投入不合理将会带来相对较大的风险。同样，如果设备利用率较低，那么带来的风险相对较大，反之，如果设备利用率较高，那么带来的风险相对较小。

1.5 自然风险

自然风险主要体现在异常气候和异常地质条件两个方面。绝大部分的施工项目是进行露天作业，很容易受到自然环境的影响。异常气候如奇冷、奇热、严重干旱、特大暴雨、严重冰雹、特强台风等的出现，以及异常地质条件引起的地震、泥石流、山体滑坡、山崩、沙害等灾害会导致施工延误，造成进度风险。

2 江西某电厂工程风险评价

2.1 工程概况

工程名称:江西某电厂工程。

建设地点:江西省南昌市昌北地区新建县樵舍镇。

厂址特征:厂址地属南昌市新建县樵舍镇环湖村以及樵舍村，北为车田水库，南临卓山水库，东侧约500 m为赣江，厂区地面最高标高为56.88 m，最低标高为25.0 m，一般标高为25 m～45 m，地形起伏差约20 m，地面坡角10°～16°，属低丘地貌。地处东南季风区，四季分明，温暖湿润，春季温暖雨连绵，夏季炎热雨量大，秋季凉爽而干燥，冬季低温少雨雪。厂址所在区域位于赣江构造带内，扬子准地台的南缘，华南加里东褶皱带北侧。区域断裂与厂址均有一定的距离，厂址内均无断裂经过。厂址区域相对稳定。

工程规模:2×660 MW超超临界燃煤发电机组新建工程。

质量目标:本工程质量要求为优良等级，并符合中国电力投资集团公司中电投内规［2003］340号文《火电工程达标投产考核办法》的达标投产及原电力工业部、国家电力公司颁布的质量验评标准优良等级条件，确保省部级优质工程，争创“鲁班奖”。

针对复杂的技术难度和较高的质量目标，有四位专家参与施工阶段风险因素的预测工作，分别是项目经理、风险分析专家、技术专家和经济方面的专家。

2.2 施工阶段风险评价

2.2.1 建立风险评价指标体系

施工阶段风险指标体系图见图1。

图1 施工阶段风险指标体系图

2.2.2 风险评价

1)建立权重集。运用层次分析法分析每一层中各个指标的重要程度，分别给每一指标赋予相应的权重并进行归一化处理。本文通过10名相关行业、有丰富经验的专家对该项目各方案中的每个因素进行打分，并运用统计方法确定出各个不同因素最终的权值大小(见表 1)［5］。

表1 各风险量的综合评价值

一级指标权重分配为:

风险 W(0.2373，0.2248，0.0289，0.4259，0.0831)。同理，可以得出二级指标权重分配:人员风险 W1(0.6210，0.2176，0.1614);经济风险 W2(0.7306，0.2694);社会风险 W3(0.0884，0.3743，0.5373);技术风险 W4(0.4629，0.5371);自然风险 W5(0.6846，0.3154)。

2)建立评价集。鉴于电厂工程项目因素的复杂性，本文将其风险程度用一个模糊概念来定位。划分为以下五个等级:

V=(v1，v2，v3，v4，v5)={零风险，较轻风险，中度风险，较重风险，极度风险}。

3)建立评价矩阵。根据模糊数学模型法的基本原则，得出以下单因素模糊评判矩阵:

此为江西新昌电厂工程项目施工阶段风险评价的最终结果，得出该项目施工阶段的风险等级为较轻风险。

2.3 风险评价结果分析及应对

根据以上对江西新昌电厂工程项目施工阶段风险进行评价，可以得出以下结论:

1)在人员风险、经济风险、社会风险、技术风险、自然风险五大风险中，技术风险和人员风险所占的比重较大，为主要风险。为削弱这种风险，建议项目部及时引进先进技术和购置先进的设备，尽量避免设备闲置，以确保施工的效率。同时，项目部还应利用一些积极的活动来改善员工各级以及员工之间的信任程度，以保证工作的积极性，从而使风险得以最大程度的控制。

2)在五大风险中，经济风险所占的比重次之，为较主要风险。为减少经济风险，项目管理者不仅要能迅速判断外汇汇率与所涉及国家的通货膨胀率以及利率之间的有效均衡关系是否存在，而且还要在意外汇率波动发生前就已准备好最佳对策，以确保风险最大限度的得以控制。

3)自然风险和社会风险所占的比重最小，为次要风险。为控制这些风险，应在项目开工之前对施工现场进行严格的勘察，做好充分的准备工作，并确保施工过程中施工现场的安全，以使施工过程顺利进行。

3 结语

该评价模型具有可行性和易操作性等特点，通过以上建立的指标体系和模型，可以对某一电厂工程项目施工阶段的风险进行评价，从而得出该项目的风险水平。

［1］余建星，许 华.施工项目风险定量研究［J］.水利水电技术，2007(10):8-9.

［2］Osama Ahmed Jannadi.Risk Assessment in Construction［J］.Journal of construction engineering and management，2003(5):3-5.

［3］胡建兰，王鹏飞，史庆忠.建筑工程施工安全事故的模糊综合评价法［J］.建筑安全，2007(4):133-136.

［4］DuboisD，PradeH.Fuzzy sets and systems:theory and applications［M］.New York:Academic Press，1980.

［5］姜启源.数学模型［M］.北京:高等教育出版社，1999.