福建柏湿地松混交造林培育研究

谢鹏虎

（福建省安溪县参内林业站，福建 安溪362400）

1 引言

杉木（Cunninghamia lanceolate （Lamb.）Hook）是我国南方主要的用材林树种，也是福建省安溪县主要的用材林树种。但由于部分林地立地条件差，林木生长不良，林地自肥能力差，造成林地生态环境恶化，生产力下降，林分抗逆性差，土壤肥力衰退［1，2］。为了提高杉木林分的生长量，充分发挥林种多样性，改善林分效益，提高土壤肥力，改变生态效益，将部分杉木采伐迹地改造，营造福建柏（Fokienia hodginsii）湿地松（Pinus elliottii Englm）纯林、混交林试验［3，4］。

福建柏是我国特有的珍稀树种，属国家二级保护植物，主根不明显，侧根发达，穿透力强，具有菌根菌，能改良土壤，林木生长迅速，主干通直圆满，树形美观。湿地松属深根性树种，主根发达，对土壤条件要求不严格，除了盐碱地外，均能在酸性黄红壤里生长。安溪县西坪镇镇办巨港林场于2000年2月份在大坑山对杉木纯林进行改造，营造福建柏湿地松纯林、混交林10hm2。经过十几年的经营，笔者根据福建柏湿地松林木生长状况进行定期观察，对不同类型林分生长量进行调查对比，发现混交林分比纯林生长良好，现将福建柏湿地松混交造林培育［5，6］试验进行总结如下。

2 材料与方法

2.1 试验地概况

试验地设于福建省安溪县西坪镇镇办巨港林场大坑山，位于东经117°49′2″，北纬24°55′25″。此地属南亚热带海洋性季风型气候，年平均气温19℃，降雨量1800mm，空气相对湿度82%左右，1月份平均气温15℃，极低温－2℃，7月份平均气温26℃，极高温35℃，全年≥10℃活动积温7000℃，无霜期340d，一年四季分明，气候温和，雨水充足。试验地的海拔468～493 m，坡向东南，坡位属中下部，坡度22°，土壤为酸性黄红壤，土层腐殖质层中，肥力一般，pH值4.7～5.3，植被为白 茅 （Imperata cylindrica）、芒 萁 骨 （Dicranopteris dichotoma）、东方乌毛蕨（Blechnum orientale）等，高度60～100cm，属Ⅲ类立地，适宜营造福建柏湿地松纯林、混交林林木生长，栽培面积10hm2。

2.2 造林与林木管理

2.2.1 苗木来源

苗木由巨港林场自育苗木，福建柏1年生裸根苗木，生长健壮，根系发达，秆壮，枝叶茂盛，顶芽饱满，平均苗木高40cm，地径粗0.36cm；湿地松容器苗木生长枝叶繁茂，根系发达，秆壮，平均苗高25cm，地径粗0.27cm。

2.2.2 整地

1999年10月上旬规划，中旬清杂，下旬整地，整地面积10hm2（其中福建柏纯林造林3.33hm2，湿地松纯林造林3.33hm2，福建柏湿地松混交造林3.33hm2）。整地时先将林地杂物清除，再把杉木伐根挖掉，然后挖穴。

试验1：造林福建柏纯林3.33m2，株行距2.0m×2.0m，穴规格50cm×40m×40m。采用挖明穴，回表土。每个穴施0.5kg的钙镁磷与穴中土壤搅拌均匀，使穴中土壤在一定的时期发酵，可改善土壤理化性质，提高土壤肥力。

试验2：造林湿地松纯林3.33hm2，株行距、穴规格、挖穴方式与试验1相同。

试验3：造林福建柏湿地松混交林3.33hm2。株行距、穴规格、挖穴方式与试验1相同。1行造林福建柏，1行造林湿地松，采用株行混交块状造林。

2.2.3 造林

2000年2月上旬，在下雨天后阴天，土壤湿润即开始造林。造林前，福建柏蘸黄泥浆（黄泥浆是用95%的黄红壤和4%的黄牛鲜大便、1%的钙镁磷搅拌均匀，然后加水而制成的泥浆）造林。造林时，先把湿地松容器袋子底下的塑料膜撕破，然后将苗木放在穴中扶正，分层填土，并用双脚踩实，再将穴面松土壅成面包型，这样可提高苗木造林成活率。

2.2.4 林木管理

造林之后一段时间，由于杂草丛生，与幼树竞争生长，为了提高林分生长量，提前郁闭。每年在5～6月、8～9月各抚育除草1次，连续抚育开展3年。抚育时每株并施0.2kg尿素和0.2kg复合肥。经过几年的经营管理，各林分林木生长良好。尤其林木生长到9～10年时，枝叶茂盛，林分郁闭，林木生长竞争力较强，林内透光性较差，造成一些树木被压而生长不良。为了提高林分生长量，达到经营培育目的［7，8］，于2011年10月进行第1次下层抚育间伐［9］。各树种的间伐比例，按福建省森林抚育间伐技术规定，每公顷间伐强度25.5%～30%，保留株数1731～1877株，具体见表1。

表1 各试验小区抚育强度及保留株树

3 野外调查

3.1 林木调查

2012年10月，在不同的林分试验地林内，随机按“品”字形，选取林木生长均匀，树高、胸径、枝下高、树冠、郁闭度基本相同的临时标准地，其面积25.82m×25.82m，并在每个标准地内按三角型，各设3个样点。在每个样点内设3个样园，检测各样园内的林木生长效果，然后记载样园内树高、胸径、树冠、枝下高、郁闭度、单株材积数据，计算每个样园内的树高、胸径、树冠、枝下高、郁闭度、单株材积数值，具体见表2。立木材积分别按福建省福建柏、湿地松二元材积公式计算：V柏＝0.0000581 D1.9553351H0.89403304，V湿地松＝0.00006234 D1.8552H0.9568，立木蓄积量＝单株材积×现存林分密度。

表2 不同林木生长状况比较

3.2 生物量调查

在每个林分标准地内调查林木生长量的基础上，分别选取标准木3～5株，将标准木伐倒，按Monsi分层切割法，分别测定地上的干（含皮）、枝、叶及地下根系的鲜生物量，其中地下部分生物量采用全挖法分根桩、粗根（﹥4mm）、细根（﹤4mm）称重。同时，采集各组分样品300～500g带回室内烘干，测定其含水量，计算各组分干重（生物量），进而计算各类型林分单位面积生物量。

3.3 土壤肥力调查

在各林分标准地的样地中，按S型路线分别挖出深度40cm的土壤剖面4个，按照《林业调查技术手册》逐项调查记载剖面的土层厚度、土层质地和结构。然后用100cm3的环刀分层（0～20cm，21～40cm）取样，同时采集各层次混合土样约500g带回室内按森林土壤国标分析方法测定土壤理化性质。

4 林分生长量分析

4.1 不同类型林分生长效果分析

福建柏湿地松纯林、混交林造林培育试验，面积10hm2。经过12年的培育，对营造的福建柏湿地松纯林、混交林生长的林木进行经营管理，抚育除草、施肥，对各林分生长量进行观测比较。于2012年10月份，对福建柏湿地松纯林、混交林林木生长量进行调查。结果显示：福建柏湿地松混交林的林分生长量平均树高、胸径、树冠、枝下高、郁闭度、单株材积、蓄积量，比福建柏、马尾松纯林的林分生长量平均树高分别高10.64%、4.00%、平均胸径分别粗11.97%、18.02%，平均冠幅分别大23.08%10.34%，平均枝下高分别高37.50%、10.00%，平均郁闭度分别大2.56%、6.67%，平均单株材积分别提高20.75%、30.61%，平均蓄积量分别多11.32%、22.03%。可见，混交林树木生长干粗材大，林分枝叶茂盛，而纯林树木生长干细材小，林分生长枝叶稀疏，所以混交林林木的蓄积量比纯林林木的蓄积量多。

4.2 不同类型林分生物量分析

从表3显示，福建柏湿地松混交林和福建柏湿地松纯林不同的类型林分生物量测定结果，可以看出福建柏湿地松混交林林分总生物量均高于福建柏湿地松纯林，两种树种混交的林分总生物量，比纯林两种树种的林分生物量分别增加4.58～17.77t／hm2，其中地上生物量分别增加3.64～14.24t／hm2，地下生物量增加0.94～3.53t／hm2。可见，福建柏浅根性和湿地松深根性两种树种混交造林能够促进林分生长，地上部分杆粗大、枝叶茂密，地下部分根系发达、交错，生物量多，形成更多的生物量。

表3 不同林分生物量比较

4.3 不同类型林分土壤性质分析

4.3.1 不同类型林分土壤化学性质分析

从表4显示，福建柏湿地松纯林和福建柏湿地松混交林不同的林地土壤化学性质测定结果，对两种不同类型的林地土壤化学性质进行比较，福建柏湿地松混交林的林地土壤pH值、有机质含量、全N、全P、全K以及速效N、P、K等化学性质指标均有不同程度的提高。以土层0～20cm为例，福建柏湿地松纯林的林地与福建柏湿地松混交林的林地相比，福建柏湿地松混交林的林地土壤pH值分别提高19.23%～39.26%，有机质分别提高1.77%～2.72%，土壤养分全 N、全P、全 K含量分别增加0.90%～1.98%，3.03%～4.62%，0.49%～0.99%；其速效 N、P、K成分含量分别提高2.00%～3.03%，0.78%～1.38%，0.92%～6.80%。可知，福建柏湿地松混交林能改善林地土壤，又能起到维持和提高林地地力的作用，结果表明，营造福建柏湿地松混交林能提高林地土壤肥力［10，11］。

表4 不同林分土壤化学性质比较

4.3.2 不同类型林分土壤物理性状分析

从表5显示的福建柏湿地松纯林林地和福建柏湿地松混交林地的土壤物理性质测定结果，不论是0～20 cm还是0～40m土层，福建柏湿地松混交的林地各项物理性状均优于福建柏湿地松纯林的林地。以0～20 cm土层为例，福建柏湿地松混交林地的土壤容重，比福建柏、湿度松纯林林地的土壤容重分别减少0.91%和1.83%，而通气度分别提高0.22%和5.23%，最大持水量分别提高1.89%和4.85%，毛管持水量分别提高1.45%和4.69%，田间持 水量 分 别 提高1.06% 和1.26%，毛管孔隙度分别提高2.81%和0.63%，非毛管孔隙度分别提高3.31%和4.01% ，总孔隙度分别提高0.97%和2.97%。土壤孔隙度能反映土壤的持水量，结果表明，福建柏湿地松混交林的林地地表层涵养水源功能［12］，比福建柏湿地松纯林的林地地表层涵养水源能力更强，能更好地保持林地水土。

表5 不同林分土壤物理性质比较

5 结语

福建柏湿地松两种常绿树种混交造林培育，两树种林木能互相促进根系发达，迅速生长，枝叶茂盛，使林地内湿润，降低温度、提高湿度，能促进林分生长，树木生长良好；而纯林林木生长较慢，林木生长稀疏，林内温度较高，湿度低，林地土壤较干燥，林木生长不良。经过12年的培育，对林分生长量的调查，结果表明：福建柏湿地松纯林生长林分低，而福建柏湿地松混交林林分生长量高，混交林林分生长比纯林林分生长量好。

福建柏湿地松混交造林培育研究，对福建柏湿地松混交林、纯林林分生长量进行比较，纯林林分单树种生长慢，枯枝落叶量少，林地地表层腐蚀质薄，土壤干燥，土壤养分N、P、K含量低，土壤肥力较差；而混交林量树种林木生长快，枯枝落叶量多，林地地表层腐蚀质厚，林内温度低，湿度高，林地土壤较湿润，土壤养分N、P、K含量高，可提高土壤肥力，能改善林地土壤，提高林分蓄积量，改变林地生态环境，福建柏湿地松混交造林培育值得推广。

［1］盛炜彤.人工林地力衰退研究［M］.北京：中国林业出版社，1989，4～5.

［2］方 奇.杉木连栽对土壤肥力及其林木生长的影响［J］.林业科学，1987，23（4）：389～397.

［3］俞新妥.福建主要造林树种培育技术［M］.福州：福建省农林大学出版社，1992.

［4］陈存及，陈伙法.阔叶树种栽培［M］.北京：中国林业出版社，2000.

［5］王青天.闽南山地杉木马尾松木荷混交林培育效果研究［J］.福建林学院学报，2012，10（4）：321～325.

［6］王青天.马尾松纯林改造成混交林效果评价［J］.中南林业科技大学学报，2012，32（12）：162～166.

［7］王青天，林武艺，谢文雷，等.福建柏木荷造林试验［J］.绿色科技，2010（6）：72～74.

［8］谢文雷.福建柏木荷混交造林成效［J］.绿色科技，2011（7）：84～86.

［9］张连金，惠刚盈，孙长忠，等，马尾松人工林首次间伐年龄的研究［J］.中南林业科技大学学报，2011，31（6）：22～27.

［10］曹汉洋.杉木、马尾松、木荷纯林及其混交林的土壤养分状［J］.南京林业大学学报，1998，22（2）：45～48.

［11］陈志新 杉木混交林生长力和土壤肥力研究［J］.安徽农学通报，2007（12）：138～139.

［12］李建军，张会儒，王传立，等，水源涵养林多功能经营结构优化模型初探［J］.中南林业科技大学学报，2012，23（32）：23～28.