“水”的军用价值

□王春华

水是生命之源，也是生物体最重要的组成部分，水在生命演化中起到了重要的作用。然而，水除了一般的生活和工业用途外，还可当作武器使用。据史料记载，国外最早有以水代兵战例的国家当推古代伊拉克。公元前689年，亚述国王森纳彻里伯进攻巴比伦人，便在伊拉克幼发拉底河上建造了一座水坝，形成庞大的水库，然后决坝冲城，致使巴比伦人覆灭，从而开创了水坝用于军事的先河。公元前685年我国也出现了以水代兵战例。当时，楚国侵犯郑国和宋国，对郑国采取了“火攻”战术，而对宋国采取了“水攻”战术：在河道上筑坝，截断了东流的河水，导致上游河水猛涨，使宋国遭受洪水之灾。鉴于这一严竣情况，春秋霸主齐桓公还出兵干涉，要求楚国拆除水坝。

在我国古代，水攻具有形式多样、技术复杂的特点，说明我们的先人对水的特性的认识以及对水的利用有相当高的水平。英国科技史专家李约瑟曾说：“从中国历史上出现水攻这一事实，就足以证明中国水利技术发展之早，并取得了伟大的成就。”

一、中国古代的以水代兵

我国古代以水代兵的理论与实践都相当丰富，著名军事家都将水攻作为整个军事技术中的一个重要组成部分。在古代的军事理论中，有关水攻的内容史不绝书。

以水进攻

最早提到以水进攻的著作是孙武所著的《孙子兵法》。《孙子兵法》十三篇中，有关水攻的内容在《行军篇》和《火攻篇》中进行了论述。虽未列单篇，但作者对水攻的重要性阐释精辟。《火攻篇》指出：“故以火佐攻者明，以水佐攻者强，水可以绝，不可以夺。”认为在战争中以水佐攻，可以断绝敌军道路，冲击敌军阵营，有很强的攻击力。不过孙武认为，与火攻相比，水攻不能毀灭敌军粮秣、兵器，不能最终消灭敌军。

战国初期军事家吴起在《吴子·论将》中也提出：“居军下湿，水无所通，霖雨数至，可灌而沈（同沉）。”意思是当敌军驻扎在地势低洼之处，积水又无法排泄时，如遇连日阴雨，就可采用水攻战术，灌水灭敌。此外，唐代李筌的兵书《太白阴经》，宋代曾公亮主编的兵书《武经总要》，对水攻都有精辟的论述。我国古代军事家王贲、韩信、曹操等，都有运用水攻克敌制胜的战绩。

战国时期的“晋阳之战”是我国以水进攻的一个重要战例。公元前455年，晋国的智伯率韩康子与魏桓子大举进攻赵襄子。赵寡不敌众，退守晋阳城。智军猛攻晋阳城3个月未能攻下，继续围困该城一年多仍无果。公元前453年，智伯命令士兵在晋水上游筑坝，形成水库，放库水灌晋阳城，晋阳城被淹。此时，智伯以为胜利在握，得意地说：“吾乃今知水可以亡人国也。”韩、魏二人听了这话，担心智伯以后会用同样方法用水灌韩、魏的城池。于是反戈与赵联合，并决开晋水河堤用晋水冲智军，大败智军，杀智伯，并灭智氏宗族，瓜分其土地，史称“三家分晋”。

以水防守

典型的以水防守形式是用护城河守城。成语“固若金汤”和“金城汤池”就是用护城河中的水是沸水、城墙是由金属筑成的来形容城的坚固、不易攻破。我国古代城周因多设有护城河（池），故称城为“城池”。现在，我国不少城市还保存有古护城河。西安护城河，距今已有600多年的历史，北京护城河长达40多公里，湖北襄阳护城河最宽处超过250 米。

墨子在其《墨子》一书的《附篇》中总结了11 种守城的方法，把修城池放在诸措施之首。公元前168年，晁错对汉文帝呈言时指出“汤池百步”对坚固城防的意义。

对敌绝水

对敌绝水就是对被围困的敌军绝其水源或绝其水道，待其因缺水无力抵抗时对其战而胜之，或待其因缺水自行溃败。对敌绝水的战术也多种多样，或筑坝拦断河水，或修渠将河水改道以断绝敌军水源，或凿暗道泄放敌方用水等。对敌绝水是灌水的逆向思维战术，在古代兵书中未见有其专篇。但在我国古代，也不乏对敌绝水的战例。公元前102年，汉武帝派将军李广利率大军出征大宛。军至贰师城外时，大宛兵迎战而败，退入城中固守。然贰师城中饮用水来自城外，汉军便断其水源，然后围城，40余日后，大宛求和。

防敌水攻

《孙子兵法》的《行军篇》中指出：“视生处高，无迎水流，此处水上之军也。” 即行军中，要择居高向阳之地，不要在江河下游安营扎寨，这是在江河地带部署军队的原则。相反的，处于上游，“顺流而战，则易为力。”孙膑也强调“逆流不胜”，即军队处于河流下游时不能取胜。除了在行军驻军途中防止敌方水攻外，在城内驻军时如何防止敌方水攻，墨子也有详尽的论述。杜佑（公元735～812年，唐中叶宰相、史学家）还提出了在守城地势卑下、遇敌壅水灌城时的应对措施。

二、现代战争中的水攻

以水代兵是一个古老的话题，然而到了军事科技高度发达的今天，在战争中以水作为一种武器仍然备受关注。

20 世纪30年代西班牙内战时期，佛朗哥的军队就有炸坝以水代兵之举。1941年9月，前苏联军队在德国入侵之前撤退时，考虑到第聂伯河大坝的重要性，曾自行部分地炸毁了该坝。

二战后期，英国皇家空军对纳粹德国最重要的工业区—鲁尔区进行了猛烈的轰炸。其中引人注目的是在1943年5月16日夜，轰炸了鲁尔区的3座水坝。在这次空袭中，因坝被炸垮所产生的洪流冲毁了25座桥梁，导致125个军工厂瘫痪，纳粹德国损失惨重。

可见，无论是古代战争还是现代战争，以水代兵都备受关注，在战争中都起过至关重要的作用。其原因在于无需用兵即可利用“猛兽”般的洪流轻而易举地给对方以致命的打击。然而，随着时代的发展，现代战争中的以水代兵与古代已经有了很大区别。古代战争中的以水代兵有形式多样的特点，而现代战争中的以水代兵则以水坝为主要对象。古代“决堤”、“决坝”中的堤坝，其高度只有几米或十多米，堤坝溃决后的攻击力有限。而现今，却是高坝大库，坝高可达百余米，库容可达几百亿立方米，甚至更大。坝体如果溃决，所产生的洪流流量可达每秒几万立方米，不过现在谁想要完全炸毁一座大型水坝并非易事，所以对“炸坝”一事也不必谈虎色变。现代战争中以水代兵的影响范围和规模也大大超过古代，由于规模大，加上水本身放荡不羁、不易控制，在以水代兵中，损失最惨重的往往是平民。古代战争中的以水代兵只发生在亚洲，而且主要在中国；而现代战争中的以水代兵在亚洲、欧洲和非洲都不乏其例。由于以水代兵的强大攻击力，如今，在国际河流上游的国家如果要在该河流上建坝，往往会遭到下游国家的强烈反对，即使该坝不是用于军事目的。